假设方法要遵照以下原则：①假设某条件为真，依据这个真能推出系列的结论，否则，这个假设就没有应用意义；②从假设为真的条件推出矛盾，则可断定这个条件为假。例.有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲、乙、丙、丁有如下对话：甲说：这件事肯定是乙丙丁中的一位做的。乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。丙说：此事是甲和乙中的一位做的。丁说：乙说的是事实。经调查，证实这4人中有两人说的符合实际。由此可以推出（）。
A老是亿万富豪，生活却很不美满。他年轻时一心扑在事业上冷落了亲情，他的妻子早逝，和女儿的关系势同水火。有一晚女儿和他大吵一架后就和一个男人私奔了，自此杳无踪影。
感到年事已高的A老决定要找回女儿继承自己的事业，于是让手下遍寻女儿下落，结果查出女儿女婿早在很久前就遇车祸身亡了，所幸他们的遗孤（男）尚在人间。一个月前，手下找到了两个“外孙”。他们都是17岁年纪，由于实在无法确定哪一个才是A老的亲外孙，所以都带回来和A老住在一起。
两个人中一个叫阿文，看起来文质彬彬，举止谨慎，让A老想起了那个可恶的“女婿”；另一个叫阿武，个性叛逆十足，成天和A老吵架，倒让A老看到了自己的冤家女儿的身影。
A老很顽固，厌恶现代科技，说自己就算死了也不肯做DNA检查，手下只得不断的寻访知情者，可因为年代久远而毫无进展。A老曾说过，如果实在无法区分，就将遗产均分为两份给二人。A老为了照顾两个孤儿的饮食起居专门分派了仆人，自己却习惯了一个人，不用别人照顾。
一日，A老将要出席公司会议，仆人们和两个“外孙”列在大厅等候。A老下楼来，穿的袜子却是一红一绿，众人看到A老居然如此粗心却只能忍住笑，谁都不敢提醒。临走前，阿武因为抨击A老皮鞋的款式和A老又吵了一架。
晚上A老回来（是活的），第二天一早被发现死在自己卧室里。 请推理：谁最有可能是凶手？
