傘遇
一個隱蔽的街道，一名女士死於槍殺，現場遺留下一把傘，當時煙花四起，覆蓋住了槍聲…
沒有決定性證據的明示…
數天後，街道下起了大雨，我在街道被一名陌生的警察攔住，街道撐起兩把雨傘…警察出示了證件，便說道：「此傘是案發現場遺留的，名為藏魂傘，可納死靈，遇雨喚之…案發時，你在做什麼？」我慌張地解釋道：「當時我並不在案發現場，有朋友可以作證，當時還拍了些照片，都在這，您過目。」「這些照片要被扣留檢查。」警察拿走照片，消失在雨幕中…
警察把照片遞給上司，上司看了看照片：地點是一個隱蔽的街道，照片中的人應該是朋友，拐彎處一面鏡子，街邊有個擺槍的商販，一些電線杆，幾扇窗…沒什麼特別的。
「他說這些是全部的照片，有什麼問題嗎？」
「沒有，他應該與本案無關。」上司思索著…
他們沒有察覺，我保留了一張照片…
女士的葬禮上，下起了大雨，我撐起雨傘，以第四位獻花者的身份蒞臨。葬禮上，死者的妹妹掩面哭泣，妹妹的親屬，就是那名警察的上司，在一旁竭力安穩…一名私家偵探，在不起眼的角落，手裡拿著一張照片…
此傘名為喚雨，但喚的卻是死者的眼淚…
你覺得最可能正確的一項是？
【O省迷案 4】——死因成謎
張息牛是個慣偷，從小偷偷到老偷。已經50歲的他最擅長順著牆壁爬到樓梯，然後從上偷到下。因此，他已經入獄三次，每次保證痛改前非，但從來不改。
2015年1月某天，快過春節了，張息牛又手癢，跑到O省S市的月海琴灣小區偷東西。第二天早上，有人在樓下發現了他的屍體。
警方經過調查，張息牛是從樓上摔下來導致死亡，屍檢也證實了這一點。結合死者隨身物品分析，辦案人員認定本案是張息牛再次作案時不慎從樓上摔下。很快，住在12樓的趙先生向警方反應自己是當事人。那天晚上自己睡到半夜聽到陽台上有動靜，看到一個身影在翻騰東西。自己陽台上放著剛剛買的高檔吸塵器，頗值點錢。自己就喊了句「小偷」，他就不見了，趙先生以為他爬了下去就沒管。
警方經過審查，發現陽台上確實有個吸塵器，地上有各種散落物品與打鬥痕迹，一片狼藉。刑警認為趙某與小偷死亡之間有關係，但不確定是否嚴重。區以過失致人死亡罪向區法院提起公訴，區法院以被告人行為並無不當為由宣告趙某無罪。
檢察院不服，通過與S市檢察院進行審查后，他們發現了一個明顯疑點，最終成了案件突破口，趙先生不得不承認了事實。S市中級人民法院認為雖然張息牛有一定過錯，但趙某犯罪後果特別嚴重且提供虛假供詞應予嚴懲，最終以故意殺人罪判處趙先生死緩，O省高級人民法院於同年9月予以核准。
問:案件突破口在哪？
