兒時的畫
雷恩卡（Lienka）在整理倉庫的保險柜時，找到三張令他很不舒服的畫，一張是他的母親，一張是養過的小狗，還有一張畫著地鐵。他捏著這些紙，陷入回憶：「……這些是我很小時候的塗鴉，那時母親還沒有因難產而死……母親走後，我把它們鎖進自己的保險柜，從未被別人發現……」
他帶著畫回家，心血來潮，想去一趟海石山，那裡埋葬著曾陪他長大的小生命。走向地鐵站，正要出發，雷恩卡的弟弟突然打電話過來。「什麼事？」「哥？為什麼房間里你以前畫的那張地鐵，上面突然出現了血跡？」雷恩卡聽完，愣在原地，眼前的地鐵漸行漸遠……
提問：下列對原文的理解與分析，正確的一項是？
在別墅里，一具屍體，是中毒死亡，手指沾到毒，四周凌亂，彷彿被人搶劫過。檢查過屋子裡的東西都沒毒。天花板被鑿開了一個洞，懷疑是賊從上面下來的。嫌疑人：快遞員，推銷員，電工。據離死者的房子20米的鄰居說：死者晚上7：30時，屋子沒有燈光，晚上並沒人到死者家。請推理:兇手是誰？手法是什麼？
偵探S春節期間去哈爾濱旅遊，結果遇到了一樁兇殺案，嫌疑人有五人，警察在挨個詢問案發時間五人在做什麼。以下是五個人的口供:
嫌疑人甲: 我去看冰燈了，太美了，就是真的太冷了。
嫌疑人乙:我在和朋友喝酒，過年期間聚會應酬總是免不了。
嫌疑人丙:我在松花江上游泳，還碰到了好幾個俄羅斯老大娘呢。
嫌疑人丁:我去理髮了，放假時理髮店裡人總是爆滿，排了半天隊。
嫌疑人戊:我在松花江上參加汽車拉力賽，漂移玩的太爽了。
結果偵探S一下子就指出了兇手，因為這五人中有一個人撒謊了，請問是誰？
【O省迷案 4】——死因成謎
張息牛是個慣偷，從小偷偷到老偷。已經50歲的他最擅長順著牆壁爬到樓梯，然後從上偷到下。因此，他已經入獄三次，每次保證痛改前非，但從來不改。
2015年1月某天，快過春節了，張息牛又手癢，跑到O省S市的月海琴灣小區偷東西。第二天早上，有人在樓下發現了他的屍體。
警方經過調查，張息牛是從樓上摔下來導致死亡，屍檢也證實了這一點。結合死者隨身物品分析，辦案人員認定本案是張息牛再次作案時不慎從樓上摔下。很快，住在12樓的趙先生向警方反應自己是當事人。那天晚上自己睡到半夜聽到陽台上有動靜，看到一個身影在翻騰東西。自己陽台上放著剛剛買的高檔吸塵器，頗值點錢。自己就喊了句「小偷」，他就不見了，趙先生以為他爬了下去就沒管。
警方經過審查，發現陽台上確實有個吸塵器，地上有各種散落物品與打鬥痕迹，一片狼藉。刑警認為趙某與小偷死亡之間有關係，但不確定是否嚴重。區以過失致人死亡罪向區法院提起公訴，區法院以被告人行為並無不當為由宣告趙某無罪。
檢察院不服，通過與S市檢察院進行審查后，他們發現了一個明顯疑點，最終成了案件突破口，趙先生不得不承認了事實。S市中級人民法院認為雖然張息牛有一定過錯，但趙某犯罪後果特別嚴重且提供虛假供詞應予嚴懲，最終以故意殺人罪判處趙先生死緩，O省高級人民法院於同年9月予以核准。
問:案件突破口在哪？
