情人节杀人事件
短袖是一个大帅哥，有许多女生追求他。情人节这天晚上，短袖被人发现死于自己的家中，死因是勒死，死亡时间中午十二点至一点。经过警方走访调查，得知短袖曾说过情人节要邀请追求他已久的四个女生中的一个到家里做客，警方立即叫来四人进行问话，得知四人均在短袖死亡时间去过短袖家，以下为她们的描述（按时间从先到后排序）：
棉袄：我快到十二点的时候去短袖家想和他一起吃饭，可他做好了一桌菜邀请的却不是我，我门都没进就被赶出来了
长袖：被短袖邀请的是我！我和短袖吃完饭准备去看电影的，都怪短裤，非要趁短袖睡着把我拉走，不然短袖肯定不会出事！
短裤：我大概十二点半多进去的，开门的是长袖，他们吃完了饭，短袖在沙发上睡觉，长袖在洗碗，我得知长袖等下准备和短袖去看电影，但我也是看短袖都累的睡着了，不舍得打扰他，就把长袖拉出去逛了一下午的街，我也没想到会发生这种事呜呜…
背心：我快一点钟的时候去敲的门，本来想给短袖一个惊喜的，可敲了半天都没人，我以为短袖不想见我，只好先走了
警方经过调取短袖门口监控，发现根据监控显示她们所有人的行动均未撒谎
请问题中四人唯一有可能犯案的人是谁？（经警方调查人际关系，不存在共犯）
短袖是一个大帅哥，有许多女生追求他。情人节这天晚上，短袖被人发现死于自己的家中，死因是勒死，死亡时间中午十二点至一点。经过警方走访调查，得知短袖曾说过情人节要邀请追求他已久的四个女生中的一个到家里做客，警方立即叫来四人进行问话，得知四人均在短袖死亡时间去过短袖家，以下为她们的描述（按时间从先到后排序）：
棉袄：我快到十二点的时候去短袖家想和他一起吃饭，可他做好了一桌菜邀请的却不是我，我门都没进就被赶出来了
长袖：被短袖邀请的是我！我和短袖吃完饭准备去看电影的，都怪短裤，非要趁短袖睡着把我拉走，不然短袖肯定不会出事！
短裤：我大概十二点半多进去的，开门的是长袖，他们吃完了饭，短袖在沙发上睡觉，长袖在洗碗，我得知长袖等下准备和短袖去看电影，但我也是看短袖都累的睡着了，不舍得打扰他，就把长袖拉出去逛了一下午的街，我也没想到会发生这种事呜呜…
背心：我快一点钟的时候去敲的门，本来想给短袖一个惊喜的，可敲了半天都没人，我以为短袖不想见我，只好先走了
警方经过调取短袖门口监控，发现根据监控显示她们所有人的行动均未撒谎
请问题中四人唯一有可能犯案的人是谁？（经警方调查人际关系，不存在共犯）
答案：
解析：
对所有不道德的行为而言，以下两个说法成立:
其一，如果它们是公开实施的，它们就伤害了公众的感情。
其二，它们会伴有内疚感。
如果以上陈述为真，以下哪一项陈述一定为假?
答案：
解析：
【符号死亡讯息题】
【模棱两可的死亡讯息】
某大学地理学教授蜉蝣（女）被人发现陈尸于其研究室内。
警方在死者生前常用记事本的封皮夹层找到了一张被叠成小块的白纸。虽然上面已经折痕累累，但是展开之后能看出，白纸上面的图案还是很清晰的。右下角有教授的签名，经证实是教授本人的笔迹。
笔记本最后一页还写着一行小字——
“如果我离开，请不要悲伤，一切都是因为那个人。”
看起来，教授先前预知到自己即将遭遇不测，留下了死亡讯息。
没有不在场证明的嫌疑人共有四位——
塩井香菜，女，22岁，日本留学生，据传和死者不合。
证言：“蜉蝣走了，我也很惋惜。虽然我现在在和她过去的男友交往，但是我不会因为一个男人杀害自己的朋友。这件事不是我做的，请相信我。”
米西雷，男，20岁，死者学生，经常在研究上和死者吵得不可开交。
证言：“我确实在研究地理问题的观点上和蜉蝣教授有很大分歧，但是我总不至于把学术上的怨恨迁移到生活中发泄吧？教授虽然经常和我争论，但是那都是学术讨论，不涉及私人恩怨。”
蓝陵，男，28岁，死者前男友，目前和塩井香菜交往中。
证言：“好好的人就这么走了……不说了，珍惜眼前人吧。”他一边说，一边下意识地玩弄着自己手中的奔驰车钥匙。
苏繁，女，19岁，死者学生，近期频繁出入死者研究室。
证言：“啊？！昨天还在指导我写论文，今天教授就……怎么会这样……”她默默摘下头上的黑色帽子，抽泣起来。
另外，死者生前友人称，死者近期生活压力大，又和男友分手，经常表露轻生想法。死者住处和研究室也发现了精神抑制类药物，疑似死者生前服用。
请结合上述信息推理真凶。
答案：
解析：
