于探长每天清晨都会在山间跑步。这是一个雨后的清晨，天空悬着些许阴霾，空气却格外的清新。于探长骑着自行车，来到山脚下准备跑步．．．突然，他发现了路边有一个警察，腹部插着一把刀，满身是血，躺在那儿奄奄一息。
于探长慌忙取下脖子上的围巾，为警察止血。
命在旦夕的警察，用微弱的声音说：“五．．．六分钟．．．前．．．我看见．．．有个人行．．．行踪很．．．可疑，上前质问．．．没想到．．．他竟然杀．．．了我．．．一分．．．然后，骑着我的自行车．．．跑．．．了”
警察说完，用手指指凶手逃跑的方向，不一会就死了。
附近的住家，有两三个刚巧路过，于是于探长就请他们代为料理后事并报警，自己骑上自行车，顺着凶手逃跑的方向，寻找线索。
骑着骑着，来到一个双岔路口，这两条路，都是缓缓的斜坡，而且在距离交叉点四十公尺外的地方均在施工，所以路面都是沙石和泥土。
于探长先看了一下右侧的岔路，在沙石路面上，有明显的自行车轮胎的痕迹。
“凶手似乎是顺着这条路逃走的。”
为了谨慎起见，他也察看了左边的岔道的路面，在那儿也有车轮的痕迹。
“唔！他究竟是朝着哪个方向逃走的呢？反正眼前的两条路，他总会选择一条的，我想有一辆自行车，大概是凶手稍前由相反的道路，骑上坡或者下坡，走过警察所倒卧的那条路。根据两车前轮和后轮所留下的痕迹，应该立即就看出凶手是从哪条路逃走的。”
于探长以敏锐的观察力，详细比较了两部自行车的车轮痕迹。“右侧道路的痕迹，前轮后轮大致相同；而左侧的道路为什么前轮的痕迹会比后轮浅？哦，我知道了。”
于是于探长就追了下去。
你能推断出于探长是从哪条路追下去的吗？
为了测验学生们的逻辑思维能力，英国牛津大学哲学教授布朗先生曾出了下面这道题目。根据以下信息，判断罗密欧是否可以看到朱丽叶写的信：
(1)凡是教室里写着日期的信都是用蓝色纸写的；
(2)朱丽叶的信开头都是“亲爱的”；
(3)用黑墨水写信的只有约翰一人；
(4)罗密欧没有收藏他可以看到的信；
(5)写有日期的信纸只有一页；
(6)没有标志的信都是用黑墨水写的；
(7)用蓝色纸写的信都收藏起来了；
(8)一页以上的信纸的信都没有做标记；
(9)约翰的信不以“亲爱的”开头。
你认为罗密欧能够看到朱丽叶写的信吗？
人和自然界是两种不同的存在物，但二者之间并非绝对的对立，而是具有对立统一的辩证关系。人的存在依赖自然界的存在，自然界是人的无机身体，人类生存和生活的首要前提是物质资料的获取，而供人类使用的物质资料的直接来源是自然界。通过理性和能动性的发挥，人能够让自然界成为“人化自然”，但自然界也具有不以人的意志为转移的基本发展规律。人类的理性能力在付诸实践的过程中要不断关注人类行为与自然环境之间的变化关系，才能取得符合人类需求的结果。
这段文字意在强调？
就是不知道等会的冰淇淋拌饭是什么味道………
眼看下个转弯就到了，但我们的脚步却不得不停下来，身后传来的剧烈的撞击声和刺耳的剐蹭声把我吓了一跳。
回头看去，原本好好的路面上是一片狼藉，半辆看着就很贵的摩托车被卡在了大货车的底下，还有半辆被货车后轮碾成了碎片。货车司机一脸慌张的跑下来，急忙拿出电话拨打，而另一位则躺在了十米开外，血液流了一地。
‘这是从小路出来没减速，直接怼大货车上了？看这样子差不多百公里时速？这不是没减速，而是在加速吧。’我四下看了眼，恰好有一个监控正对着路口，再转过头时老板已经跑到了摩托车司机的旁边。
只见老板摇了摇头，我走近一看，瞳孔涣散，内出血已经把隐形眼镜都给推了出来，呼吸心跳停止，头很不自然的扭向一边，颈椎骨刺破喉管出来一节。
再细看，休闲鞋牛仔裤，没戴头盔没防风镜，全身上下没有一点保护措施，地上的手机卡包钥匙串还相对完整一些………
听着耳边渐行渐近的警笛，我的食欲却渐行渐远，又是一起看着正常，却经不起推敲的他杀，唉！
问：伪装意外事故的破绽在哪？
