一日，甲提出去xx地游玩，乙丙二人同意前往。乙提出他开车，甲丙同意。途中车因没油而停下，甲乙丙三人出去寻找酒店，丙发现一酒店。他们三人在酒店住下，谁知第二日，丙被发现老板与他是老乡，他提出多住几日。可是，在三天后，丙被杀害。警察来到，询问三人。
甲：“那时我正在房间和老板说话，老板作证。哦，对，老板中途出去过！”
老板：“哦，是的，我出去只是为了叫乙回来。”
乙：“是的，我那时刚修车回来，发现零件不够，和老板拿而已。”
甲：“丙和谁有仇？”
老板：“好像是乙，丙曾和我说过乙欠他钱。”
甲：乙，你不会是凶手！？
乙：“我是欠丙钱，可我为了还钱才自己开车来。
三人再次吵成一团
突然，警察发现丙的手机上有着和乙的消息
【丙：“钱，不是衡量人的友谊，乙，对不起”】
【乙：“是我不对。”】
警察回到案发现场，谁知发现丙的手上充满血迹，并张开。
谁在，乙高声大喊：“甲，你别胡说，我曾救过你！”
原来，在车没油那晚，甲被树枝刮伤，是乙背着甲到旅店
甲冷哼：“丙和我是至交，不像你，一个欠钱的！”
老板：“好了！甲，人家好歹救过你，不能乱说的。再说，不是钱的问题，而问题是谁是凶手！”
甲：“好吧，说多刚吃完薯条的饿了，你们要吃的吗？”
甲洗掉了满手的番茄酱并拿出一包薯条和三包番茄酱袋。
老板：“你哪来的肯德基？”
甲：“点外卖！”
老板：”对了，找外卖小哥！”
警察找来了当日的外买小哥（简称小哥）
小哥：“我除了给甲送外卖还看见了一个人修车。”
老板：“有看见谁杀丙吗？！”
小哥：“对了，我除了给两包薯条和两包番茄酱给甲外，还发现在修车的那个人回来时，一人进入丙房间。”
谁是凶手！
创新源泉的另一个重要方向，就是面向历史的发掘。每一次回顾历史都可能是一次观念的清理和创新。研究和发掘新的史料，也是一次价值观的梳理。________________，重新发现历史，建立当下社会观念与历史价值的承继关系，这是奠定创新思维的一个重要因素。我们要在前人的肩膀上瞭望未来，不是简单地忽略或者漠视历史积累，不断重复曾经的创新过程。
填入划横线部分最恰当的一句是？
