一天，阿里望島上的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告A和被告的辯護律師B和原告C。
以下斷定可靠的線索：
（1）A，B，C三人中，一個是牧師，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份；
（2）如果被告A無罪，那麼搶劫犯是被告的律師B或者是原告C
（3）搶劫犯不是無賴
在法庭上，A，B，C三個人分別作了以下的陳述--
被告A說：「我是無辜的。」
被告的辯護律師B說：「我的委託人確實是無辜的。」
原告C說：「他們都在說謊，被告是搶劫犯。」
這三個人的陳述確實是再正常不過了。法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是搶劫犯，於是請來了當地有名的大偵探洛奇。
了解了全部有關信息后，洛奇決心把此案弄個水落石出，既不但要弄清誰是搶劫犯，還要弄清誰是牧師，誰是無賴，誰是外來居民。
洛奇首先問原告：「你是這一搶劫案的搶劫犯嗎？」原告做了回答。
洛奇考慮了一會兒，然後問被告：「原告是搶劫犯嗎？」被告也做了回答。
這時，洛奇對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」
提示：阿里望島上的土著居民分為牧師和無賴倆部分，牧師只講真話，無賴只講假話。
請問：誰是外來居民，誰是無賴，誰是牧師，誰是搶劫犯？
A、被告是外來居民，原告是牧師，被告律師是無賴。外來居民是搶劫犯
B、被告是牧師，原告是無賴，被告律師是外來居民。外來居民是搶劫犯
C、被告是外來居民，原告是牧師，被告律師是無賴。被告律師是搶劫犯
D、被告是外來居民，原告是無賴，被告律師是牧師。被告律師是搶劫犯
有一家三口帶著孩子去公寓租房子，誰知道房東跟他說：我們這裡不住帶著孩子的家庭。。。
一家人只好離開，但是，那個孩子跑過去跟房東說了一句話，房東太太立即高興的拍著小孩的頭說：「你們回來吧，我們這裡可以留你」。。。請問，小孩說了什麼？
一個看起來非常闊氣的男人指著那個籮筐對一個衣著樸素的中年婦女說：「斯米爾女士，您真的太過分了，這個籮筐我已經買了好多天了，我已經用它裝了很多次麵粉了，他怎麼會是你的呢？」說完之後，這位先生還用手拍了一下籮筐。
斯米爾女士緊緊拉著那個籮筐，說：「您要憑良心說話，這個籮筐是我用來裝米的，最近不小心弄丟了，您怎麼能說是您的呢？」
此時華爾斯走出來，對著籮筐使勁拍了幾下，然後對他們說：「這個籮筐肯定是斯米爾女士的。」
那麼，華爾斯是怎麼知道的呢？
（轉）
