甲、乙均于2005年1月1日出生。甲于2021年2月1日参加工作，并以自己的劳动收入为主要生活来源；乙为高二学生，由父母支付生活费和学费，一次回家途中，勇救落水市民，获得见义勇为奖金5万元。下列关于甲、乙的行为能力的表述中，正确的有？
又是一人在家时
“我有种预感，这次的题目会非常简单！”独居的艾米丽（Amily）午睡完毕，收拾好书包，关好窗户和门。走到外面，一股热浪袭来，她不禁皱起了眉头：还是空调房舒服呀。闷热的夏季，蝉鸣阵阵中，期末考试不久就考完了，艾米丽开心地回到家：“呼～家里真凉快………”等等，我居然忘关空调了？她不好意思地拍拍头，走进房间，窗户上多出了好多水珠，顺手拿起毛巾随便擦了擦玻璃，艾米丽便打开电脑登陆33IQ，准备开心地玩耍了……
提问：下列对故事的分析中，正确的一项是？
女孩表示她的宠物狗在昨天丢了，问WXN有没有看到。WXN笑了笑，说：“没有看到，但是我们两个可以一起找！”
于是女孩将WXN带到了一条偏僻的巷子里，说：“我们从这里开始找吧！”WXN感到不妙，却在看到巷子里的寻狗启示后，心平静了下来。女孩说：这启示是我今天刚贴上去的，你看上面就是我的狗的特征。WXN站到启示前，看了看上面的内容。
黄色拉布拉多犬，2岁半，体高56cm（附照片）
于三天前走失于文明路附近
若有人看到，请速与我们联系！
联系电话：xxx xxxx xxxx
WXN看了看照片，笑了笑，右手搭上女孩的左肩，正要夸赞女孩的狗好看，但她突然意识到，自己再也出不去了。
下列选项中不正确的是？
【O省迷案 63】——盗墓案
2020年3月，S市一座千年古墓被盗，墓主人是一位讨伐侯景之乱的将领，现场留有两个盗洞。当警方继续深入勘察时惊讶地发现洞内的棺椁已经失踪，而出现了一具男尸。
根据DNA数据库比对，死者名叫马上双，1964年出生，有过多次盗窃前科，多次出入监狱，但每次涉案金额都非常有限，通常就判个三五年。量他也有贼心没贼胆，不太可能对这座历史遗迹下手。马上双的死亡时间约在1星期前，死因是背部中刀。死者身着一件大衣外套，还戴着口罩，说明应当是在外遇害的。然而，据村民即报案人魏大爷称，前天他经过这里时还没有盗洞，并且出示了前天他闲着没事时拍的照片。经过技术鉴定和村民的印证，可以证实魏大爷的说法。
由于事发地在半山腰没有监控，警方也没有在现场发现作案工具，他们决定从死者人际关系入手调查。死者仇人众多，许多是曾经的失主，还有就是可能合伙作案的惯犯。经过筛查，最终的嫌疑名单上有五个人:费杰荷、黄权禄、靳士琰、梅治和陈仕镁。
费杰荷:于2008年被马上双扒窃一个钱包，认为法院判得太轻，多次扬言要动私刑。长期住在市区，但案发前他偶然得知了死者的新住处，进行过踩点。
黄权禄:同案犯，与马上双合伙偷盗新华都共计63208元，于2012年被判处有期徒刑六年，马上双因为退赃表现更积极获刑四年零六个月。认为法院偏袒马上双，也耿耿于怀。住在事发地附近，每天都走始发地的道路。喜欢看盗墓小说，但没打算动手。
靳士琰:另一同案犯，与马上双合伙偷窃邮政机构十余万元。由于马上双半途害怕，后续由靳士琰一人完成。2002年，马上双因属于中止犯，并有坦白退赃情节，获刑五年；靳士琰是主犯，获刑死刑，缓期二年执行，案发时刚出狱。对死者心怀怨恨，而且敢犯大案，对盗墓有研究，还把姚玉忠视为偶像。住在事发地附近，至少三天内有路过事发地。
梅治:死者的狱友，因抢劫一起致一人重伤被判处死刑，后O省高院考虑其立功等情节减为死缓。此人对盗墓更有研究，还曾着手实施过两次，但方法不当才未能得手。
陈仕镁:死者的好友，不务正业，喜欢考投机取巧和贪小便宜过活，家境拮据。案发前听说死者中了五万元，总想占为己有。为事发地附近村民，近一个月没回去，但有人昨天目击到他出现在村中。
以下是口供环节:
费杰荷:我是恨死者，但也怕被判刑。听说他死了，我很高兴，终于除掉了仇人还不用负法律责任。
黄权禄:啊，他死了？肯定是参与盗墓了吧（警方告诉过五个人死者在古墓中被发现）？这种人死性不改，凭什么判得比我轻，我总共就偷过一起啊！
靳士琰:那小子我已经管不着了，自生自灭吧，反正我没杀他。
梅治:墓是我盗的，我坦白，但我盗了墓就走了，可没见里面有尸体啊！
陈仕镁:死者中彩票的事我一直怀疑是他买通了彩票站的人，要真是那样黑吃黑他肯定不敢报警。但我还没动手他人就死了，这是我都没想到的。
综合上述证据，警方很快确认了一个真凶（杀害马上双的人），他是谁？
