甲、乙均於2005年1月1日出生。甲於2021年2月1日參加工作，並以自己的勞動收入為主要生活來源；乙為高二學生，由父母支付生活費和學費，一次回家途中，勇救落水市民，獲得見義勇為獎金5萬元。下列關於甲、乙的行為能力的表述中，正確的有？
又是一人在家時
「我有種預感，這次的題目會非常簡單！」獨居的艾米麗（Amily）午睡完畢，收拾好書包，關好窗戶和門。走到外面，一股熱浪襲來，她不禁皺起了眉頭：還是空調房舒服呀。悶熱的夏季，蟬鳴陣陣中，期末考試不久就考完了，艾米麗開心地回到家：「呼～家裡真涼快………」等等，我居然忘關空調了？她不好意思地拍拍頭，走進房間，窗戶上多出了好多水珠，順手拿起毛巾隨便擦了擦玻璃，艾米麗便打開電腦登陸33IQ，準備開心地玩耍了……
提問：下列對故事的分析中，正確的一項是？
女孩表示她的寵物狗在昨天丟了，問WXN有沒有看到。WXN笑了笑，說：「沒有看到，但是我們兩個可以一起找！」
於是女孩將WXN帶到了一條偏僻的巷子里，說：「我們從這裡開始找吧！」WXN感到不妙，卻在看到巷子里的尋狗啟示后，心平靜了下來。女孩說：這啟示是我今天剛貼上去的，你看上面就是我的狗的特徵。WXN站到啟示前，看了看上面的內容。
黃色拉布拉多犬，2歲半，體高56cm（附照片）
於三天前走失於文明路附近
若有人看到，請速與我們聯繫！
聯繫電話：xxx xxxx xxxx
WXN看了看照片，笑了笑，右手搭上女孩的左肩，正要誇讚女孩的狗好看，但她突然意識到，自己再也出不去了。
下列選項中不正確的是？
【O省迷案 63】——盜墓案
2020年3月，S市一座千年古墓被盜，墓主人是一位討伐侯景之亂的將領，現場留有兩個盜洞。當警方繼續深入勘察時驚訝地發現洞內的棺槨已經失蹤，而出現了一具男屍。
根據DNA資料庫比對，死者名叫馬上雙，1964年出生，有過多次盜竊前科，多次出入監獄，但每次涉案金額都非常有限，通常就判個三五年。量他也有賊心沒賊膽，不太可能對這座歷史遺迹下手。馬上雙的死亡時間約在1星期前，死因是背部中刀。死者身著一件大衣外套，還戴著口罩，說明應當是在外遇害的。然而，據村民即報案人魏大爺稱，前天他經過這裡時還沒有盜洞，並且出示了前天他閑著沒事時拍的照片。經過技術鑒定和村民的印證，可以證實魏大爺的說法。
由於事發地在半山腰沒有監控，警方也沒有在現場發現作案工具，他們決定從死者人際關係入手調查。死者仇人眾多，許多是曾經的失主，還有就是可能合夥作案的慣犯。經過篩查，最終的嫌疑名單上有五個人:費傑荷、黃權祿、靳士琰、梅治和陳仕鎂。
費傑荷:於2008年被馬上雙扒竊一個錢包，認為法院判得太輕，多次揚言要動私刑。長期住在市區，但案發前他偶然得知了死者的新住處，進行過踩點。
黃權祿:同案犯，與馬上雙合夥偷盜新華都共計63208元，於2012年被判處有期徒刑六年，馬上雙因為退贓表現更積極獲刑四年零六個月。認為法院偏袒馬上雙，也耿耿於懷。住在事發地附近，每天都走始發地的道路。喜歡看盜墓小說，但沒打算動手。
靳士琰:另一同案犯，與馬上雙合夥偷竊郵政機構十餘萬元。由於馬上雙半途害怕，後續由靳士琰一人完成。2002年，馬上雙因屬於中止犯，並有坦白退贓情節，獲刑五年；靳士琰是主犯，獲刑死刑，緩期二年執行，案發時剛出獄。對死者心懷怨恨，而且敢犯大案，對盜墓有研究，還把姚玉忠視為偶像。住在事發地附近，至少三天內有路過事發地。
梅治:死者的獄友，因搶劫一起致一人重傷被判處死刑，后O省高院考慮其立功等情節減為死緩。此人對盜墓更有研究，還曾著手實施過兩次，但方法不當才未能得手。
陳仕鎂:死者的好友，不務正業，喜歡考投機取巧和貪小便宜過活，家境拮据。案發前聽說死者中了五萬元，總想佔為己有。為事發地附近村民，近一個月沒回去，但有人昨天目擊到他出現在村中。
以下是口供環節:
費傑荷:我是恨死者，但也怕被判刑。聽說他死了，我很高興，終於除掉了仇人還不用負法律責任。
黃權祿:啊，他死了？肯定是參與盜墓了吧（警方告訴過五個人死者在古墓中被發現）？這種人死性不改，憑什麼判得比我輕，我總共就偷過一起啊！
靳士琰:那小子我已經管不著了，自生自滅吧，反正我沒殺他。
梅治:墓是我盜的，我坦白，但我盜了墓就走了，可沒見裡面有屍體啊！
陳仕鎂:死者中彩票的事我一直懷疑是他買通了彩票站的人，要真是那樣黑吃黑他肯定不敢報警。但我還沒動手他人就死了，這是我都沒想到的。
綜合上述證據，警方很快確認了一個真兇（殺害馬上雙的人），他是誰？
