16-12-23
“饭店打人致伤，带下去，拘留三天！” 很快有人来接我。来人看了我一眼，紧皱的眉头舒展了许多，单独带我去了拘留所。
“到了，十点熄灯。”这是一个两人间，里面已经住了一人。我看了看我的室友，他也正饶有兴趣地看着我。我们在彼此眼中看到了惊讶。我们聊了起来，当我说到我父母双亡无牵无挂时他说他有个妻子。房间有点阴冷，冷风从我裤裆处的破洞吹进凉嗖嗖的。
=====
16-12-26
上午十点我准时走出了拘留所，一眼就看到了自己的座驾。我下意识地摩挲了下戒指，笑着走上去。这时远处跑来一个拿着一捧不值钱的鲜花的女孩。只见她满面笑容地跑来。我警惕地望着她，她走近了看到我冷冷的脸色笑容一僵，她弱弱地看着我，过了一会后脸露失望尴尬之色。我和她错身而过只听她自言自语道，明明说了早上十点啊，看来在下一批。我暗暗皱眉。
=====
16-12-26 午后
我困惑地从警局走出，既然如他所说那怎么会没遇到呢。幸好要到了他的住址。
走在一个无人的小道，突然闪出一个人影，是他！只见他鼻子这绑着绷带显得很可笑，可惜我一点也笑不出。
“找情哥哥那？”他猥琐地笑着。“你要干什么！？”我色厉内敛。“这次可不会再有英雄救美了，哈哈。”他狞笑着扑来。我一面喊救命一面跑。然而这里很荒，再说即使有行人也未必敢管，不一会就被他扑倒在地。原来，他到饭店里闹并不是为了讹钱而是为了我！我不由双手护住了前胸。“别自我感觉太好。你是自讨苦吃。”他似乎看出了我的想法，很是不屑道。自讨苦吃？我很是困惑，可惜我再也没机会知道真相了。
问:
还原整个故事的前因后果
复合平等理论，是一种实现社会公平的设想，它认为任何一个领域的优势都不应当构成对整个社会的垄断，因此应将不同的社会领域尽可能区隔开来，允许各个领域有各自的优胜者，但要防止某个领域的优势越界扩张到其他领域。
根据上述定义，下列说法中最符合复合平等理论的一项是？
一天早晨，在一栋大楼的楼顶，发现了一具尸体。
死者是某家公司中的一名高管，也是一个老财迷。今年44岁，死亡原因是遭到钝器击中头部致死，死亡时间大约是昨天20：30-21:30。凶器是地上的两块砖头。死者身穿灰色大衣和褐色裤子。死者的头部有两个带血的肿块，只有一个是致命伤。浑身汗臭味儿。手上的手表也已经损坏，时间停留在了21:03，并无检测到指纹(不排除有擦掉的可能)。死者患有近视，若不戴眼镜就会觉得不适应，正巧昨天他的眼镜离奇丢失了，只好出门再去买一副。因此无法驾车上路，选择了步行。死者的身上带有烟、打火机、钱包以及手机，同时也找到了装有新眼镜的眼镜盒和一张握成一团购买发票，发票上的购买时间是20:53。可是眼镜的度数却与原本死者戴的度数不符。死者出门的时间是20:05，他的家距离眼睛店较远，步行大约需20分钟，乘车也需10分钟，若是跑步需15分钟。根据眼镜店内的工作人员表示确实在晚上8:45-8:55有一位身穿灰色大衣的中年男子光临本店。
<另一起案件>
眼镜店紧邻着一家银行，前不久发生了一起抢劫事件，这起案件的主角是一位作案高明的犯人，在施行犯罪前将附近一带的监控摄像头全部销毁，包括死者前去的眼镜店和大楼在内，并设置了一些手法和机关完成犯案。最终还是被一名机智的警员发现了破绽揭露真相，走投无路选择从一栋大楼上跳下自杀，这栋大楼正是这起命案死者所在的大楼。警方调查了犯人的身份，是一名普通的上班族，单身。因赌博输了钱从而选择了犯罪这条路。不过奇怪的是，被偷走的钱仍未找到。这起抢劫案的犯人和命案的死者曾在同一家酒馆喝酒相识。不过就在高管去世的后一天(也就是题中指的今天)在这名抢劫犯的家中发现了偷来的钱。
<案发现场>
大楼距离死者家和眼镜店都有些距离，在地上发现了一些死者手表镜面的玻璃碎片和凶器，其他并没有发现什么和命案相关的物品，大楼的对面是一栋正在装修中的居民楼房，一名装修工人（目前视为戊）称，大约在20:30有听见对面大楼楼顶传出类似于手机的电话铃声，之后听见叫声以及摔倒的声音，他也并没有在意。
<嫌疑人>
①死者的妻子（甲）：一名编辑，42岁。虽然是夫妻关系，不过与死者相处并不好，经常吵架 。
②死者的酒友（乙）：一名保安，50岁。经常和死者一起喝酒，曾向死者借了点钱，至今未还。前不久也因为钱的事起了争执。
③死者的同事（丙）：同是高管，48岁。与死者是竞争对手。
④死者的同学（丁）：一名工人（同为居民楼房的装修工人），44岁。小时候经常欺负死者，如今双方地位的不同导致局势扭转（到死者欺负他了），他的手臂受了伤，身上有擦伤，他说是运砖时受的伤。
<嫌疑人证词>
甲:昨天我去参加了我的同学聚会，一天都不在家，案发时间我在商场里购物，我的同学们可以为我证明。
乙：我昨天和他打了通电话，是关于钱的事。八点多我有事出去了会儿，九点之后我就一直都在家里，我的妻子可以证明。
丙：我昨天下午和他在谈论有关工作的事，晚上我要加班，所以我没不在场证明。
丁：昨天晚上我都在工作，我听见对面有人讲电话，我记得很清楚那是他(指死者)的声音。之后我在21:05回家了，我是单身没有不在场证明。
—————————————————————————————————
ps：
1.四个嫌疑人都素不相识。
2.案发现场附近一带的居民称，曾在昨晚看见乙和丙先后进入大楼(两人并没有撞见)，每个人在大楼里待了10分钟左右。
3.乙和抢劫案的犯人是好朋友，抢劫犯曾和乙一起在酒馆喝酒。
4.甲在购物时说要上洗手间，结果一去就是30分钟。
5.眼镜店距离大楼步行需10分钟，跑步只需5分钟。大楼距离死者家步行需15分钟，跑步需10分钟。
6.除了死者与他妻子外其他嫌疑人的家都离案发现场较近。
7.当天晚上丁看见死者上了楼就一直盯着那栋楼看。
请找出凶手还原作案过程以及证据。(如果有bug请提出)
农村社区化建设目前尚处于探索阶段。“村改居”是城镇化发展的具体表现，也是公共服务向农村社区延伸、让农民共享改革发展成果的必然要求。长期以来，城乡二元结构导致城市与农村割裂发展，农村地区发展滞后，公共服务能力薄弱。在城镇化大潮中的“村改居”，就是要打破城乡分治的制度藩篱，因地制宜地让农民也能享受到和城里人一样的社会保障和公共服务。各地经济发展水平不一、农民对公共服务的要求各异，这就决定了“村改居”的路径、公共服务的提供种类和农村社区的保障水平等必然“因村而异”。
这段文字意在强调？
“网络热词”________________。
下面句子诠释了网络热词的基本特征，请重新排序填在横线上，最恰当的一项是？
①正在成为锐不可当的意见载体和传播利器。
②代表了一定社会阶层的想法和情绪，能够准确表达某一群体的意识。
③不仅仅是互联网，各类传统媒体和新媒体都成为了这股力量的推动者。
④由于其反应迅速、高度概括、形象生动、朗朗上口，并具有一定悬念性的特征。
锂离子电池已在便携式电子设备和新能源汽车中占据主导地位。然而，锂丰度低，资源分布不均，约70%集中在南美洲，我国80%的锂资源依赖进口。另外，锂离子电池由于安全隐患，难以满足大规模储能的需求，鉴于对原材料储量以及电池安全性、稳定性的担忧，人们努力寻找能够替代锂离子电池、可大规模应用且环境友好的下一代电化学储能技术。钠与锂位于同一主族，具有很多相似的物理化学性质，且钠资源丰富，分布广泛、成本低廉，钠离子电池快速充放电时负极不易析钠，安全性高。因此，________________。
填入画横线部分最恰当的一项是？
如今社会上“厌读”的情绪严重。由于不读书，导致一些人走上邪路。读者厌读固然有读者自身的问题。我们作者是不是也该_______：为什么读者不爱书？是读者不赞成作者的观点吗？未必！既然赞成作者的观点就该同声相应，可读者为什么不来“应”呢?这就告诉我们：作者有个文风问题。再想一想：为什么别人的文章读者__________。奔走相告。而我们的文章读者却___________呢？这只能说明我们的文风确有问题。
依次填入划横线部分最恰当的一项是？
近现代科学的某些成果，它们的价值并没有都直接体现为现实生产力，而基本体现在认知层面，体现在对真理的追求，对世界的合理性解释。科学的认识价值，曾经而依然体现在对人类思想解放的推动。历史表明，人类文明的进步首先要有人类思想新的解放。近代科学所特有的注重实证、倡导理性和批判质疑精神，成了启蒙运动思想的核心要素，在推动欧洲社会告别神权迷信和封建政治，进入现代文明社会，发挥了重要的作用。
下列选项中，对上文理解错误的一项是？
蓝藻本身没有多少危害，就怕蓝藻上浮形成水华。蓝藻形成水华时，一方面将严重抑制浮游植物利用光合作用产生氧气，另一方面也阻隔空气中的氧进入水体，导致水体中溶解氧严重不足，造成生态失衡。长期以来人们对水资源的不合理开发与利用，导致大量含有氮、磷营养元素的污染物质不断排入海洋、江河、湖泊和水库等水体，造成严重的水体富营养化状态，为蓝藻的爆发提供了得天独厚的条件。
这段话意在强调？
