2018年2月2日
李剛的妻子詠梅突然聽到一陣電話鈴聲，她掏出手機，是個陌生號碼，她懷著一種不詳的心情接通了電話，隨後她就聽到了「你的兒子在我們手裡。」
詠梅顫抖著將電話交給李剛，帶著哭音說:「老爺，救救小勇吧，他被人綁架啦，好歹他打出生起也叫了你十年的爸爸了。」李剛冷冷地瞥了詠梅一眼，去接話機。詠梅手一抖，話機掉在李剛的手背上，正好碰到昨晚小勇抓破皮的傷口處，這讓李剛眉頭皺的更緊了。聽完綁匪的要求，李剛的表情很是「豐富多彩」，然後叫來了管家吩咐了幾句。
2018年2月4日
「媽媽你別哭拉，你看這是爸爸偷偷讓我還給你的，還說那天晚上搶你戒指讓你哭是他不對呢，快點帶上你的婚戒吧！」詠梅抹著眼淚難以置信地接過戒指，仔細一看，最新的款式，鑽石足有一克拉。詠梅左手拿著今天新領的一本子，右手拿著鑽戒，一把摟住小勇，淚如雨下。
各位請嘗試還原劇情。
假如現在國家要進行一項工程，需要將圖中9個城市用某種特殊纜線連接（只要任意兩個城市之間都有至少一條通路即可，例如「北京」和「貴陽」，可以通過「北京」——「鄭州」——「株洲」——「貴陽」連接起來）。
圖中顯示的是所有允許用纜線連接的城市以及連接的成本如圖所示。
現在我們來討論解決類似問題的方法。
①首先連接整幅圖中成本最小的連接線，也就是「鄭州」——「徐州」。之後把「鄭州」和「徐州」看為一個整體，尋找其他城市中與他們之一相連成本最小的城市，也就是「徐州」——「上海」。然後將三個連接過的城市看為一個整體，找出其他城市與這三個城市之一連接成本最小的城市，也就是「北京」——「鄭州」。就像這樣，直到所有城市都連為一體。
②從每個城市出發，都有若干個允許連接的城市。首先對所有城市，連接它們與從它們出發允許連接的城市中連接成本最小的。例如從「鄭州」出發，要連接「鄭州」——「徐州」；從「貴陽」出發，要連接「貴陽」——「柳州」；從「柳州」出發，也要連接「貴陽」，但是已經連接過，就不用再連接。從「昆明」出發，應該與「貴陽」相連，雖然「貴陽」已經與「柳州」相連，但是仍然需要「昆明」與貴陽相連。如此一來，圖中出現了若干個連為一體的城市集（例如「上海」「徐州」「鄭州」「北京」四個城市被連為一體），然後對於每一個城市集，找出它們與其他城市集之間連接的成本最小線路。例如「上海」「徐州」「鄭州」「北京」四個城市形成的城市集，與圖中剩餘5個城市形成的城市集之間，存在「鄭州」——「成都」，「鄭州」——「株洲」，「上海」——「株洲」。而我們要選擇的是成本最小的「鄭州」——「株洲」。就這樣，直到所有城市連為一體。
上面說的方法①和方法②，都成功找出了圖中的最優解。可是，這兩種方法是否具有普適性，解決任意類似問題呢？
（答案提示中，是一個結論，這個結論是本題的關鍵）
[故事敘述]：公元2001年，1月2日，在A國A省A市A區，早上六點，公安局接到報警，清潔工李某說，本區的第一單元街上，一個下店上家，一樓開店二樓住宿平房小型餐廳內， 老闆和老闆娘死了，名字叫張大哥餐廳。
周警長，帶領十名警員與相關人員，立案偵查，來到現場勘察，張某死在二樓1號房間的床上，1號房間的是關閉著沒鎖的， 王某死在房間外的走廊上，這是一個24小時營業的店，但是老闆和老闆娘，晚上到時間就睡覺或者在二樓休息。
由錢經理，帶領其他員工繼續值夜班，今天早上清潔工李某去二樓打掃衛生，才發現人死了，於是立刻報警。
[相關物證]：警察發現二樓死者張某隔壁2號房間的門是開著的，夫妻生的兩歲半的孩子，在床上發燒，餐廳門口監控錄像顯示，昨晚只有1月1日早上八點，來應聘夜班的，趙某，昨天進去過二樓，找老闆應聘廚師，死者現場留下的帶血殺人刀，經鑒定就是這把刀殺的兩名死者，刀把子上，檢測出趙某的指紋，死者手機上，最後一通電話，通話記錄是，與趙某的通話，時間是1月1日，晚上21點。
[法醫驗屍報告]：死者張某與死者王某，兩人的死因是，被菜刀砍脖子至死，死亡時間是，1月2日凌晨一點到凌晨三點之間，胃中沒有食物，沒有中毒現象，沒有別的疾病。
[房間結構]：下店上家，一樓是餐廳，帶窗戶就是那種讓光進來白天省的開燈的設計，與廚房帶窗戶，一個側所帶窗戶、所有窗戶沒上鎖，十個桌子、20個椅子，2個冰箱、3個物品櫃，2個灶具，大量食材，二樓一個側所帶窗戶，1號房間和2號房間。
監控只能看到門外和直到一樓到上二樓那個樓梯。
[人物資料]：
張某40歲男，身高一米七，體重56公斤，B型血廳的老闆，和老婆關係非要好
王某35歲女，身高一米七，體重54公斤，血型A，是張某的老婆，與老公關係非要好。
趙某26歲男，身高一米七，體重53公斤，血型B，趙某有盜竊前科自首，1千多個，追回98個，被判六年，盜竊金銀器品，出獄1個月，沒工作，有暴力傾向。
錢某34歲男，身高一米七，體重52公斤，血型B，餐廳的經理。
孫某30歲女，身高一米七，體重50公斤，血型B，餐廳的收銀員。
馮某30歲男，身高一米八，體重60公斤，血型O，餐廳的服務員。
李某31歲男，身高一米八，體重60公斤，血型AB，餐廳的清潔工。
[人物口供]：
李某：今天早上六點，我去二層打掃衛生，發現人死了，所以立即報警，昨天凌晨左右忘記幾點，好像是聽到上面有一點動靜，問了一問有事情嗎，聽到上面回復了一聲沒事，就沒管了，沒注意是不是老闆的聲音。
錢某：您好警察同志，坐下喝口茶，是這樣昨天趙某應聘確實用過一把刀，現在不見了，所以應該兇器就是這把刀，當時比較忙，我就忘了把刀叫人收回去了，趙某可能直接給順走了。
趙某：刀上有我的指紋是因為，我昨天應聘廚師時用的就是這把刀，昨天21點的電話是，張某說我休息一天之後，明天來上班，警察條子，老子他媽的沒殺人呀，你他媽的不要認為我以前偷過東西，又來殺人了。
孫某：我是收銀員，案發當時，我很忙什麼也不知道，這事服務員馮某應該可以證明，小馮呀快過來和警察說說。
馮某：這事我能證明，孫某和我當時很忙的，孫某全程應該沒時間去殺人，還有老闆說下個月就要把這家餐廳給賣掉了。
A區公安局14天後，將案卷移交給A巿中級人民檢查院複核，檢察院認為證據不足，事實不清，決定不起訴趙某，無罪推定，趙某釋放回家。
But，一個悲劇，在考試前夕發生——全校十名優等生的一個，七年級學生月希，被人殺死了。
期末考試只得延遲。
死亡地點在學校。所以，初步認定兇手是學校里的老師。
偵探晨走進七年級辦公室。他問：「你們昨天在幹嘛呢？」
數學老師A回答：「我在寫教師小結。今天準備交呢。」不錯，辦公桌上放著一張學期小結，上面是她工整的字跡。
語文老師B笑著回答：「我，在批作業呢。最近作業多，你看。剛批好呢。」
英語老師C回答：「我？昨天基本呆在教室里，給學生補習。除了吃飯喝水上廁所啥的，沒出去過。」
偵探晨沒發現什麼疑點。突然，他望著語文老師桌上的作業本有些紅字開始變棕色。他明白了什麼，大喝道：「你，就是兇手！」
語文老師大驚，一臉懵逼。
請問偵探判斷得對嗎？
