在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪判有罪，否定性误判指把有罪判无罪。肯定性误判是错判，否定性误判就是错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻的是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力支持上述法学家的观点？
某天B被老板批评后与A发生口角于是愤气回家，第二天B死在了家里警察在地板上发现一个大大血色的A字，同时发现B某只手伸出了中间三根手指，经过警察排插锁定嫌疑人有一下几个。
A，B的同事，但是由于业绩好经常被老板表扬而且不知道收敛经常与B发生摩擦。
B的老婆，与B正在发生矛盾最近住在娘家。
B的上司，看B不顺眼，经常找他麻烦。
当警察问及三人不在场证明的时候。
A：我正在xx市场买东西。
B的老婆：我在xx公园散心。
B的上司：昨天是我和老婆的结婚纪念日我和老婆在三枝玫瑰吃烛光晚餐。
那么聪明的你认为谁的嫌疑最大呢？
傍晚，从警局下班的苏越骑自行车回家，路过广场时突然肚子疼，便用链子锁将前轮和三脚架锁在一起，然后进了公厕。
10分钟后，苏越走出厕所后发现车不见了，地上没有被解开的链子锁，苏越有点想不明白。
这时，苏越注意到广场上玩闹的孩子，有放风筝的，打羽毛球的，有溜旱冰的，有踢球的。苏越知道孩子的恶作剧，于是他向被他怀疑的那几个孩子走去...
到底怀疑那几个孩子？
独居的模特黛娜被发现死在了自己的家门口，死者身着睡衣，喉咙处有一道伤口，一刀致命，凶器就是死者右手上的水果刀（除死者指纹和血迹外没有任何线索）。
已知下列三人有作案嫌疑：
死者的男朋友：与死者在前几天大吵了一架，死者曾扬言要分手。
死者的侄子：死者曾虐待过他，他一直记恨在心。
死者的同事：因嫉妒死者，曾扬言要杀了她。
问：谁是凶手？
李兴芃和高沛希一起在禁毒署工作。
一天，李兴芃为了工作上的事情去了高沛希所在的实验室。
李兴芃到了高沛希所在的实验室，看见了昏倒在地了高沛希，把她喊了起来。之后，李兴芃发现一份机密文件不见了。高沛希说：“差不多1个小时前，我看见一个人，看背影好像是董君君，她把我打昏了。我的苹果也掉在了地上。”
李兴芃看了看掉在地上的已经削了皮的白色苹果，说：“你为什么骗我？”
那么，高沛希真的在骗李兴芃吗？
