在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪判有罪，否定性誤判指把有罪判無罪。肯定性誤判是錯判，否定性誤判就是錯放。而司法公正的根本原則是「不放過一個壞人，不冤枉一個好人」。某法學家認為，衡量一個法院在辦案中對司法公正的原則貫徹的是否足夠好，就看它的肯定性誤判率是否足夠低。以下哪項如果為真，能最有力支持上述法學家的觀點？
某天B被老闆批評后與A發生口角於是憤氣回家，第二天B死在了家裡警察在地板上發現一個大大血色的A字，同時發現B某隻手伸出了中間三根手指，經過警察排插鎖定嫌疑人有一下幾個。
A，B的同事，但是由於業績好經常被老闆表揚而且不知道收斂經常與B發生摩擦。
B的老婆，與B正在發生矛盾最近住在娘家。
B的上司，看B不順眼，經常找他麻煩。
當警察問及三人不在場證明的時候。
A：我正在xx市場買東西。
B的老婆：我在xx公園散心。
B的上司：昨天是我和老婆的結婚紀念日我和老婆在三枝玫瑰吃燭光晚餐。
那麼聰明的你認為誰的嫌疑最大呢？
傍晚，從警局下班的蘇越騎自行車回家，路過廣場時突然肚子疼，便用鏈子鎖將前輪和三腳架鎖在一起，然後進了公廁。
10分鐘后，蘇越走出廁所后發現車不見了，地上沒有被解開的鏈子鎖，蘇越有點想不明白。
這時，蘇越注意到廣場上玩鬧的孩子，有放風箏的，打羽毛球的，有溜旱冰的，有踢球的。蘇越知道孩子的惡作劇，於是他向被他懷疑的那幾個孩子走去...
到底懷疑那幾個孩子？
獨居的模特黛娜被發現死在了自己的家門口，死者身著睡衣，喉嚨處有一道傷口，一刀致命，兇器就是死者右手上的水果刀（除死者指紋和血跡外沒有任何線索）。
已知下列三人有作案嫌疑：
死者的男朋友：與死者在前幾天大吵了一架，死者曾揚言要分手。
死者的侄子：死者曾虐待過他，他一直記恨在心。
死者的同事：因嫉妒死者，曾揚言要殺了她。
問：誰是兇手？
李興芃和高沛希一起在禁毒署工作。
一天，李興芃為了工作上的事情去了高沛希所在的實驗室。
李興芃到了高沛希所在的實驗室，看見了昏倒在地了高沛希，把她喊了起來。之後，李興芃發現一份機密文件不見了。高沛希說：「差不多1個小時前，我看見一個人，看背影好像是董君君，她把我打昏了。我的蘋果也掉在了地上。」
李興芃看了看掉在地上的已經削了皮的白色蘋果，說：「你為什麼騙我？」
那麼，高沛希真的在騙李興芃嗎？
