在司法審判中,所謂肯定性誤判是指把無罪判有罪,否定性誤判指把有罪判無罪。肯定性誤判是錯判,否定性誤判就是錯放。而司法公正的根本原則是「不放過一個壞人,不冤枉一個好人」。某法學家認為,衡量一個法院在辦案中對司法公正的原則貫徹的是否足夠好,就看它的肯定性誤判率是否足夠低。以下哪項如果為真,能最有力支持上述法學家的觀點?
傍晚,從警局下班的蘇越騎自行車回家,路過廣場時突然肚子疼,便用鏈子鎖將前輪和三腳架鎖在一起,然後進了公廁。
10分鐘后,蘇越走出廁所后發現車不見了,地上沒有被解開的鏈子鎖,蘇越有點想不明白。
這時,蘇越注意到廣場上玩鬧的孩子,有放風箏的,打羽毛球的,有溜旱冰的,有踢球的。蘇越知道孩子的惡作劇,於是他向被他懷疑的那幾個孩子走去...
到底懷疑那幾個孩子?
某天B被老闆批評后與A發生口角於是憤氣回家,第二天B死在了家裡警察在地板上發現一個大大血色的A字,同時發現B某隻手伸出了中間三根手指,經過警察排插鎖定嫌疑人有一下幾個。
A,B的同事,但是由於業績好經常被老闆表揚而且不知道收斂經常與B發生摩擦。
B的老婆,與B正在發生矛盾最近住在娘家。
B的上司,看B不順眼,經常找他麻煩。
當警察問及三人不在場證明的時候。
A:我正在xx市場買東西。
B的老婆:我在xx公園散心。
B的上司:昨天是我和老婆的結婚紀念日我和老婆在三枝玫瑰吃燭光晚餐。
那麼聰明的你認為誰的嫌疑最大呢?