答案：
解析：
【O省迷案 175】—— 正確與否
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
