【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院規定，如果在侵財性犯罪中致人死亡的，不論數額，一律判處死刑或無期徒刑。
規定事實后，一名職員稱:「這條規定並沒有很好得實施，因為我剛剛看到一個詐騙犯因為過失致人死亡被僅僅被判了有期徒刑七年。」
這名職員錯誤地認為:
【O省迷案 161】—— 最後的大案
2006年1月，O省高院規定，所有死刑案件都得開庭，確保審判公平公正；所有法官開庭都得穿標準著裝，包括天平圖案的領帶，這條持續到2010年。同年，增設刑三庭和刑四庭，幫助複核死刑案件。
2006年12月29日，O省高級人民複核了最後五起死刑立即執行的案件。其中，刑四庭庭長韓成鋼審理了一起大案:家住Y市的牛大壯因為彩禮和岳母經常發生衝突，又因岳母經常炫富而認為岳母並不缺錢而是拿彩禮戲弄自己，於是產生殺害岳母的想法。案發當日，牛大壯持刀捅死岳母，然後換了身衣服，和一群朋友去楊侃家打牌，因為大家早就約好，晚上8點開場。他們從20:00打到22:00。然後，牛大壯回家殺害岳母。這與死者死亡時間是19:00-20:00吻合。Y市中級人民法院以故意殺人罪判處牛大壯死刑。
牛大壯上訴，稱楊侃家的鐘快了一個小時左右，所以實際上開場是19:00。其他證人表示，他們確實是按楊侃家的鐘打了兩個小時的牌。
這樣看來，牛大壯的說法好像確有可能，但審判長韓成鋼仔細分析了案件后，認定牛大壯的上訴理由不成立，因此駁回上訴。牛大壯不久被執行死刑。
問:牛大壯的說法到底有沒有破綻呢？
【O省迷案153】—— 宿舍之夜
某天晚19:00，F高中晚自習臨時取消。奈晴吃完晚飯，回到自己的雙人間宿舍，換上弔帶裙，摸出一根棒棒糖，叼在嘴裡，又摸出一瓶奶茶，開始琢磨一張化學模擬考卷。
一會兒，宿舍門開了。
「絲妤姐，今晚還有什麼零食嗎？」奈晴嗜糖如命，非常喜歡吃甜點。
「有啊，葡式蛋撻、曲奇餅、薩其馬，我放在樓下儲物間，現在那邊有人，你21:00下去取，我在那等你，要是沒事我先走了。
「好的，謝謝絲妤。」奈晴忙著做題，沒空多說幾句。
「絲妤，你又回來啦？幫我看看第12題是不是這麼做，還
有儲物間的人走了嗎？「
絲妤有些迷茫:「啊？我剛剛沒回來過啊？儲物間怎麼了
「別開玩笑啦。」奈晴假裝不高興，絲妤也沒在意，幫她檢查題目。
突然，奈晴臉色慘白……
問:以下情況，可能性最小的是
1995年，O省高級人民法院剛剛審理了一起二審案件。被告叫李鴻，根據一審判決，李鴻因為經常被父親往死里暴打，不堪忍受而把父親失手打死後投案自首。S市中級人民法院以故意傷害罪判處其死刑，緩期二年執行。李鴻的上訴理由是自己確實經常被父親家暴，但是自己沒有打死父親，一審證據不足，認定事實錯誤，請求二審宣告自己無罪。
當時剛剛參加工作的代理審判員王凝巍對一審的判決書進行審閱，認為證據確實充分，因為案發現場除了死者的血跡，還有少量血跡與李鴻相同，於是傾向駁回上訴。另一名代理審判員張健也持有相同意見，而審判長雖然傾向於發回重審，但在二比一的情況下也必須尊重多數意見，同意駁回上訴維持原判。
大概過了十來天，王凝巍在一本書上看到對血型的介紹，突然大驚失色。
問:以下情況中，可能性最小的是——
一家事務所里，兩個人正在討論今天發現在公園內的屍體。
「受害人是齊鵬，今年45歲，是皇家飯店的老闆。不過風評不是很好。兇手用鐵棍從背後擊中他的後腦在他倒地后又足足在他背上砸了四下才離開，死因是腦挫傷，頭骨還有六根肋骨骨折。很明顯的仇殺。」助手說。
「我聽說過。他不擇手段的讓不屬於他的餐廳關門。」探長說。
「所以鎖定嫌疑人很簡單，披薩店老闆何玥，意麵店老闆申富，還有墨西哥卷餅店老闆吳貴。」助手點點頭。「案發當時是晚上九點，這幾個人都自己在自己家休息，找不到證人。」
「說說具體的情況。」探長說。
「何玥是這一帶知名的美女廚師，27歲，人送外號披薩麗人。然而每次齊鵬去何玥的店就對她的美貌進行言語或肢體騷擾，讓何玥忍無可忍。」
「申富則是原傭兵，33歲，曾被稱為「黃金炮手」。齊鵬為了搶他的店和配方，曾經拿他寵物貓的性命相威脅。」
「吳貴則是因為跟腱受傷退役的跳遠運動員，29歲，總被齊鵬嘲笑瘸子，也在官方網站上收到過齊鵬的數十條惡意差評。」
「看來他們都有充分的動機。」探長點點頭。
「還有一個很奇怪的一點，不知為何，齊鵬在臨死前用兩隻手握住一枚地上的小石子。」助手說。
「你如果確定的話，兇手是誰就顯而易見了。」
兇手是誰？
