【老教授原创系列 145】——楼梯之谜
2025年3月7日，我我审理了一起上诉案。被告叫尚可碑，一审法院指控他杀害了儿子尚楼，并判处死刑。神秘世界对故意杀人罪只能作出死刑判决，唯一例外是二审由我减为死缓或终身监禁。
我浏览了案卷，了解了一审详细经过。尚可碑于2024年7月10日回家后，发现儿子尚楼不在家，晚上22点尚楼喝得酩酊大醉回家。尚可碑气得把他从二楼楼梯口推到一楼，并用钝器反复殴打至少十次，导致儿子颅脑损伤死亡。血迹专家认为，在门上发现了不少喷溅状血迹，如果只是跌落，不可能出现这么多，只有反复击打才能形成。可惜，凶器并没有被发现，但根据尚可碑已经离异、家里只有父子二人且死者自己难以形成这种死亡状态，足以推出尚可碑就是凶手。
但是，一审审理本案的七名法官中有两人留下了保留意见。法官林博认为死者是从楼梯上跌落的，因为他已经醉酒了，而且没有凶器是硬伤，证据链不完整。而且一审的鉴定人，也就是血迹专家因为贪污被逮捕。法官龚德骧认为，在死者的头部有一根猫头鹰羽毛，而且头部的一些伤口由猫头鹰攻击也能造成。辩护律师更是侃侃而谈，说尚楼就是害怕父亲指责自己很害怕，加上喝了酒于是惊悸之下跌落楼梯而死。而且还有一个有力证据，案发前尚可碑给尚楼购买了人身意外险，但案发后尚可碑从来没有去拿这一笔钱。当然，尚可碑本人从未认罪。
我仔仔细细看着案卷，感觉已经有了眉目。最终我决定，驳回上诉，对尚可碑执行斩首。那么，本案真的是尚可碑谋杀，还是一起意外呢？
2025年3月7日，我我审理了一起上诉案。被告叫尚可碑，一审法院指控他杀害了儿子尚楼，并判处死刑。神秘世界对故意杀人罪只能作出死刑判决，唯一例外是二审由我减为死缓或终身监禁。
我浏览了案卷，了解了一审详细经过。尚可碑于2024年7月10日回家后，发现儿子尚楼不在家，晚上22点尚楼喝得酩酊大醉回家。尚可碑气得把他从二楼楼梯口推到一楼，并用钝器反复殴打至少十次，导致儿子颅脑损伤死亡。血迹专家认为，在门上发现了不少喷溅状血迹，如果只是跌落，不可能出现这么多，只有反复击打才能形成。可惜，凶器并没有被发现，但根据尚可碑已经离异、家里只有父子二人且死者自己难以形成这种死亡状态，足以推出尚可碑就是凶手。
但是，一审审理本案的七名法官中有两人留下了保留意见。法官林博认为死者是从楼梯上跌落的，因为他已经醉酒了，而且没有凶器是硬伤，证据链不完整。而且一审的鉴定人，也就是血迹专家因为贪污被逮捕。法官龚德骧认为，在死者的头部有一根猫头鹰羽毛，而且头部的一些伤口由猫头鹰攻击也能造成。辩护律师更是侃侃而谈，说尚楼就是害怕父亲指责自己很害怕，加上喝了酒于是惊悸之下跌落楼梯而死。而且还有一个有力证据，案发前尚可碑给尚楼购买了人身意外险，但案发后尚可碑从来没有去拿这一笔钱。当然，尚可碑本人从未认罪。
我仔仔细细看着案卷，感觉已经有了眉目。最终我决定，驳回上诉，对尚可碑执行斩首。那么，本案真的是尚可碑谋杀，还是一起意外呢？
标签：
命案
著作权归作者所有，禁止转载
答案：
解析：
