【O省迷案 23】——詭異更衣室
奈晴最近感到柯南附體，當然我說的不是破案能力，而是運氣。終於，周日到了。她早早把作業寫完，叫上絲妤一同逛街。
今天她們的目標是服裝店。平日里在校穿的都是校服，不論冬裝、夏裝都是褲裝，這讓偏愛裙裝的奈晴有些抑鬱。絲妤雖然沒這麼挑，但看到好朋友打算買身新裙子，想著也給自己買一條。
奈晴對服裝非常挑剔，逛了足足兩個小時，終於看中了一條粉色的裙子。果然，奈晴的心理年齡和智商成反比，絲妤都在她身後偷笑，小聲嘲笑她精挑細選兩小時原來是想找條適合小女孩的公主裙
奈晴仔細看了看尺碼，剛好合身:「你看，這165的怎麼就不是給我這個年齡段設計的？」說罷頭也不回就走到試衣間門口。看到標識是on，直接開門進入。
可是下一秒，奈晴被嚇得連退三步，大喊道:「不好啦，有人死了！」
很快，辦案警員趕到現場。這是一句女屍，蜷縮在牆角，還有體溫。原本警方認為這起案件很好偵破，因為商場有監控攝像頭，只要查看女子的進入時間和之後出來的人就能鎖定真兇。然而事態的發展超乎人們的預料，在奈晴之前已經有三個人進出，可是沒有女子的身影。就是說，已經有三個人與屍體獨處，可是並沒有任何一個人發現。
「真奇怪啊。」民警小張說，「難道屍體是憑空消失的？」不過他還是思路清晰，根據監控追查到了這三個人。
何上林，32歲，身著黑色套頭衫，下身著牛仔短褲，雙手插兜悠然自得，與監控中的穿著相同。
邊舸，58歲，身著白襯衫，下身著牛仔褲，神情認真，彷彿隨時準備接受詢問，這身打扮與監控中有所不同。
鄧泉智，39歲，身著青綠色T恤衫，下身穿長褲，與監控中一致，等待詢問時刷著33IQ。
何上林:我進入更衣室的時候裡面是空的，我買了一件西裝，準備下周出差。
邊舸:我這身都是上午在這家店買的，我進入更衣室的時候，裡面也是空的，根本不存在女屍。
鄧泉智:我大概11:00進入更衣室，裡面也沒有女屍，我試了試發現東西不合身，就沒有買。
經過後續調查，死者是一名二十多歲的女白領，死因為中毒。
問:上述情節是我根據整體案件記錄還原的，隱去了一個細節。如果給某一位嫌疑人增加一樣東西（完全合法的常見物品），就能完美解釋這一起密室懸案。那麼到底是給誰增加什麼東西呢？
【O省迷案 111】——噴子之死
王濤是一個鍵盤俠，經常在網上發表暴論（如魏徵是奸臣、劉子業是明君等等），但凡看到與自己不同的觀點就一定要把對方罵得體無完膚，還喜歡反串黑。早年間網路管理還不十分完善，對網暴處理力度也不夠，使得王濤有恃無恐。
2005年12月19日，王濤被人發現死在一個公園裡，警方斷定這是一個拋屍現場。根據還原，王濤的遇害地點離拋屍現場不遠，系機械性勒頸致死，根據痕迹判斷兇手使用車輛進行拋屍。死者身邊有一堆紙片，上面都是王濤生前的不當言論，甚至不少是帶有髒話與侮辱性的。這顯然是兇手對他的報復。最後，兇手還在附近沙坑寫了一行字:「你這男的就知道謾罵女人！」
經過調查，警方發現這些言論的受害者一共有四名:王世珍、董祺昌、謝兆志和文爭鳴。警方動用天羅地網，很快就把這四個人傳喚到案進行調查。
王世珍，女，30歲，喜歡對各種熱點事件發表評論，基本上每條評論都被王濤罵過。家裡有一輛車，通常自己上下班開。
董祺昌，男，36歲，早期也是個噴子，但罵不過王濤就退網。不會開車，通常騎自行車上下班。
謝兆志，男，40歲，向來文明上網，但架不住王濤三觀不正，有次不知發什麼神經就罵上他祖宗十八代，為此謝兆志還患上抑鬱症。暫時失業，家裡有一輛皮卡。
文爭鳴，男，20歲，原本是王濤的一個粉絲，但後來受不了王濤反對者的攻擊而放棄，遭王濤侮辱詆毀。連駕照都沒有。
警方仔細分析了上述情況，認定一個人有重大嫌疑，此人最終對自己的犯罪行為供認不諱。S市法院認為被害人對引發案件有一定責任，但罪不至死，且被告人犯罪手段殘忍，不足以從輕處罰。次年，依照O省高院的命令，此人被執行槍決。那這個人是誰呢？（注意，問的是嫌疑最大的那個人，不是找證據）
諸葛明是S市一個住戶。他倒算不上壞人，但做事偏激，仇人不少。2017年11月1日，有人往他臉上潑了硫酸，致其面部嚴重燒傷。好在經過治療，沒有生命危險，但硫酸毀容是極其惡劣的刑事犯罪，給受害者帶來的傷痛一丁點也不亞於故意殺人，所以警局高度重視。
根據諸葛明的證言，行兇者全身沒有一處裸露的皮膚，帶著頭套，露出的兩隻眼睛上還戴著墨鏡。原本他以為那人拿著的是普通玻璃杯，沒想到一下子就潑出硫酸。自己只記得那個人走路一瘸一拐，而警方也在附近一處監控發現了這種走路姿態的人。鄧斯維警官在案發地附近排查，很快鎖定了一名嫌疑人朱載樹。
朱載樹與諸葛明積怨很深，因為諸葛明懷疑他偷東西，給他家門口裝監控，而且拒絕拆除。不僅如此，諸葛明還到處散播朱載樹有盜竊癖的消息，導致朱載樹被公司辭退。然而，不爭的事實是，朱載樹根本沒有瘸腿，因此他壓根不承認自己是嫌犯。警方請來專家，專家認定監控中的人不可能是裝出腿瘸的，因為偽裝不能裝出那麼自然。
刑警劉穩決定試一試，根據間接證據把朱載樹移交給檢察機關。S市中級人民法院認為本案中無法證明被告人是瘸子，因此宣告被告無罪。但是市檢察院提出抗訴，O省高級人民法院認定，本案間接證據充分，而監控內容不足以證明被告人是瘸子，因此撤銷一審判決，認定朱載樹構成故意傷害罪，後果極其嚴重，因此判處死刑，緩期二年執行。
問——本案真的可能是朱載樹榦的嗎？
