【O省迷案 162】—— 誰有問題?
2005年11月,S市發生一起詭異的命案:丁師傅在小區地下停車場的一條人跡罕至的小徑上發現了一具女屍。丁師傅平時牛哄哄的,現在也嚇得兩腿發軟,急忙報警。
法醫分析死亡時間是兩天前的晚上,死因是中毒,后被拋屍。由於是05年,監控設施不全,小區只有門口有一個,但在走訪過程中,9號樓的一家住戶反映,家裡有人失蹤。很快,看過DNA比對確認,死者就是這家的女主人蘇靛。在全面分析后,警方認定本案是熟人作案。死者家有老爺子(死者的公公)、死者的丈夫、死者的大女兒和死者的情夫。警方把在停車場發現女屍和大致案發時間說了一下,再問他們是什麼看法。
老爺子李曙:「我兒媳婦確實挺煩人的,家裡說一不二,很霸道,經常和人吵架,還動輒因為學習問題打罵子女,甚至感情出軌,還無端懷疑我兒子有外遇,還藉此常常打罵吵鬧。不過這些斷不至於讓我動手,俗話說不痴不聾不作阿家翁。」
丈夫李洵:「我妻子不僅經常吵鬧像個潑婦,而且有外遇。不僅如此她還經常懷疑我有外遇。有時候我也挺委屈的,作為一個男人這麼憋屈,像個烏龜。不過我這身板沒多少力氣,根本背不動她。」
死者大女兒蘇雨涵:「我媽挺強勢的,看我的姓氏就知道了,還經常嫌我考得不好,用尺子把我打得雙手紅腫。我不知道她有外遇,這事也沒人跟我說。我是斷然沒有作案時間的,因為我是住校生。」
死者情夫:「我和她關係雖然沒有名分,但我倆互相發誓一年內離婚再結婚。誰能想到發誓后才過兩個月就出事了,雖然我這事做的挺不道德的,但我現在的婚姻是包辦婚,憑什麼自由婚姻非要讓位於封建傳統?我愛她還來不及,有必要作案嗎?」
警方認為上述有一個人口供有問題,對此人加大審訊力度,最終TA供認不諱。2006年5月24日,O省高級人民法院下令對該犯槍決。
問:此人是誰?
一個成年人外語教學學校里,有一位外教被殺。死去的是教學英語的亨利·莫里斯。死因是從背後被亂刀刺穿肺導致的窒息。死者不知為何在臨死前在自己的電腦上打開了給孩子們看的一部英文動畫電影《貓和老鼠·胡桃夾子的故事》的海報。
現場的腳印可以大概判斷出兇手的身高體重。所以嫌疑人被鎖定在當時沒有不在場證明的這四個人身上。
第一位是托馬斯·傑拉爾德,同樣也是美國人。和受害人正在爭奪一個晉陞為正式教師的機會。
第二位是小林賢二,死者最討厭的學生之一。不學無術為人卑劣,來這裡的目的似乎只是交女友,女演員、女模特、大小姐甚至還有已婚女子他都有所交往。
第三位是斯帕魯·塔卡斯,死者最看好的學生。公認是個有骨氣的好漢,曾經是民兵隊長。亨利很看好他,甚至把他升為自己的助手。
第四位是謝里夫,俄羅斯老師。和亨利是水火不容的死對頭。
那麼根據這張海報來看,這個信息對應的是誰?
【O省疑案 28】——少女驚魂
奈晴最近有些飄了,也許是玩33IQ手感越來越好,對學業生活就沒那麼上心了。
周一早上,奈晴出門上學,都走到校門口了才發現自己居然穿了涼鞋!五月的S市確實開始熱了,但她是住校生,穿涼鞋可不能上體育課。還好,趕回家換鞋還來得及。奈晴轉身往家裡趕,沿著山道路由北往南走,但越走越不對勁,總覺得身後有人跟著……
「啊!——」走到一個三岔口,少女背後中刀,倒在地上,鮮血不斷從傷口湧出。路人連忙報了警,120也很快把奈晴送往醫院。
趕在光天化日對未成年人行兇,O省省廳都發怒了,要求限期破案!偵查人員不敢怠慢,立即追查犯罪分子。
不幸的是,案發現場附近沒有攝像頭。雖然F中學是名校,但周圍多是上下坡的老路和小巷子。這個三岔口由南北向的山道路、西南—東北向的先鋒路和東南—西北向的灣塢路交匯而成,夾角都是120°。不少目擊者提供了線索,但警方只能確認他往灣塢路逃竄。警方整條路上設卡,最後找到了五個形跡可疑的人。
嫌疑人A:我當時在早餐鋪吃飯,看到了受害者在街對面,行色匆匆,並沒有看到刺殺案發生。印象里他身後跟了一個人,當時只以為是個路人,沒想到竟然是個嫌犯。後來我吃完往灣塢路走,就被懷疑了。
嫌疑人B:我那時候在晨練,沿著灣塢路往西北走。走到三岔口,我沒看到少女,但是看到黑影往這邊一閃而過,我下意識追了幾步,但是實在追不上。
嫌疑人C:我一個送外賣的怎麼好作案?案發時我騎車沿先鋒路往東北方向送餐,突然用戶給我改地址,我只好在三岔口掉頭往灣塢路趕,你看我這車左側這條划痕就是當時轉彎來不及跟馬路牙子蹭了的。話說目擊者那麼多,為什麼偏偏懷疑我?
嫌疑人D:我當時忘了在哪條街,遇到一名小姑娘急匆匆地跑回家去,原本這也沒啥特別的,直到半分鐘后我聽到一聲慘叫,出去一看才發現就是那個女孩。
嫌疑人E:我根本就沒到過三岔口,僅僅因為事發當時正在沿灣塢路往東南方向跑就被你們懷疑,真倒霉。快放我走吧,我還趕著上班。
請推理,誰是真兇?