火紅的蘋果
------------
黃昏於沉默中隱去，又一株鮮花的頭顱低垂。孩子們聚集在教室，一眾單調至極的白裝中，那隻完整的蘋果額外醒目。
不定的眼神頻頻落在教室的角落：那孩子趴在桌子上，一動不動。門鎖打開，掉在地上，刺耳的響聲中，美術老師推門走進，不安的恐慌涌動。簡橙（Janech）低頭看著他們，拍了拍手：
"……好了，完成的怎麼樣，小傢伙們？"
孩子們站在一起，默默彼此靠近，幾隻畫板掉在地上。昨日，簡橙給這些統一白裝白巾的學生們分發了畫板，離開，一隻蘋果被放在講台上。注意到備受著關注的角落，簡橙悶聲走去。
角落的孩子趴在書桌上，彷彿睡得正熟，脖子上的紅領巾躺在空白的畫板上。簡橙望著他，挑了挑眉，回頭看向緊張的人群，他們的畫板上，同樣一片空白。
簡橙挑了挑眉，從一隻只凝視的眼睛前踱過，走到某位面前時，停了下來。
一隻鮮艷生動、彷彿觸手可及的蘋果，赫然呈現在他的畫板上，就像從它裡面長出來那般。孩子平靜地抬著頭，盯著簡橙起伏的喉結，帶著暗紅痕迹的嘴唇緊抿。
"……你知道嗎，你畫的很棒，是最棒的……"
他沒有反應，身後風孩群躁動不已，傳來隱約的嗚咽聲。
"你一定是個誠實的孩子……我能夠相信你，對吧？"
眼神沒有動搖，人群則縮得更小了，如砧板上顫抖的白色麵糰。
"你不害怕嗎？"簡橙握住他脖子上的白巾，將他朝自己拽來。
身子顫了一下，嘴抿得更緊，彷彿經過短暫的思考，孩子搖了搖頭，木然的眼神始終落在他身上，連同手中緊攥的畫板：那隻可愛的蘋果，禁錮於畫板，但仍鮮艷如火，彷彿啃咬一口，就會滲出血來。
------------
提問：下列對故事的推理與分析，最不準確、不符合故事情節的一項是？
答案：
解析：
【O省迷案 176】—— 本案是否正確？
呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
標籤：
車禍
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 177】—— 絕望的主婦
劉穎是一名本分的家庭主婦，但在長達18年的婚姻中經常被丈夫葛晟打得遍體鱗傷。葛晟整天在外鬼混，也無端懷疑劉穎有外遇，並以此多次毒打妻子。面對無數次的摧殘和家暴的陰影，劉穎幾近崩潰，於是以放棄財產為代價與葛晟離婚。離婚後，葛晟經常到劉穎家開的飯館鬧事，還到前岳父家恐嚇。最後，葛晟竟然將劉穎挾持到賓館內關押一星期，對其侵犯，並勒索10萬元，又發出死亡威脅。忍無可忍的劉穎趁葛晟次日醉酒時用一條繩子勒死了葛晟。
作案后，劉穎知道犯下重罪，試圖輕生，但在昏倒后被家屬送往醫院。在病床上，面對警方，劉穎對自己的犯罪事實供認不諱。S市中院於2023年1月開庭，劉穎對指控的事實表示確認，也對自己的罪行表示後悔，但稱自己只是想擺脫虐待，並非要殺害葛晟。辯護人提出，本案定性是故意傷害，被害人有嚴重過錯，被告人屬於防衛過當，且有自首情節，建議判處三年以下有期徒刑。
2023年6月，S市中級人民法院認定劉穎構成故意殺人罪，因為勒頸致人死亡屬於常識，不因被告的辯解而改變。考慮到被害人長期對妻子實施家庭暴力，有嚴重過錯，而且構成虐待、故意傷害、強姦和敲詐勒索罪，被告人屬於以暴制暴的義憤殺人，可以對被告從輕處罰。但被告人不構成自首，也不構成防衛過當，對這些辯護意見不予採納。根據相關法律，判處劉穎有期徒刑十五年。劉穎不服判決，向O省高級人民法院提出上訴，O省高院與2023年12月作出終審判決——駁回上訴，維持原判。
問——本案是否存在錯誤，還是完全正確？
劉穎是一名本分的家庭主婦，但在長達18年的婚姻中經常被丈夫葛晟打得遍體鱗傷。葛晟整天在外鬼混，也無端懷疑劉穎有外遇，並以此多次毒打妻子。面對無數次的摧殘和家暴的陰影，劉穎幾近崩潰，於是以放棄財產為代價與葛晟離婚。離婚後，葛晟經常到劉穎家開的飯館鬧事，還到前岳父家恐嚇。最後，葛晟竟然將劉穎挾持到賓館內關押一星期，對其侵犯，並勒索10萬元，又發出死亡威脅。忍無可忍的劉穎趁葛晟次日醉酒時用一條繩子勒死了葛晟。
作案后，劉穎知道犯下重罪，試圖輕生，但在昏倒后被家屬送往醫院。在病床上，面對警方，劉穎對自己的犯罪事實供認不諱。S市中院於2023年1月開庭，劉穎對指控的事實表示確認，也對自己的罪行表示後悔，但稱自己只是想擺脫虐待，並非要殺害葛晟。辯護人提出，本案定性是故意傷害，被害人有嚴重過錯，被告人屬於防衛過當，且有自首情節，建議判處三年以下有期徒刑。
2023年6月，S市中級人民法院認定劉穎構成故意殺人罪，因為勒頸致人死亡屬於常識，不因被告的辯解而改變。考慮到被害人長期對妻子實施家庭暴力，有嚴重過錯，而且構成虐待、故意傷害、強姦和敲詐勒索罪，被告人屬於以暴制暴的義憤殺人，可以對被告從輕處罰。但被告人不構成自首，也不構成防衛過當，對這些辯護意見不予採納。根據相關法律，判處劉穎有期徒刑十五年。劉穎不服判決，向O省高級人民法院提出上訴，O省高院與2023年12月作出終審判決——駁回上訴，維持原判。
問——本案是否存在錯誤，還是完全正確？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
