【O省迷案 4】——死因成謎
張息牛是個慣偷，從小偷偷到老偷。已經50歲的他最擅長順著牆壁爬到樓梯，然後從上偷到下。因此，他已經入獄三次，每次保證痛改前非，但從來不改。
2015年1月某天，快過春節了，張息牛又手癢，跑到O省S市的月海琴灣小區偷東西。第二天早上，有人在樓下發現了他的屍體。
警方經過調查，張息牛是從樓上摔下來導致死亡，屍檢也證實了這一點。結合死者隨身物品分析，辦案人員認定本案是張息牛再次作案時不慎從樓上摔下。很快，住在12樓的趙先生向警方反應自己是當事人。那天晚上自己睡到半夜聽到陽台上有動靜，看到一個身影在翻騰東西。自己陽台上放著剛剛買的高檔吸塵器，頗值點錢。自己就喊了句「小偷」，他就不見了，趙先生以為他爬了下去就沒管。
警方經過審查，發現陽台上確實有個吸塵器，地上有各種散落物品與打鬥痕迹，一片狼藉。刑警認為趙某與小偷死亡之間有關係，但不確定是否嚴重。區以過失致人死亡罪向區法院提起公訴，區法院以被告人行為並無不當為由宣告趙某無罪。
檢察院不服，通過與S市檢察院進行審查后，他們發現了一個明顯疑點，最終成了案件突破口，趙先生不得不承認了事實。S市中級人民法院認為雖然張息牛有一定過錯，但趙某犯罪後果特別嚴重且提供虛假供詞應予嚴懲，最終以故意殺人罪判處趙先生死緩，O省高級人民法院於同年9月予以核准。
問:案件突破口在哪？
協進中心是O省省會S市的地標建築，在它的頂樓有個觀景大廳，本地市民經常在周末去眺望自己的城市，多不愜意、多不舒爽！觀景廳出售兩種門票，單人票與團體票。
2024年暑假的一天，某單位集體來觀景，其中有個叫戴維的員工突然發現自己的手機不見了。好在這個廳被單位暫時包了，因此期間沒有人離開。警方在經過一番排查后，發現了五個可疑人員。警方讓他們說說戴維的情況。
A:戴維人緣很好，從部門經理到他的下屬都和他像朋友一樣相處。
B:我和戴維不熟，但是他在公司的名聲很好，以前還因為下海救人見義勇為被評為先進模範。
C:戴維雖然是外國人，但他漢語說的非常好，而且工作努力，是我們學習對象。
D:我和戴維剛好在一個辦公室，他電腦技術不錯，有時候還會幫我出主意。
E:戴維釣魚技術不錯，是個資深釣魚佬，我經常和他周末去釣魚。
警方綜合了這幾個人的口供，再稍微看了看戴維的個人資料，就指著一個人說:「你是騙子，現在交出手機還有可能算你坦白認罪。」
警方說的騙子是誰？
這個世界上真是什麼事都有，喝水嗆死的、被天降磚頭砸死的、被寵物狗咬死的……不勝枚舉。今天要說的快遞風險，可不是商家買運輸保險，而是收件有風險。
租在S市高檔小區的陳筱瀟是個上班族女白領，很喜歡買快遞。她尤其喜歡一家叫順通的快遞公司，或者說只買用順通發貨的產品，因為這家公司注重隱私，只會寫收發件人的姓氏加稱謂。而不同於很多喜歡買美容用品的，陳筱瀟對自己的容貌很有自信，更喜歡買書。同時，她性格也比較內向，不喜歡社交和外出，所以通常線上工作，也要求快遞員送貨上門。
2024年4月，陳筱瀟購買的四本書於同一天陸續到貨。由於她上午都在忙工作，直到晚上才緊趕慢趕地逐一拆封。「砰！」隨著一聲爆響，陳小姐倒在血泊中，不省人事。雖然經過送醫搶救，但仍然滿死神一步。
爆炸物威力太大，四個紙盒放在一起，很難確定炸彈是裝在哪一個盒子里。不幸中的萬幸是，門口的攝像頭記錄下四名上門快遞員的畫面。
9:37——「您好陳女士，這是您的快遞請查收。」
11:19——「您好陳小姐，請簽收，謝謝。」
14:31——「陳筱瀟女士，您的快遞到了，請查收。」
16:26——「陳小姐下午好，這是您的快件，祝您一天愉快！」
警員盯著這四個人看了又看，不禁冷笑一聲:「有個人也太二了吧？」
請問:警員說的是誰？
在一個風雨交加的夜晚，五位朋友（張偉、李娜、王強、趙敏和孫浩）決定在郊外的一座別墅里度過周末。晚上10點左右，突然停電了，大家點燃了蠟燭繼續聊天。大約半小時后，電力恢復，但大家發現別墅主人張偉倒在客廳地板上，已經死亡。警方迅速趕到現場，並對每個人進行了詢問。以下是他們的陳述：
•李娜：我一直在廚房準備夜宵，沒聽到任何動靜。
•王強：我在書房看書，突然聽到一聲巨響，然後就停電了。
•趙敏：我當時在浴室洗澡，完全不知道發生了什麼。
•孫浩：我坐在客廳沙發上看書，突然停電了，我起身去找手電筒，回來時發現張偉倒在地上。
警方在現場發現了以下線索：
①廚房的爐子上有一鍋熱騰騰的湯。
②書房的桌子上放著一本打開的書，旁邊有一杯喝了一半的茶。
③浴室的地面上有濕漉漉的腳印。
④客廳的沙發上有孫浩的書，但沒有找到手電筒。
問題：根據以上信息，你能推斷出誰是兇手嗎？請說明你的推理過程。
