【O省迷案 92】—— 以暴制暴的代價
（這是之前發過的一起案例，見O省迷案30）
2017年6月26日，S市中院對一故意殺人案作出判決:被告王某犯故意殺人罪，鑒於本案因家庭內部引發且被害人有明顯過錯，判處無期徒刑，王某提出上訴。
同年11月16日，O省高院作出終審宣判。法院認為:被告人王某持刀捅刺其夫趙某胸部一刀致其死亡，已構成故意殺人罪，後果特別嚴重，本應嚴懲。但被害人趙某二十多年來來長期對被告人實施嚴重家庭暴力，常常把王某往死里打，還強迫其吸食毒品，致王某的身心都受到重大損害，連女兒都不能倖免；此外趙某還與他人保持不正當男女關係。案發前被害人將女兒挾持到一偏僻廢棄小屋中非法拘禁，並勒索被告1000萬元並對其強行侵犯。案發當日趙某將情婦帶回家中，逼迫王某凈身出戶，否則將殺害王某與女兒，併當眾人之面毆打王某致輕傷。王某不堪趙某的虐待，在施暴過程中順手抓起水果刀行兇。本案屬於典型由家庭暴力引發殺人案，被害人趙某有嚴重過錯且構成犯罪，王某作案手段不是特別殘忍，情節不是特別惡劣，作案對象特定，可對王某從輕處罰。撤銷原判，改判其有期徒刑十五年。
當絲妤和奈晴看到這個判決時，感覺判重了，因為很多法院（當然不包括O省高院）引用過「因不堪嚴重家庭暴力，身心受到巨大傷害，以及長期遭受家庭暴力不堪忍受而殺害施暴者的，可以判處十年以下有期徒刑」。因此，她們認為有期徒刑三到五年比較適當，而非十五年。
從邏輯的角度看，O省高院的裁決與那些法院援引的理由是否衝突？
答案：
解析：
【O省迷案 167】——親王也躺槍![]()
之前，F高中的奈晴和絲妤討論漢武帝和明穆宗的時候隨意評論，導致邏輯錯誤頻出。這次又有人把矛頭對準了親王。
喬明:「我看到了一個清末的老案子（如下圖），據說是奕訢和張之洞審理的，沒判死刑而僅僅判處終身監禁，並且按當時影響清末的新法，終身監禁至少服刑15年後就有可能假釋，思想是比較超前。」
杜正綸:「就扯吧，奕訢對重刑犯從不手軟，比如他就將肅順處死，怎麼可能對同樣是重罪的殺人案從輕處罰呢？」
喬明:「算了，說另一件事，奕訢在中法戰爭上主和，這點做的不對，因為主戰派左宗棠證明確實能打贏。」
杜正綸:「那我知道了，同樣是左宗棠收復新疆，那奕訢肯定和李鴻章一樣主和）」
已知:喬明說的都是事實
問:杜正綸犯了幾個邏輯錯誤？
標籤：
歷史
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
