答案：
解析：
【O省迷案 97】——法院推理新編（2）
根據法律規定，構成坦白可以酌情從輕處罰，已經認定自首的除外（不另行從輕處罰），因為坦白是自首成立的一部分要求；構成認罪態度好也可以從輕處罰，認定坦白的除外，因為認罪態度好是坦白的必要表現方式。
2024年4月22日，S市中級人民法院審理了一起故意傷害案，凌晨因為妻子夏霏與隔壁老馬長期保持不正當男女關係而經常與妻子爭吵。案發當天二人再次爭吵，夏霏打了凌晨一耳光還出言刺激，凌晨惱怒下持刀通刺夏霏大腿一刀致其死亡。法院認定被告凌晨犯故意傷害罪，致一人死亡，後果嚴重。考慮到被害人對案件引發有一定責任，且被告人作案後主動自首，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
凌晨不服，向O省高級人民法院提出上訴，理由是自己有坦白情節沒被從輕處罰也就認了，畢竟構成自首的不額外對坦白從輕處罰，但自己在法庭上認罪態度好，卻沒有獲得相應的量刑減免。O省高級人民法院於6月29日作出終審判決:上訴人的上訴理由不能成立，故駁回上訴維持原判。
問:凌晨錯誤地假設了什麼？
根據法律規定，構成坦白可以酌情從輕處罰，已經認定自首的除外（不另行從輕處罰），因為坦白是自首成立的一部分要求；構成認罪態度好也可以從輕處罰，認定坦白的除外，因為認罪態度好是坦白的必要表現方式。
2024年4月22日，S市中級人民法院審理了一起故意傷害案，凌晨因為妻子夏霏與隔壁老馬長期保持不正當男女關係而經常與妻子爭吵。案發當天二人再次爭吵，夏霏打了凌晨一耳光還出言刺激，凌晨惱怒下持刀通刺夏霏大腿一刀致其死亡。法院認定被告凌晨犯故意傷害罪，致一人死亡，後果嚴重。考慮到被害人對案件引發有一定責任，且被告人作案後主動自首，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
凌晨不服，向O省高級人民法院提出上訴，理由是自己有坦白情節沒被從輕處罰也就認了，畢竟構成自首的不額外對坦白從輕處罰，但自己在法庭上認罪態度好，卻沒有獲得相應的量刑減免。O省高級人民法院於6月29日作出終審判決:上訴人的上訴理由不能成立，故駁回上訴維持原判。
問:凌晨錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
【O省迷案 177】—— 絕望的主婦
劉穎是一名本分的家庭主婦，但在長達18年的婚姻中經常被丈夫葛晟打得遍體鱗傷。葛晟整天在外鬼混，也無端懷疑劉穎有外遇，並以此多次毒打妻子。面對無數次的摧殘和家暴的陰影，劉穎幾近崩潰，於是以放棄財產為代價與葛晟離婚。離婚後，葛晟經常到劉穎家開的飯館鬧事，還到前岳父家恐嚇。最後，葛晟竟然將劉穎挾持到賓館內關押一星期，對其侵犯，並勒索10萬元，又發出死亡威脅。忍無可忍的劉穎趁葛晟次日醉酒時用一條繩子勒死了葛晟。
作案后，劉穎知道犯下重罪，試圖輕生，但在昏倒后被家屬送往醫院。在病床上，面對警方，劉穎對自己的犯罪事實供認不諱。S市中院於2023年1月開庭，劉穎對指控的事實表示確認，也對自己的罪行表示後悔，但稱自己只是想擺脫虐待，並非要殺害葛晟。辯護人提出，本案定性是故意傷害，被害人有嚴重過錯，被告人屬於防衛過當，且有自首情節，建議判處三年以下有期徒刑。
2023年6月，S市中級人民法院認定劉穎構成故意殺人罪，因為勒頸致人死亡屬於常識，不因被告的辯解而改變。考慮到被害人長期對妻子實施家庭暴力，有嚴重過錯，而且構成虐待、故意傷害、強姦和敲詐勒索罪，被告人屬於以暴制暴的義憤殺人，可以對被告從輕處罰。但被告人不構成自首，也不構成防衛過當，對這些辯護意見不予採納。根據相關法律，判處劉穎有期徒刑十五年。劉穎不服判決，向O省高級人民法院提出上訴，O省高院與2023年12月作出終審判決——駁回上訴，維持原判。
問——本案是否存在錯誤，還是完全正確？
劉穎是一名本分的家庭主婦，但在長達18年的婚姻中經常被丈夫葛晟打得遍體鱗傷。葛晟整天在外鬼混，也無端懷疑劉穎有外遇，並以此多次毒打妻子。面對無數次的摧殘和家暴的陰影，劉穎幾近崩潰，於是以放棄財產為代價與葛晟離婚。離婚後，葛晟經常到劉穎家開的飯館鬧事，還到前岳父家恐嚇。最後，葛晟竟然將劉穎挾持到賓館內關押一星期，對其侵犯，並勒索10萬元，又發出死亡威脅。忍無可忍的劉穎趁葛晟次日醉酒時用一條繩子勒死了葛晟。
作案后，劉穎知道犯下重罪，試圖輕生，但在昏倒后被家屬送往醫院。在病床上，面對警方，劉穎對自己的犯罪事實供認不諱。S市中院於2023年1月開庭，劉穎對指控的事實表示確認，也對自己的罪行表示後悔，但稱自己只是想擺脫虐待，並非要殺害葛晟。辯護人提出，本案定性是故意傷害，被害人有嚴重過錯，被告人屬於防衛過當，且有自首情節，建議判處三年以下有期徒刑。
2023年6月，S市中級人民法院認定劉穎構成故意殺人罪，因為勒頸致人死亡屬於常識，不因被告的辯解而改變。考慮到被害人長期對妻子實施家庭暴力，有嚴重過錯，而且構成虐待、故意傷害、強姦和敲詐勒索罪，被告人屬於以暴制暴的義憤殺人，可以對被告從輕處罰。但被告人不構成自首，也不構成防衛過當，對這些辯護意見不予採納。根據相關法律，判處劉穎有期徒刑十五年。劉穎不服判決，向O省高級人民法院提出上訴，O省高院與2023年12月作出終審判決——駁回上訴，維持原判。
問——本案是否存在錯誤，還是完全正確？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
