【O省迷案 111】——噴子之死
王濤是一個鍵盤俠，經常在網上發表暴論（如魏徵是奸臣、劉子業是明君等等），但凡看到與自己不同的觀點就一定要把對方罵得體無完膚，還喜歡反串黑。早年間網路管理還不十分完善，對網暴處理力度也不夠，使得王濤有恃無恐。
2005年12月19日，王濤被人發現死在一個公園裡，警方斷定這是一個拋屍現場。根據還原，王濤的遇害地點離拋屍現場不遠，系機械性勒頸致死，根據痕迹判斷兇手使用車輛進行拋屍。死者身邊有一堆紙片，上面都是王濤生前的不當言論，甚至不少是帶有髒話與侮辱性的。這顯然是兇手對他的報復。最後，兇手還在附近沙坑寫了一行字:「你這男的就知道謾罵女人！」
經過調查，警方發現這些言論的受害者一共有四名:王世珍、董祺昌、謝兆志和文爭鳴。警方動用天羅地網，很快就把這四個人傳喚到案進行調查。
王世珍，女，30歲，喜歡對各種熱點事件發表評論，基本上每條評論都被王濤罵過。家裡有一輛車，通常自己上下班開。
董祺昌，男，36歲，早期也是個噴子，但罵不過王濤就退網。不會開車，通常騎自行車上下班。
謝兆志，男，40歲，向來文明上網，但架不住王濤三觀不正，有次不知發什麼神經就罵上他祖宗十八代，為此謝兆志還患上抑鬱症。暫時失業，家裡有一輛皮卡。
文爭鳴，男，20歲，原本是王濤的一個粉絲，但後來受不了王濤反對者的攻擊而放棄，遭王濤侮辱詆毀。連駕照都沒有。
警方仔細分析了上述情況，認定一個人有重大嫌疑，此人最終對自己的犯罪行為供認不諱。S市法院認為被害人對引發案件有一定責任，但罪不至死，且被告人犯罪手段殘忍，不足以從輕處罰。次年，依照O省高院的命令，此人被執行槍決。那這個人是誰呢？（注意，問的是嫌疑最大的那個人，不是找證據）
答案：
解析：
【O省迷案 116】——弒父慘案
出個簡單的，開放題。2006年3月一天，一個女子報警稱自己的丈夫自殺了，根據案發現場痕迹判斷，死者身中20刀致死。妻子表示丈夫今天早上吵架后自殺了，但警方半個字都不信。很快死者的兒子投案自首，稱是自己不堪忍受父親長期對自己好母親的家庭暴力才把父親殺害。
2006的11月，O省高院作出終審裁定:被告人殺害親生父親且手段特別殘忍，理應嚴懲。鑒於被告主動自首，且被害人長期對被告及家庭成員施暴有重大過錯，因此核准S市中院以故意殺人罪判處其死刑，緩期二年執行。被害人妻子犯包庇罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
問:警方怎麼當場看出來被害人妻子供述有疑點的？
答案：
解析：
【O省迷案 117】—— 存疑
O省某銀行職員王曲通報警稱，剛剛自己在省會S市一家賓館內吧妻子辛珞殺害，現在要自首。民警小孔趕到現場將王曲通逮捕，並詢問案發經過。
王曲通說:「我和妻子關係長期比較惡劣，經常爭吵互毆，而且最關鍵的是她有外遇。昨天我們來S市辦事，臨時入住這裡。今天早上我倆又吵了，我媳婦出言刺激我，我就一怒之下用菜刀把她砍死了。」
S市中級人民法院宣判經過審理，認為本案是一起激情犯罪，被害人長期與他人保持不正當男女關係有一定責任，案發時刺激被告人招來殺身之禍。且被告王曲通案發後主動自首並積極救治被害人，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
但是S市檢察院發現疑點，通過省檢察院提出抗訴。O省高級人民法院於2005年2月作出終審判決:「本案確系婚姻矛盾引發，被害人長期與他人保持不正當關係有一定過錯。但是，被告人到案后避重就輕，供述不徹底，抱有僥倖心理，且本案有預謀，應予嚴懲，不足以從輕處罰。因此，以故意殺人罪判處王曲通死刑，立即執行。」
問: O省高級人民法院如此判決的依據是什麼？
O省某銀行職員王曲通報警稱，剛剛自己在省會S市一家賓館內吧妻子辛珞殺害，現在要自首。民警小孔趕到現場將王曲通逮捕，並詢問案發經過。
王曲通說:「我和妻子關係長期比較惡劣，經常爭吵互毆，而且最關鍵的是她有外遇。昨天我們來S市辦事，臨時入住這裡。今天早上我倆又吵了，我媳婦出言刺激我，我就一怒之下用菜刀把她砍死了。」
S市中級人民法院宣判經過審理，認為本案是一起激情犯罪，被害人長期與他人保持不正當男女關係有一定責任，案發時刺激被告人招來殺身之禍。且被告王曲通案發後主動自首並積極救治被害人，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
但是S市檢察院發現疑點，通過省檢察院提出抗訴。O省高級人民法院於2005年2月作出終審判決:「本案確系婚姻矛盾引發，被害人長期與他人保持不正當關係有一定過錯。但是，被告人到案后避重就輕，供述不徹底，抱有僥倖心理，且本案有預謀，應予嚴懲，不足以從輕處罰。因此，以故意殺人罪判處王曲通死刑，立即執行。」
問: O省高級人民法院如此判決的依據是什麼？
答案：
解析：
