有四個孩子，他們分別叫火鍋、阿迭、糖芯和紙牌。他們每個人都養了一條狗，狗的名字也叫火鍋、阿迭、糖芯和紙牌。當然一個人絕不可能與ta養的狗叫同一個名字。另外我們還知道：
⑴阿迭的狗並不和阿迭的主人同一個名字。
⑵火鍋的狗並不和糖芯的主人用一個名字。
⑶糖芯的狗並不和紙牌的主人同一個名字。
⑷紙牌的狗不叫阿迭。
根據以上信息，可以推出以下哪個選項？
答案：
解析：
對於「自保型謊言」的區分對待，倘若形勢所迫必須自保，可在不傷害第三方的前提下為之，倘若撒謊或者不撒謊都不會改變結果。那寧可不撒謊，還能落個老實的好名聲。
以下說法符合原文意思的是：
答案：
解析：
許多人不僅不理解別人，而且也不理解自己，儘管他們可能曾經試圖理解別人，但這樣的努力註定會失敗，因為不理解自己的人是不可能理解別人的。可見，那些缺乏自我理解的人是不會理解別人的。
以下哪項最能說明上述論證的缺陷？
答案：
解析：
伏案工作者長時間低頭閱讀、書寫很容易患腰頸椎疾病。為幫助這部分人預防和緩解腰頸椎疾病，某單位工會為職工印發了宣傳冊，教大家預防和治療腰頸椎疾病的一些方法。
以下哪項如果為真，最能對上述宣傳冊的效果提出質疑？
答案：
解析：
#94 該題目還沒有審核通過，暫時不能查看！
一般人認為，廣告商為了吸引顧客不擇手段。但廣告商並不都是這樣。最近，為了擴大銷路，一家名為《港灣》的家庭類雜誌改名為《煉獄》，主要刊登暴力與色情內容。結果，原先《港灣》雜誌的一些常年廣告客戶拒絕續簽合同，轉向其他刊物。這說明這些廣告商不只考慮經濟利益，而且顧及道德責任。
以下各項如果為真，都能削弱上述論據，除了
答案：
解析：
一家六口人家裡有若干包已裝滿的垃圾袋，準備去倒垃圾，現在已知方案:
1.爸爸可以一次拿三包
2.媽媽可以一次拿二包
3.哥哥和弟弟一起一次可以拿三包
4.妹妹和弟弟一起一次可以拿一包
5.姐姐和哥哥一起一次可以拿四包
那麼現在準備每一次讓四個人去（共兩次）后剛好倒完。兩次下來每個人都去過至少一次，且必須按以上方案分配！
請問最多可能有多少包垃圾？最少呢？
1.爸爸可以一次拿三包
2.媽媽可以一次拿二包
3.哥哥和弟弟一起一次可以拿三包
4.妹妹和弟弟一起一次可以拿一包
5.姐姐和哥哥一起一次可以拿四包
那麼現在準備每一次讓四個人去（共兩次）后剛好倒完。兩次下來每個人都去過至少一次，且必須按以上方案分配！
請問最多可能有多少包垃圾？最少呢？
答案：
解析：
一群人開舞會，每人頭上都戴著一頂帽子。帽子只有黑白兩種，黑的至少有一頂。每個人都能看到其他人帽子的顏色，卻看不到自己的。主持人先讓大家看看別人頭上戴的是什麼帽子，然後關燈，如果有人認為自己戴的是黑帽子，就打自己一個耳光。第一次關燈，沒有聲音。於是再開燈，大家再看一遍，關燈時仍然鴉雀無聲。一直到第三次關燈，才有劈劈啪啪打耳光的聲音響起。問有多少人戴著黑帽子？
答案：
解析：
