古羅馬的西塞羅曾說:「優雅和美不可能與健康分開。」義大利文藝復興時代的人道主義者洛倫佐巴拉強調說,健康是一種寶貴的品質,是「肉體的天賦」,是大自然的恩賜。他寫道:「很多健康的人並不美,但沒有一個美的人是不健康的。」
以下各項都可以從洛倫佐巴拉的論述中推出,除了?
研究人員用腦電圖技術研究了母親給嬰兒唱童謠時兩人的大腦活動發現:當母親與嬰兒對視時,雙方腦電波趨於同步,此時嬰兒也會發出更多的聲音嘗試與母親交流。他們據此認為母親與嬰兒對視有助於嬰兒的學習與交流。
以下哪項如果為真,最能支持上述研究人員的觀點?
A、在兩個成年人交流時,如果把他們的腦電波同步,交流就會更順暢。
C、當部分學生對某學科感興趣時,他們的腦電波會趨於同步,學習效果也會隨之提升。
一天,杜老師給了十個日期,並將他生日的日子告訴了甲,將月份告訴了乙,將年份告訴了丙,將生日當天星期幾告訴了丁。
1984年6月10日 周日
1984年10月10日 周三
1985年6月11日 周二
1985年10月5日 周六
1985年12月14日 周六
1986年8月11日 周一
1986年12月16日 周二
1987年6月13日 周六
1987年8月16日 周日
1987年10月13日 周二
甲說:「我不知道杜老師的生日。」
乙對甲說:「我知道你不知道杜老師的生日。」
丙說:「我還是不知道杜老師的生日。」
丁說:「我終於知道了杜老師的生日。」
問:杜老師的生日是哪一天?
【誤判與錯放】
「誤判」是把無罪者判為有罪;「錯放」是把有罪者判為無罪。
一個完全公正的法院,就應該要「沒有誤判,也沒有錯放」。
某國的司法機關每年計算「誤判率」和「錯放率」來評核各法院的司法公正度,為了簡化評核的流程,他們提案「只用誤判率來評定各法院的司法公正度」,同時提出了以下幾項論點來佐證:
論點1:「誤判」冤枉好人又放過壞人,「錯放」只是放過了壞人,所以「誤判」比「錯放」嚴重;
論點2:各法院的錯放率相差不大;
論點3:錯放率高的法院,誤判率也會高。
請問:若以上論點皆為事實,你覺得哪一(幾)項能夠支持這個提案?
1位老師有2個推理能力很強的學生,他告訴學生他手裡有以下的牌
黑桃:2,5,7,9,J,K
紅心:3,4,9,J,K
梅花:5,8,9,Q
方塊:2,7,8
然後從中拿出一張牌,告訴了A這張牌的大小,告訴了B這張牌的花色
A:我不知道這張是什麼牌
B:我知道你不知道這張是什麼牌
A:現在我知道了
B:現在我也知道了
請問這張是什麼牌?
某報紙報道,一旅遊者不慎落入一平均深度只有0.6米的小河中,溺水身亡。報紙提醒人們旅遊時應注意安全,尤其注意地形環境的安全。
以下哪項能最合理地解釋報導中的表面性矛盾?
中國的古代有名的謀士選拔中考官出了這樣一題:
甲、乙、丙三人用擂台賽形式進行對弈,每局2人進行比賽,另1人旁觀.每一局的輸方去當下一局的旁觀者,而由原來的旁觀者向勝者挑戰.半天訓練結束時,發現甲共對弈15局,乙共對弈21局,而丙共當旁觀者5局.那麼整個對弈比賽中的第3局當旁觀者的是誰呢?
從前,有五個著名的神殿分別於連續的五天之中分別被五個盜賊分別盜走五件無價之寶。
五個神殿分別為:沙漠神殿、叢林神殿、海底神殿、林地府邸、末地城堡。
連續的五天分別為:星期一、星期二、星期三、星期四、星期五。
五個盜賊分別為:凋零、衛道士、末影人、幻翼、史萊姆。
五件無價之寶分別為:不死圖騰、龍首、鞘翅、下界之星、附魔金蘋果。
Steve警官得知后,經過一個月的辛勤追蹤,終於抓到了這五個盜賊。五個盜賊不甘這麼被抓住,於是一起對Steve警官說:「我們給你提供一些線索,你若是能把我們偷了什麼東西,在哪裡偷的,在什麼時候偷的都說清楚,我們就服罪。但如果你說不出來,就要放我們走。」
Steve警官微微一笑,心想:「這還不簡單?我可是在33IQ答了多年題的人。可不是你們幾個小毛賊可比的。更何況你們現在主動提供線索,那是再好不過了。」於是便說:「好的,我同意。」
假如你是Steve警官,以下是五人提供的線索。根據正確的推理結果,選出所給選項中正確的一項。
線索:
1.末影人、幻翼、史萊姆沒有在周二或周四作案。
2.幻翼沒有偷龍首。
3.海底神殿丟的是附魔金蘋果。
4.末地城堡是在周一失竊的。
5.衛道士偷了不死圖騰。
6.凋零在末影人之後、幻翼之前作的案。
7.史萊姆沒有去過沙漠神殿。
8.幻翼在周三去了叢林神殿。
9.凋零偷了下界之星。
10.林地府邸丟的是不死圖騰。
【劇本謀殺之謎】
ABCD一起在玩劇本殺,角色分為偵探、兇手、幫凶和平民。
A說:「我不是幫凶。」
B說:「D是平民。」
C說:「B不是偵探。」
D說:「C不是兇手。」
最終,這四個人當中,只有成為平民的人說的是真話,其餘的都在撒謊。
那麼,這四個人當中誰是幫凶?
33IQ著名摳門的老A今日大發善心,打算免費贈送一部分會員給用戶。老A說:「六個人中只能有三個得到會員,如果我把會員贈送給A,那麼B得不到會員;如果B得不到會員,那麼D得到會員的幾率是50%,但如果B得到會員,那麼C一定得到會員且D絕對不可能得到會員。A和E不可能同時得到會員,但如果C得到會員,E得到會員的幾率會是50%,且E和F一定同時獲得會員。但如果得到會員的人湊不齊三人或超過三人的話,嘿嘿,這次會員獎勵就取消。」請問誰絕對得不到會員?