美国纽约某珠宝行在周三下午2点左右，遭到了一场出人意料的抢劫。犯罪嫌疑人小姐接受了侦探的调查。当侦探问及周三下午2点左右R小姐是否在案发地点时，R小姐马上拿出一张照片，做了如下证明：“你看这张照片，是我周三下午在赛马俱乐部拍的，你知道那天是有赛马活动的。你看，纪念塔的大钟指的也正好是两点吧!我怎么能够到了银行呢?”这是一张R小姐上马时的照片。侦探看了一会儿，突然说：“这是上午10点拍的，这就是证据。”那么，到底照片上有什么不对的地方，证明证词中有谎言的证据又是什么呢？
上世纪80年代，城郊某住宅发生一起入室杀人案，死者是独居，被发现时已经断气。死者倒在卧室正中的一片血泊中，身上有多处刀伤，地上有一把沾满血迹的水果刀，是生活中最常见的单刃款式，死者身上和地上有大滩的血迹，非常骇人。孙警官现场勘查之后确认，作案工具正是地上的水果刀，凶手连捅死者数刀后逃走，死者因失血过多很快毙命。
但是那个时候，视频监控还不普遍，刑事技术也不够先进，无法有效检测指纹信息，从凶器上提取不到更多线索了。本以为死者出血如此之多，凶手很容易沾到血留下足迹，但屋内除了卧室均无血迹，看来凶手注意清理了自己身上沾到的血。不过，孙警官仔细检查了整个屋子后发现客厅门口边的角落有一滴血迹，他推断这是凶手自己也受了伤滴落，于是立刻发动侦查员到附近的医院诊所摸排案发时间后去包扎的人。
很快，警方确定了几个嫌疑人：
林某，腰部有伤口，自称是骑车摔的；
方某，手腕有伤口，自称是被玻璃划伤；
李某，膝盖有伤口，自称是摔倒后擦伤；
高某，手掌有伤口，自称是做饭时划伤。
请问以上谁的嫌疑最大？
北宋的时候，有一个人在街头卖珍藏古画——百马图。画面上有一百匹马，千姿百态，特别是一匹红鬃烈马，一面低头吃草，一面圆睁双眼，招来了不少人围观。
忽然人群中跳出一人，“刷”地抖开一幅画，叫道∶“真的百马图在这里”两幅画一模一样，只差在红鬃烈马的眼睛上∶低头吃草双眼闭合。
两个卖画的人都说自己的古画是真品。据传百马图的作者是熟悉马的生活习性的。你能判断出哪幅画是真哪副画是假吗？
