詭異夫婦
注意：本題不涉及超自然力量！
傑克是一名國企職員，他剛結婚不久，妻子每天都會在他到家前做好一桌可口飯菜。
22:22，妻子聽到家門窸窣作響，透過貓眼妻子看到是醉醺醺的傑克，一把打開了門。
「怎麼今天回來這麼晚？」妻子聞到傑克滿身酒氣更是生氣。
丈夫支支吾吾地回答：「同事叫我過去一塊兒喝了幾杯。。」
「那我的電話怎麼不接啊？」
「手機充電落車裡了吧。。」
「喲，西裝都髒了，趕緊脫了我給你洗去。」
妻子洗衣前在丈夫西裝的右側口袋掏出了打火機。她突然覺得有點不大對勁。
一會兒，妻子特意熱好剩飯剩菜給丈夫端去，這天還非常貼心地把筷子放在右邊。妻子就在一旁看著丈夫吃。
這時，傳來一陣急促的敲門聲。
丈夫大聲道：「這麼晚了誰還來敲門啊？」邊說邊走去門口，背後的妻子突然把菜全部倒掉了……
下列說法正確的是哪一項？
提示：
1、妻子非常了解傑克；
2、飯菜無毒，也沒有人認為飯菜有毒；
3、傑克與妻子都面臨著危險；
4、妻子很機智勇敢。
永不停息
這個城堡的主人生前是一名貴族，死後留下了一筆巨額的寶藏，所有尋寶者都趨之若鶩，包括我，但是我遲遲沒有下定決心進入其中的原因，是因為進入城堡中的人沒有一個出來。
即使如此我也要闖試試，我穿上防毒套裝后闖進城堡所坐落的森林中（森林中有毒瘴）。
終於進入了城堡，我有些忐忑地四處觀察，在走了一會兒之後，遇到一個也穿著著防毒套裝的人，肩上還有一個「4」的臂章，他告訴我：「前面相當危險，你一定要小心。」
善意的提示之後，4號消失了，我繼續往前走，發現前面又出現了一個人，同樣的防毒套裝裝扮，肩上的臂章換成了5號，我剛想和他打招呼，5號卻一個悶棍打過來……
不知過了多久，我醒轉過來，頭上還隱隱作痛，該死的，這裡的尋寶人都這麼野蠻嗎？抱怨一會兒之後，我再次行動起來，看他們肩上的臂章，大概是一夥的，但是性格偏差不是一般得大，還是要小心他們一點。
要不要告訴4號，5號可能有問題呢？抱著這個想法，我在城堡里轉悠起來，不一會兒，又看到了一個尋寶者，這次是4號，我剛想和他說話時，他破口大罵起來：「混蛋，給我去死！」說著揮動手中的棍子朝我打過來，我趕緊來回躲閃，結果他好像預知了我的動作，一棍子將我擊倒……
該死！又被人放倒了！我忿忿地踢開身邊的背包，這下我一定要謹慎了，連續被人放倒兩次，實在是恥辱啊！我隨手找了一個趁手的武器，繼續前進。
走了一會兒，我發現了2號，我趕緊藏起來，看他的樣子似乎沒發現我，我悄悄跟著他，看看他會去哪。
沒一會兒，2號遇到了4號，4號果然發狂了，罵了一句之後把2號給殺死了，看來那個尋寶隊內部出現了問題，真是太危險了。這樣想的我，又被背後的人影偷襲了……
這次頭疼得比之前更加劇烈，我忍著冷汗往前走，依照之前的尿性，我一定是被5號偷襲了，我一定要找他報仇，還有那個4號。
我一抬頭，一個人影出現了，是我從未見過的1號，他手上沒有任何武器，我停頓了一會兒，還是善意的提醒了他一句：「前面相當危險，你一定要小心。」提醒完之後我趕緊離開，不想和他們搭上關係。
突然，我意識到了什麼，我停頓了一會兒，我顫抖著看著雙手，原來如此……我抓起地上的一根棍子，發瘋似的搜尋，一個人影出現了，是2號，我沒空去自嘲了，我發泄似的吼罵2號，一棍將他殺死，這時，不遠處傳來一聲悶棍響聲，我知道，決定生死的一戰要開始了，我轉過身，朝聲音響起的地方走去……
我醒了過來，看著城堡里的一切，不為何，我第一次進入這裡，卻有一種不寒而慄的感覺……
（死循環的突破口是什麼？）
第一，這是一道純粹的智力題，不需要任何學問與知識的幫助，完全靠智力說話。如果你能在一千秒時間之內解開這道題，你就一定是個天才；如果你能在一萬秒時間之內解開這道題，你的智力達到萬里挑一；當然，如果你在十萬秒乃至於一百萬秒鐘之內都無法找到答案，你也不必灰心喪氣，因為處於這樣智力水平的人比比皆是，多如牛毛，佔總人口至少三分之二的人無法在十萬秒之內找到答案，佔總人口至少二分之一的人無法在一百萬秒之內找到答案。
第二，所有人在面對這道題目的時候都處在同一條起跑線。因為此題是全世界第一聰明的人完全根據個人的憑空想象設計而成，沒有借鑒和參考世界上任何智力題和破案題。
第三，這道題目的解決過程是一個邏輯推理的過程，你的答案必須完全記錄推理程序和推理內容；
「真假難辨，千秒無解」
首先，請你認清本題中特別設定的幾個概念：
一、一番話——指某人從開口講話到講話結束為止，所講的全部內容。一番話有時也許只有一句話，有時可
能是多句話。
二、一句真話——指一句話當中所有的內容都與事實相符。
三、一句假話——指一句話當中至少有一項內容與事實不符。
四、全真——指一類人，這類人每一番話當中的每一句話都是一句真話
五、全假——指一類人，這類人每一番話當中的每一句話都是一句假話。
六、半真半假——指一類人，這類人每一番話當中的第一句必是一句真話，第二句必是一句假話，第三句是
一句真話，第四句是一句假話，第五句一句真話……依此類推。
七、半假半真——指一類人，這類人說話的真假形式與半真半假恰恰相反，即：一假二真三假四真五假……
已知：
1、A、B、C、D、E五人中有一人殺死了F。
2、五人中有四人分別是一名全真、一名全假、一名半真半假和一名半假半真，另外一人要麼是半真半假，
要麼是半假半真。
3、全假之人要麼是A，要麼是E。
現在，請根據以下A的一番話（供詞，共五句話），經過縝密推理，找出真兇。
A的一番話（供詞，共五句話）
A1:F遇害的那天天氣很好；
A2:我不是兇手，B和C也不是；
A3:我的供詞至少有一些虛假的成份；
A4:我和B是朋友，E和C是朋友；
A5:我曾聽B說過一番話，B說——
B1:F遇害前三個小時開始下雨，傾盆大雨，F被殺死在露天的籃球場水泥場地上，F遇害后五分鐘左右我帶了
一把雨傘路過籃球場，我發現F躺在血泊之中；
B2:D和E都不是兇手；
B3:我所講的每一句話都是一句真話；
B4:我曾聽C說過一番話，C說——
C1:B的每一番話當中，至少有一些虛假的內容，也至少有一些真實的內容；
C2:我的第一句話肯定是假話，第二句話肯定是真話；
C3:我和D是朋友，A和B不是朋友；
C4:我曾聽D說過一番話，D說——
D1:F遇害那天沒有下雨，是一個好天氣，我不是兇手，A和E也不是兇手；
D2:C和本案牽涉的所有嫌疑人都是朋友，C不是兇手；
D3:我曾聽E說過一番話，E說——
E1:我不是兇手，兇手是A或者B，兇手是在籃球場做的案，F死的那天是個好天氣，C和本案牽涉的某些人不
是朋友；
E2:我曾聽B說過一番話，B說——
B1:兇手是C。
註明：A的一番話包括五句話：A1、A2、A3、A4、A5,其中第五句話A5篇幅極長，包括從「我曾聽B說過一番話，B說——」到「E2:我曾聽B說過一番話，B說——B1:兇手是C」的全部內容；B的一番話包括四句話:B1、B2、B3、B4，其中第四句話B4包括從「我曾聽C說過一番話，C說——」到「E2:我曾聽B說過一番話，B說——B1:兇手是C」的全部內容；C4和D3亦做類似理解。
這是一道天涯上的轉帖，樓主原本說會公開答案，可是我沒有找到。網上答案不一，且沒有人詳細解釋推理過程。我做出的答案和網上的都不一樣，網上有人說題目不對，我想很可能是在一些定義上沒理解清楚，我一開始也是，導致互相矛盾。這裡的人確實比較聰明，我想在這裡找答案是最好的。
親身經歷，我家住在13樓，樓層共有16層，有天我推自行車下樓，按電梯，此時電梯在1樓，電梯往上走到13樓門開了，從電梯里下來一個人，此時電梯里還有一個人，他看見我推著自行車於是往後挪了挪說了一聲你上來吧，此時我已經知道這個人住在幾層了。你知道了么？他最可能住在幾層？
某單位打算邀請五位專家在6月下旬參加一個項目論證會。某日，工作人員致電五位專家以確定會議日期。
專家甲說：「我有兩天不行，因為我每周一都要參加本單位的例會。」
專家乙說：「我6月27號以後要出國訪問。」
專家丙說：「我下周四之前都在外地開會。」
專家丁說：「我下周五、六、日都要參加其他會議。」
專家戊說：「最好在下半周舉行，一般上半周都沒有時間。」
根據上述信息，可以召開項目論證會的時間是。
在公元3016年，某位國王被罷黜了。現有五位伯爵(A、B、C、D、E)爭論由其中哪一位來接任王位，且由哪一位另外的人擔任財務大臣。
只有當D或E接任財務大臣時A才會同意；
只有當C接任財務大臣時B才會同意；
只有當D接任國王或財務大臣時C才會同意；
只有當A接任國王或財務大臣時D才會同意；
只有當A不接任國王時E才會同意。
已知不可能使得這五位伯爵都同意，因此他們最後達成協議，他們指定的國王與財務大臣必須徵得其他三人的同意。請問誰可接任國王？
