英國劍橋大學講師卡洛樂曾提出下面這道題目來測驗他的學生的邏輯思維能力，題目如下：

（1）教室里標有日期的信都是用粉色字寫的

（2）麗薩寫的信都是以「親愛的」開頭的

（3）除了約翰，沒有人用黑墨水寫信

（4）皮特沒有收藏他可以看到的信

（5）只有一頁信紙的信中標明了日期

（6）未做標記的信都是用黑墨水寫的

（7）用粉色字寫的信都收藏起來了

（8）一頁以上的信紙的信中，沒有一封是做標記的

（9）約翰沒有寫一封以「親愛的」開頭的信

根據以上信息，判斷皮特是否可以看到麗薩寫的信

　　吳大成教授：各國的國情和傳統不同，但是對於謀殺和其它嚴重刑事犯罪實施死刑，至少是大多數人可以接受的。公開宣判和執行死刑可以有效地阻止惡性刑事案件的發生，它所帶來的正面影響比可能存在的負面影響肯定要大得多，這是社會自我保護的一種必要機制。
　　史密斯教授：我不能接受您的見解。因為在我看來，對於十惡不赦的罪犯來說，終身監禁是比死刑更嚴厲的懲罰，而一般的民眾往往以為只有死刑才是最嚴厲的。
　　以下哪項最為恰當地概括了兩人爭論的焦點？

一天，阿里望島上的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告A和被告的辯護律師B和原告C。

以下斷定可靠的線索：

（1）A，B，C三人中，一個是牧師，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份；

（2）如果被告A無罪，那麼搶劫犯是被告的律師B或者是原告C

（3）搶劫犯不是無賴

在法庭上，A，B，C三個人分別作了以下的陳述--

被告A說：「我是無辜的。」

被告的辯護律師B說：「我的委託人確實是無辜的。」

原告C說：「他們都在說謊，被告是搶劫犯。」

這三個人的陳述確實是再正常不過了。法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是搶劫犯，於是請來了當地有名的大偵探洛奇。

了解了全部有關信息后，洛奇決心把此案弄個水落石出，既不但要弄清誰是搶劫犯，還要弄清誰是牧師，誰是無賴，誰是外來居民。

洛奇首先問原告：「你是這一搶劫案的搶劫犯嗎？」原告做了回答。

洛奇考慮了一會兒，然後問被告：「原告是搶劫犯嗎？」被告也做了回答。

這時，洛奇對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」

提示：阿里望島上的土著居民分為牧師和無賴倆部分，牧師只講真話，無賴只講假話。

請問：誰是外來居民，誰是無賴，誰是牧師，誰是搶劫犯？

哥德爾島上有小人，君子，凡夫三種人，小人只說假話，君子只說真話，凡夫有時講真話，有時講假話。現在有甲乙丙丁四個人，他們各自陳述了自己對自己或者對別人的認識，已知他們中有二個是君子，以下是他們之間的對話
甲：這裡有二個小人
乙：我是凡夫
丙：甲是小人
丁：這裡只有二個人說的是假話
讀者朋友可以根據他們的對話推理出甲是屬於哪種類型的人嗎？

一天，發生了一起兇殺案。警方逮捕了三個嫌疑犯：甲，乙，丙。警方在不同的時間裡分別對他們三個人進行了訊問，他們每個人都只說了一句話，已知他們的話如下：
１甲是無罪的         ２乙說的是真話         ３丙說的是假話
現在知道第一句話是最先提供的，而第二句話和第三句話就不一定是按順序提供的，但每句話都是針對前面的話的。每個人所說的話都是針對別人，而不是說自己。兇手肯定是他們三個人中的一個人，而且兇手說的是假話。請問：誰是兇手？

某博物館被盜，經查，只有A、B、C、D、E五人有作案可能。現已經確知下列事實：

1.如果A作案，則B、C也會參加

2.只有D作案，B才會作案

3.C咬定作案人是D或者E

4.C的話已被證明是假的

這五個人中誰是作案人？

小趙家住四合院里。院里除住著趙家外，還住有錢家、孫家、李家。這一天小趙放學回家，還未進大院門，就聽路人說：「市工商銀行有獎儲蓄開獎了，他們大院有家人家中了頭獎。」小趙急忙跑回家問爸爸，爸爸說：「是錢家中了頭獎！」他又去問錢伯伯，錢說：「是李家中了頭獎！」但李家又說：「錢家中了頭獎！」最後，小趙問孫家，孫爺爺說：「我不知道，反正我們家沒有中頭獎！」後來查證：只有一家說了真話。

試問，哪家中了頭獎？

你前面站了5個人，五個中有一個只講真話，但其餘四個，他們有時候講真話，有時候講假話，只有一點可以確定，這四個人將真話和假話有個規律：如果這次講了真話，下次就會講假話，如果這次講假話，下次就講真話。

你的任務是，把五個人中那個只講真話的人找出來。

如果每次只能對其中一個人提問，那麼至少要問幾個問題？

暑假的日子很快樂，因為不上課，所以都不記得今天是星期幾了。兩個孩子想弄明白到底是星期幾，因為星期六有好看的動畫片。吉米說：「當後天變成昨天的時候，那麼『今天』距離星期天的日子，將和當前天變成明天時的那個『今天』距離星期天的日子相同。」看上去都是比較混亂的邏輯，那麼今天 到底星期幾？他們還能不能看上動畫片？

4個孩子在公園玩到很晚，慌慌張張地要回家。
A說：「啊，我的上衣忘拿了。」
B說：「哎呀，我這件上衣上寫著A的名字。」
C說：「完了！我沒穿上衣去，但是我現在卻穿著誰的上衣」
D說：「這件上衣不是我的！」
那麼，D穿的上衣究竟是誰的？

A、B、C、D、E和F六人一圓桌坐下：
B是坐在A右邊的第二人；
C是坐在F右邊的第二人；
D坐在E的正對面,還有F和E不相鄰；
那麼,坐在A和B之間的是？

　　統計顯示，在汽車事故中，裝有安全氣囊汽車的比例高於未裝安全氣囊的汽車。因此，在汽車中安裝安全氣囊，並不能使車主更安全。
　　以下哪項最為恰當地指出了上述論證的漏洞？

有4個杯子翻過來放在桌上。每個杯子里有相同數量的彈珠和一句關於彈珠數量的敘述。這些描述分別是：兩顆或三顆，一顆或四顆，三顆或一顆，一顆或兩顆。只有一句陳述是正確的。每個杯子下面有多少顆彈珠？

有六個不同國籍的人，他們的名字分別為A，B，C，D，E和F；他們的國籍分別是美國、德國、英國、法國、俄羅斯和義大利（名字順序與國籍順序不一定一致）。
現已知：（1）A和美國人是醫生；（2）E和俄羅斯人是教師；（3）C和德國人是技師；（4）B和F曾經當過兵，而德國人從沒當過兵；（5）法國人比A年齡大，義大利人比C年齡大；（6）B同美國人下周要到英國去旅行，C同法國人下周要到瑞士去度假。
請判斷：F是哪國人？

甲、乙、丙、丁四人聚在一起，議論各自身體的高矮：
甲說：「我肯定最高。」
乙說：「我絕不至於最矮。」
丙說：「我雖然比不上甲高，但我也不會落到最矮。」
丁說：「那只有我是最矮的了！」
四個人中僅一人說錯。問誰最高？

最高明的騙子可能在某個時刻欺騙所有的人，也可能在所有的時刻欺騙某些人但不可能在所有的時刻欺騙所有的人。這麼說，下面哪項是錯的?（    ）。

甲乙丙丁四個人去參加歌詠比賽，他們其中有一個人獲獎。看下列對話選出中獎者。
甲:乙或丙獲了獎。
乙:甲和丙沒獲獎。
丙:我獲獎了。
丁:乙獲獎了。
甲乙丙丁四人只有兩個人說了真話，那麼是誰獲獎了呢?

海賊團船長路飛在航海過程中發現了一條被遺忘的航線，通往一個隱秘的部落，以讓人捉摸不透和富有寶藏而出名。經過調查，路飛發現這個部落中的男性從來不說謊，但女性卻從來沒說過兩句連續的真話或假話。路飛拜訪了部落酋長的家，酋長、酋長夫人正和他們的一個孩子待在一起。路飛問那個小孩： 「你這麼可愛，一定是男孩子吧？」可是路飛卻被他們的回答搞糊塗了。其中一個大人和孩子的回答是一致的， 「我是男孩。」而另一個大人卻說： 「這個孩子在撒謊。她是個女孩。」這個小孩到底是男孩還是女孩？

三位姑娘一位姓白，一位姓黃，一位姓藍。她們都穿著裙子在大路上碰頭了。三人穿的裙子一條是黃色、一條是藍色、一條是白色。那位穿著白裙子的姑娘先開口：「我們三人穿的裙子顏色正好與我們的姓相同，不過每人的姓與身穿的裙子顏色卻對不上。」姓黃的姑娘看了一下說：「正是如此。」
試問，你知道姓黃的姑娘穿什麼顏色的裙子呢？

因為太陽一直照常升起，所以明天太陽還會照常升起。

以下哪項與上述推理的邏輯錯誤不一致？

已知在一個小鎮上有三種人，一種人只說真話，一種人只說假話，一種人說的話半真半假。
丁被殺了，警方將嫌疑人鎖定在小鎮上的老住戶甲乙丙三人。面對警方三人發言是這樣的：
甲：人不是我殺的，也不是丙殺的
乙：人是我殺的，不是甲或丙殺的
丙：人不是我殺的，人是甲殺的

已知這三人都知道兇手是誰，這三個人種類互不相同，殺人者是說話半真半假的人。

請問這三個人中是誰殺了丁?

        尼爾、諾亞、歐恩、諾曼是同事，一天四人一起在飯店裡吃飯。忽然間，諾曼大叫了一句：「不好，飯菜被人下毒了!」就一命嗚呼了。接到報案后，警探馬上趕到飯店，拘捕了與諾曼一起吃飯的三個人。三個人在警探局裡都錄了口供，但是每個被審問的人都說兩句真話、一句假話，使案情一時難以真相大白。
　　尼爾說：「我沒有毒死諾曼。」「我是同歐恩坐在一起的。」「專職服務員正在為我們上菜。」
　　諾亞說：「諾曼坐在我的對面。」「現在我們又有了新的服務員。」「服務員沒有毒死諾曼。」
　　歐恩說：「諾亞沒有犯罪。」「是服務員毒死諾曼的。」「兇手就在我們中間。」
　　尼爾在說「專職的服務員正在為我們上菜」之前說了一句假話。
　　如果你是警探，你能否根據這些口供，判斷出誰是兇手呢?

選項中的哪一個和下列詞語有相同的邏輯關係？春夏秋冬：四季

有這麼一起兇殺案，發生在2019年2月19日上午十點的K市（註：K市是東亞某國的一座城市），殺人者和被殺者都只有一個。

已知死者和兇手都在以下五個人之中：

1.良平，出生在偏遠山村的年輕人，從2018年開始在案發的城市打工，在酒吧當保安。

2.美雪，網球愛好者，在2019年2月20日參加了一場網球比賽，比賽的對手與本案毫無關聯。

3.志雄，著名畫家，目前正在創作一幅描繪墮天使的油畫像，喜歡晚睡晚起，每天都是午飯後才開始工作。

4.莉婭，女大學生，目前正在為志雄的墮天使畫像擔當裸體模特兒；2019年2月19日下午，她在志雄的畫室里脫了衣服后覺得有點冷，就讓志雄給她泡了杯熱茶。

5.俊郎，自稱是自由撰稿人，還說案發當天自己在巴西觀賞雪景；巴西時間2019年2月19日早晨七點，巴西聖保羅市某大酒店的監控錄像有拍到他，當時他是在酒店一樓的餐廳吃早餐。

以下，是案件當事人的一些具體細節，都是真實的：

（1）兇手在案發前一天不慎摔傷，一隻腳綁了石膏；

（2）莉婭在2018年暑假偶然認識了俊郎；

（3）俊郎和兇手自幼相識，他們目前居住在K市的同一個小區。

請問：本案的兇手和死者分別是誰？（注意題目分類哦）

某報紙報道，一旅遊者不慎落入一平均深度只有0.6米的小河中，溺水身亡。報紙提醒人們旅遊時應注意安全，尤其注意地形環境的安全。

　　以下哪項能最合理地解釋報導中的表面性矛盾?