英国剑桥大学讲师卡洛乐曾提出下面这道题目来测验他的学生的逻辑思维能力，题目如下：

（1）教室里标有日期的信都是用粉色字写的

（2）丽萨写的信都是以“亲爱的”开头的

（3）除了约翰，没有人用黑墨水写信

（4）皮特没有收藏他可以看到的信

（5）只有一页信纸的信中标明了日期

（6）未做标记的信都是用黑墨水写的

（7）用粉色字写的信都收藏起来了

（8）一页以上的信纸的信中，没有一封是做标记的

（9）约翰没有写一封以“亲爱的”开头的信

根据以上信息，判断皮特是否可以看到丽萨写的信

　　吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。
　　史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。
　　以下哪项最为恰当地概括了两人争论的焦点？

一天，阿里望岛上的法庭开庭审理一起发生在岛上的抢劫案。法庭上的关键人物有三个：被告A和被告的辩护律师B和原告C。

以下断定可靠的线索：

（1）A，B，C三人中，一个是牧师，一个是无赖，一个是外来居民，但不知道每个人的对应身份；

（2）如果被告A无罪，那么抢劫犯是被告的律师B或者是原告C

（3）抢劫犯不是无赖

在法庭上，A，B，C三个人分别作了以下的陈述--

被告A说：“我是无辜的。”

被告的辩护律师B说：“我的委托人确实是无辜的。”

原告C说：“他们都在说谎，被告是抢劫犯。”

这三个人的陈述确实是再正常不过了。法官经过认真考虑，发觉上述信息还不足以确定谁是抢劫犯，于是请来了当地有名的大侦探洛奇。

了解了全部有关信息后，洛奇决心把此案弄个水落石出，既不但要弄清谁是抢劫犯，还要弄清谁是牧师，谁是无赖，谁是外来居民。

洛奇首先问原告：“你是这一抢劫案的抢劫犯吗？”原告做了回答。

洛奇考虑了一会儿，然后问被告：“原告是抢劫犯吗？”被告也做了回答。

这时，洛奇对法官说：“我已经把事情都弄清楚了。”

提示：阿里望岛上的土著居民分为牧师和无赖俩部分，牧师只讲真话，无赖只讲假话。

请问：谁是外来居民，谁是无赖，谁是牧师，谁是抢劫犯？

哥德尔岛上有小人，君子，凡夫三种人，小人只说假话，君子只说真话，凡夫有时讲真话，有时讲假话。现在有甲乙丙丁四个人，他们各自陈述了自己对自己或者对别人的认识，已知他们中有二个是君子，以下是他们之间的对话
甲：这里有二个小人
乙：我是凡夫
丙：甲是小人
丁：这里只有二个人说的是假话
读者朋友可以根据他们的对话推理出甲是属于哪种类型的人吗？

一天，发生了一起凶杀案。警方逮捕了三个嫌疑犯：甲，乙，丙。警方在不同的时间里分别对他们三个人进行了讯问，他们每个人都只说了一句话，已知他们的话如下：
１甲是无罪的         ２乙说的是真话         ３丙说的是假话
现在知道第一句话是最先提供的，而第二句话和第三句话就不一定是按顺序提供的，但每句话都是针对前面的话的。每个人所说的话都是针对别人，而不是说自己。凶手肯定是他们三个人中的一个人，而且凶手说的是假话。请问：谁是凶手？

某博物馆被盗，经查，只有A、B、C、D、E五人有作案可能。现已经确知下列事实：

1.如果A作案，则B、C也会参加

2.只有D作案，B才会作案

3.C咬定作案人是D或者E

4.C的话已被证明是假的

这五个人中谁是作案人？

小赵家住四合院里。院里除住着赵家外，还住有钱家、孙家、李家。这一天小赵放学回家，还未进大院门，就听路人说：“市工商银行有奖储蓄开奖了，他们大院有家人家中了头奖。”小赵急忙跑回家问爸爸，爸爸说：“是钱家中了头奖！”他又去问钱伯伯，钱说：“是李家中了头奖！”但李家又说：“钱家中了头奖！”最后，小赵问孙家，孙爷爷说：“我不知道，反正我们家没有中头奖！”后来查证：只有一家说了真话。

试问，哪家中了头奖？

你前面站了5个人，五个中有一个只讲真话，但其余四个，他们有时候讲真话，有时候讲假话，只有一点可以确定，这四个人将真话和假话有个规律：如果这次讲了真话，下次就会讲假话，如果这次讲假话，下次就讲真话。

你的任务是，把五个人中那个只讲真话的人找出来。

如果每次只能对其中一个人提问，那么至少要问几个问题？

暑假的日子很快乐，因为不上课，所以都不记得今天是星期几了。两个孩子想弄明白到底是星期几，因为星期六有好看的动画片。吉米说：“当后天变成昨天的时候，那么‘今天’距离星期天的日子，将和当前天变成明天时的那个‘今天’距离星期天的日子相同。”看上去都是比较混乱的逻辑，那么今天 到底星期几？他们还能不能看上动画片？

4个孩子在公园玩到很晚，慌慌张张地要回家。
A说：“啊，我的上衣忘拿了。”
B说：“哎呀，我这件上衣上写着A的名字。”
C说：“完了！我没穿上衣去，但是我现在却穿着谁的上衣”
D说：“这件上衣不是我的！”
那么，D穿的上衣究竟是谁的？

A、B、C、D、E和F六人一圆桌坐下：
B是坐在A右边的第二人；
C是坐在F右边的第二人；
D坐在E的正对面,还有F和E不相邻；
那么,坐在A和B之间的是？

　　统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。
　　以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？

有4个杯子翻过来放在桌上。每个杯子里有相同数量的弹珠和一句关于弹珠数量的叙述。这些描述分别是：两颗或三颗，一颗或四颗，三颗或一颗，一颗或两颗。只有一句陈述是正确的。每个杯子下面有多少颗弹珠？

有六个不同国籍的人，他们的名字分别为A，B，C，D，E和F；他们的国籍分别是美国、德国、英国、法国、俄罗斯和意大利（名字顺序与国籍顺序不一定一致）。
现已知：（1）A和美国人是医生；（2）E和俄罗斯人是教师；（3）C和德国人是技师；（4）B和F曾经当过兵，而德国人从没当过兵；（5）法国人比A年龄大，意大利人比C年龄大；（6）B同美国人下周要到英国去旅行，C同法国人下周要到瑞士去度假。
请判断：F是哪国人？

甲、乙、丙、丁四人聚在一起，议论各自身体的高矮：
甲说：“我肯定最高。”
乙说：“我绝不至于最矮。”
丙说：“我虽然比不上甲高，但我也不会落到最矮。”
丁说：“那只有我是最矮的了！”
四个人中仅一人说错。问谁最高？

最高明的骗子可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有的时刻欺骗某些人但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。这么说，下面哪项是错的?（    ）。

甲乙丙丁四个人去参加歌咏比赛，他们其中有一个人获奖。看下列对话选出中奖者。
甲:乙或丙获了奖。
乙:甲和丙没获奖。
丙:我获奖了。
丁:乙获奖了。
甲乙丙丁四人只有两个人说了真话，那么是谁获奖了呢?

海贼团船长路飞在航海过程中发现了一条被遗忘的航线，通往一个隐秘的部落，以让人捉摸不透和富有宝藏而出名。经过调查，路飞发现这个部落中的男性从来不说谎，但女性却从来没说过两句连续的真话或假话。路飞拜访了部落酋长的家，酋长、酋长夫人正和他们的一个孩子待在一起。路飞问那个小孩： “你这么可爱，一定是男孩子吧？”可是路飞却被他们的回答搞糊涂了。其中一个大人和孩子的回答是一致的， “我是男孩。”而另一个大人却说： “这个孩子在撒谎。她是个女孩。”这个小孩到底是男孩还是女孩？

三位姑娘一位姓白，一位姓黄，一位姓蓝。她们都穿着裙子在大路上碰头了。三人穿的裙子一条是黄色、一条是蓝色、一条是白色。那位穿着白裙子的姑娘先开口：“我们三人穿的裙子颜色正好与我们的姓相同，不过每人的姓与身穿的裙子颜色却对不上。”姓黄的姑娘看了一下说：“正是如此。”
试问，你知道姓黄的姑娘穿什么颜色的裙子呢？

因为太阳一直照常升起，所以明天太阳还会照常升起。

以下哪项与上述推理的逻辑错误不一致？

已知在一个小镇上有三种人，一种人只说真话，一种人只说假话，一种人说的话半真半假。
丁被杀了，警方将嫌疑人锁定在小镇上的老住户甲乙丙三人。面对警方三人发言是这样的：
甲：人不是我杀的，也不是丙杀的
乙：人是我杀的，不是甲或丙杀的
丙：人不是我杀的，人是甲杀的

已知这三人都知道凶手是谁，这三个人种类互不相同，杀人者是说话半真半假的人。

请问这三个人中是谁杀了丁?

        尼尔、诺亚、欧恩、诺曼是同事，一天四人一起在饭店里吃饭。忽然间，诺曼大叫了一句：“不好，饭菜被人下毒了!”就一命呜呼了。接到报案后，警探马上赶到饭店，拘捕了与诺曼一起吃饭的三个人。三个人在警探局里都录了口供，但是每个被审问的人都说两句真话、一句假话，使案情一时难以真相大白。
　　尼尔说：“我没有毒死诺曼。”“我是同欧恩坐在一起的。”“专职服务员正在为我们上菜。”
　　诺亚说：“诺曼坐在我的对面。”“现在我们又有了新的服务员。”“服务员没有毒死诺曼。”
　　欧恩说：“诺亚没有犯罪。”“是服务员毒死诺曼的。”“凶手就在我们中间。”
　　尼尔在说“专职的服务员正在为我们上菜”之前说了一句假话。
　　如果你是警探，你能否根据这些口供，判断出谁是凶手呢?

选项中的哪一个和下列词语有相同的逻辑关系？春夏秋冬：四季

有这么一起凶杀案，发生在2019年2月19日上午十点的K市（注：K市是东亚某国的一座城市），杀人者和被杀者都只有一个。

已知死者和凶手都在以下五个人之中：

1.良平，出生在偏远山村的年轻人，从2018年开始在案发的城市打工，在酒吧当保安。

2.美雪，网球爱好者，在2019年2月20日参加了一场网球比赛，比赛的对手与本案毫无关联。

3.志雄，著名画家，目前正在创作一幅描绘堕天使的油画像，喜欢晚睡晚起，每天都是午饭后才开始工作。

4.莉娅，女大学生，目前正在为志雄的堕天使画像担当裸体模特儿；2019年2月19日下午，她在志雄的画室里脱了衣服后觉得有点冷，就让志雄给她泡了杯热茶。

5.俊郎，自称是自由撰稿人，还说案发当天自己在巴西观赏雪景；巴西时间2019年2月19日早晨七点，巴西圣保罗市某大酒店的监控录像有拍到他，当时他是在酒店一楼的餐厅吃早餐。

以下，是案件当事人的一些具体细节，都是真实的：

（1）凶手在案发前一天不慎摔伤，一只脚绑了石膏；

（2）莉娅在2018年暑假偶然认识了俊郎；

（3）俊郎和凶手自幼相识，他们目前居住在K市的同一个小区。

请问：本案的凶手和死者分别是谁？（注意题目分类哦）

某报纸报道，一旅游者不慎落入一平均深度只有0.6米的小河中，溺水身亡。报纸提醒人们旅游时应注意安全，尤其注意地形环境的安全。

　　以下哪项能最合理地解释报导中的表面性矛盾?