（1）此案是兩人共同作案。
（2）若甲參與此案，則丙一定沒參與此案。
（3）若乙參與此案，則丁一定參與此案。
（4）若丙沒參與此案，則丁也一定沒參與此案。
由此可以推斷出參與此案的兩名犯罪嫌疑人是哪兩個？
小明的爸爸有3個兒子，二個女兒，小明有弟弟和妹妹，家裡成員分別是，小甲，小乙，小丙，小明，小芳，小明的哥哥，有2弟弟，兩個妹妹，小明的弟弟有1個姐姐，1個哥哥，一個妹妹，一個弟弟，小明的性別是?在家排行第幾?
甲、乙、丙、丁、戊5人各借了一本小說，約定讀完后相互交換。這5本書的厚度和他們的閱讀速度都差不多，因此5人總是同時換書。經數次交換后，5人每人都讀完了這5本書。現已知：
（1）甲最後讀的書是乙讀的第二本書。
（2）丙最後讀的書是乙讀的第四本書。
（3）丙讀的第二本書甲在一開始就讀了。
（4）丁最後讀的書是丙讀的第三本書。
（5）乙讀的第四本書是戊讀的第三本書。
（6）丁第三次讀的書是丙一開始讀的那一本。
根據以上情況，你能說出丁第二次讀的書是誰最先讀的嗎？
一個富翁在寓所遇害，4個嫌疑人受到警方傳訊。警方有充足的證據證明，在富翁死亡當天，這4個人都單獨去過一次富翁的寓所。
在傳訊前，這4個人共同商定，每人向警方做的供詞條條都是謊言。這幾個人所做的供詞是：
約瀚：我們4個人誰也沒有殺害富翁。我離開富翁寓所的時候，他還活著。
羅伯特：我是第二個去富翁寓所的。我到達他寓所的時候，他已經死了。
旦尼：我是第三個去富翁寓所的。我離開他寓所的時候，他還活著。
莫里森：兇手不是在我去富翁寓所之後離開的。我到達富翁寓所的時候，他已經死了。
你知道這4個人中，是誰殺害了富翁么？
有面額1萬元、2萬元、3萬元、4萬元四張支票，現在你和另一位同學各從中抽出一張支票，雙方都不知道對方所抽出支票的面額。支票抽出后，雙方在相互同意的情況下交換手中的支票，以小面額支票換得對方手裡大面額支票的一方為贏家。假如你抽到的是一張面額2萬元的支票，願意與對方交換，對方在看了自己抽出的支票后，也答應與你交換。
請問，這次交換你贏的概率是多少？
一天晚上，某商店被盜。公安機關通過偵查，得出如下判斷：（1）盜竊者或是甲，或是乙；（2）如果甲是盜竊者，那麼作案時間就在零點之前；（3）零點時該商店的燈光滅了，而此時甲已經回家；（4）如果乙的供述不屬實，那麼作案時間就不在零點之前；（5）只有零點時該商店的燈光未滅，乙的供述才屬實，由此可以推出本案的盜竊者是：
某大型晚會的導演組在對節目進行終審時，有六個節目尚未確定是否通過，這六個節目分別是歌曲A、歌曲B、相聲C、相聲D、舞蹈E和魔術F。綜合考慮各種因素，導演組確定了如下方案：
(1)歌曲A和歌曲B至少要上一個；
(2)如果相聲C不能通過或相聲D不能通過，則歌曲A也不能通過；
(3)如果相聲C不能通過，那麼魔術F也不能通過；
(4)只有舞蹈E通過，歌曲B才能通過。
導演組最終確定舞蹈E不能通過。
由此可以判斷以下論述中哪一項是正確的？
年終總結晚會上，有這樣一個節目，桌子上有七個盒子，盒子里可能裝有現金、鑽石、黃金、支票中的一個或者多個，每個盒子上都寫著一句話。第一個盒子：有些盒子里沒有現金。第二個盒子：第四個盒子里有鑽石。第三個盒子：所有的盒子里都有黃金。第四個盒子：本盒子里無鑽石。第五個盒子：有些盒子里沒有黃金。第六個盒子：本盒子里沒有支票。第七個盒子：所有的盒子里都有現金。
老總向員工們介紹，這七句話中有四句是假的，只有猜對的人才能獲得該盒子里裝的獎品。
下列猜測一定正確的是？
在本年度籃球聯賽中,長江隊主教練發現,黃河隊五名主力隊員之間的上場配置有如下規律:
1.若甲上場,則乙也要上場:
2.只有甲不上場,丙才不上場;
3.要麼丙不上場,要麼乙和戊中有人不上場。
若乙不上場,則以下哪項配置合乎上述規律？
某單位聘了甲、乙、丙、丁、戊5名新員工，每位員工被分配到不同的部門，並且滿足以下條件:
(1) 如果甲去銷售部，那麼乙不去設計部;
(2) 或者丙去生產部，或者甲去銷售部;
(3) 或者丁去後勤部，或者戊不去財務部;
(4) 如果乙不去設計部，那麼丁也不去後勤部。
以下哪項為真，可以推出「丙去生產部」?
