【真假推理題】

甲,乙,丙,丁四人對四個抽屜中的物品進行預測。

甲:有些抽屜中沒有書本;

乙:所有抽屜中都有書本;

丙:第二個抽屜中沒有鋼筆;

丁：第三個抽屜中有信件.如果四人的斷定中只有一項為真,那麼以下哪項一定為真?

【真假推理題】

有一次，某國首都的一家珠寶店，被盜賊竊走一塊價值5000美元的鑽石。經過幾個月的偵破，查明作案的肯定是A、B、C、D這四個人當中的某一個。於是，這四個人被作為重大嫌疑對象而拘捕入獄，接受審訊。四個人的供詞中有一些互相矛盾的內容:

A:不是我作案的。

B:D就是罪犯。

C:B是盜竊這塊鑽石的罪犯。

D:B有意誣陷我。

因為幾個人供述的內容互相矛盾，誰是真正的罪犯還無法確認。 現在，我們假定四個人當中只有一個說了真話。那麼請問: 罪犯是誰?

有紅、綠、藍三個盒子，其中只有一個盒子裝有獎品。毎個盒子上有一句話。

紅色盒子：獎品在藍色盒子中。

綠色盒子：獎品不在紅色盒子中。

藍色盒子：獎品在綠色盒子中。

已知裝有獎品的盒子上的話都是假話，沒有獎品的盒子上的話都是真話。則獎品在哪個盒子中？

在某高速公路的一段，一字相逢地搭列著五個小鎮，已知：(1)落霞鎮既不要臨著古井鎮，也不臨著荷花鎮；(2)浣溪鎮既不臨著紫微鎮，也不臨著荷花鎮；(3)紫微鎮既不要臨著古井鎮；也不要臨著荷花鎮；(4)落霞鎮沒有木塔；(5)有木塔的是排在第一和第四的小鎮。

由此可見，排在第二的小鎮是

　　甲、乙、丙、丁四人經常為學校做好事。星期天，校長發現大操場被打掃得乾乾淨淨，找來他們四人詢問：
　　甲說：「打掃操場的在乙、丙、丁之中。」
　　乙說：「我沒打掃操場，是丙掃的。」
　　丙說：「在甲和乙中間有一人是打掃操場的。」
　　丁說：「乙說的是事實。」
　　經過調查，證實四個人有兩人說的是真話，另外兩人說的是假話。這四人中有一人打掃操場，你知道是誰打掃的嗎？

期中考試剛考完，小西、艷艷、梅梅和小絲便聚在一起討論：
小西說：「我不可能得到第四名。」
艷艷說：「我能得到第二名。」
梅梅說：「我比小西高一個名次。」
小絲說：「我比梅梅高兩個名次。」
成績公布之後，她們四個分別得了前四名，她們之前只有一個人估錯了。
請問是誰估錯了，真實名次是怎樣的？