//此題出處為2007年日本數學奧林匹克預選賽壓軸題。本人手譯，可能有翻譯瑕疵存在還望指正，這題覺得蠻有意思，但沒太看明白並且鬼子沒給附答案，故分享給高手前輩們給予解答。//
題目：
一個沒有名字的村莊中住著2007位村民。你作為守護這個村莊的神，想要讓村民們為自己的村莊起一個名字。於是每位村民都想好了一個村莊名稱的提案。
每位村民每天都可以給村裡面的其他任何人（也可以給自己）寫任意封信。所有信件在每天傍晚集中收取，第二天早上再集中發給收件人。在送達信件的同時，郵遞員會向收件人口頭轉達所有發信人的名字。每位村民只有一次機會給神（也就是你）寫信提交村莊名字的提案。當然，提交的提案不必與自己最初設想或是其他村民的最初設想一致。村民們除了寫信，不做任何能夠交換信息的行為。
全部村民可以分為「老實人」和「大騙子」兩類。村民們和你自己都不知道整個村民群體中誰是哪一類人，你只知道「大騙子」的人數在某個整數T以下（包括該數），並且村莊里至少有一個「老實人」。
你在某一天中午可以對村民下一次指示。「老實人」會聽從你的指示，「大騙子」不一定聽從你的指示。
問：求使得滿足以下條件的指示存在的T的最大值。
·最後所有的「老實人」都給你寫了信，並且所有的「老實人」的提案都是一致的。
·如果一開始所有的「老實人」的提案都一致的話，那麼這個提案會被作為提交給你的提案。
有網民稱，不斷加稅和提高首付，對於真正想買房用於自己居住的普通民眾，無異於雪上加霜。貸款限制的對象不應該是購房人，而應該是房地產公司。只有房地產公司不能輕易貸到款，缺錢，他們才會急於出房，房價才會下降。以下最可能為該網民認為房價過高的一個直接原因是
在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪判有罪，否定性誤判指把有罪判無罪。肯定性誤判是錯判，否定性誤判就是錯放。而司法公正的根本原則是「不放過一個壞人，不冤枉一個好人」。某法學家認為，衡量一個法院在辦案中對司法公正的原則貫徹的是否足夠好，就看它的肯定性誤判率是否足夠低。以下哪項如果為真，能最有力支持上述法學家的觀點？
根據法律規定，如果多次打罵妻子，不給治病，這就是虐待行為；如果是虐待行為，就是犯罪行為；如果是犯罪行為，就必須受到法律的懲罰。
張三多次打罵妻子，不給妻子治病，由此可以推導出：
（題目中統計數據均為虛設）
①2019年死於癌症的人中，90%都曾長期食用轉基因食品。
②世界範圍內，長期食用轉基因食品的人的平均壽命，遠遠低於所有人的平均壽命。
③在抽樣調查的100個居民點中，每個居民點都呈現這樣的態勢——長期食用轉基因食品的人的健康狀況普遍較其他人差，患病率較高。
【駱偵探探案事件一.破碎的鏡子】
一日有人在公寓里發現一具男屍，死者身中數刀血流過多而死，發現屍體時一面嚴重破損的大鏡子壓在死者身上幾乎遮擋了屍體。
死者死亡當晚有兩個嫌疑人來過死者家：
死者的朋友說：「我們談得很愉快，走的時候也沒發生什麼。」
一個黑衣人說：「 我全身做了偽裝，是第一次來到這個人家來偷了東西，沒殺人。」
幸運的是事發時樓上的老王有順著樓道看到一些東西：一個人從死者房裡出來，回頭看到了什麼，又突然沖了進去，發出一聲巨響和東西破碎的聲音然後又離開。光線昏暗沒看清臉。
團警探說：「難道是兇手看死者死後還不解氣，又把巨大的鏡子砸在死者身上。」
駱警探說「不對，這樣的話鏡子不該如此破碎。」
試分析哪個是兇手可能性更大？
【之後會出現對決地下組織的連續劇情，請大家多多支持】
