【社會學】
研究者給女性受試者呈現了一段宣傳預防皮膚癌的廣告信息。
第一組受試者接到的是以獲利方式表達的信息,強調關心皮膚癌可能帶來的好處,例如強調發現的早,這些癌症大多都能夠治癒。
第二組受試者則接到以損失方式表達的信息,強調不關心皮膚癌可能會帶來什麼樣的負面後果,比如除非早期發現、早期治療,否則這些癌症大多無法治癒。
請問哪一組的宣傳方式會讓受試者更願意採取措施預防皮膚癌?
【優惠折扣】
Cassie最近被安利了一款新品爽膚水準備拔草,有以下三個平台的貨源可供選擇——
店鋪A:1瓶售價118元,有無門檻5元優惠券
店鋪B:2瓶組合裝售價229元,有滿200減10優惠券
店鋪C:1瓶售價140元,全場滿150減30
其中A和B為線上平台,且均為滿299元或2件包郵(未滿條件則需付5元郵費);C為實體店鋪,不需郵費。
請問從花錢少、划算的角度來看,Cassie應該選擇哪一個?
【社會學】
研究者隨機挑選了一些旅客並分成兩組,實驗組是讓他們夾帶違禁品經過海關,如果能走私成功將獲得4000美元的獎金;另一組是對照組,沒有給出特別指示。
在海關的出口處,包括緝毒專家、海關緝私人員等在內的觀察者秘密記錄每個旅客的非言語溝通行為(如外表、姿勢、放鬆狀態、是否逃避海關人員的注視等情況)。
請問專家們能分辨出誰是走私者、誰是對照組嗎?
【投資方案投資決策題】
A、B、C三個分公司的經理在總公司的年度預算會議上,投票表決如何分配總額為4億元的預算資金。這個預算案一共有甲、乙、丙3個提案(如表所示),分別決定了各分公司可以獲得的預算資金。
首先甲、乙兩案進行表決,勝出的再跟丙案進行表決。
如果三個經理都足夠聰明。請問,最後會採取哪個方案?
【職場】
某公司新任總裁想要炒掉某個晉陞路上的「絆腳石」,但是又不好做的太明顯,讓其他職員覺得自己待人不公。
請問,他最好選擇怎麼做?
【動物】
實驗者將兩個剛生下不久的雌性恆河短尾猴小猴子互相對調給小猴彼此的母親,在此後的兩三年裡,實驗者觀察它們的社會行為,發現: