【社会学】
研究者给女性受试者呈现了一段宣传预防皮肤癌的广告信息。
第一组受试者接到的是以获利方式表达的信息,强调关心皮肤癌可能带来的好处,例如强调发现的早,这些癌症大多都能够治愈。
第二组受试者则接到以损失方式表达的信息,强调不关心皮肤癌可能会带来什么样的负面后果,比如除非早期发现、早期治疗,否则这些癌症大多无法治愈。
请问哪一组的宣传方式会让受试者更愿意采取措施预防皮肤癌?
【优惠折扣】
Cassie最近被安利了一款新品爽肤水准备拔草,有以下三个平台的货源可供选择——
店铺A:1瓶售价118元,有无门槛5元优惠券
店铺B:2瓶组合装售价229元,有满200减10优惠券
店铺C:1瓶售价140元,全场满150减30
其中A和B为线上平台,且均为满299元或2件包邮(未满条件则需付5元邮费);C为实体店铺,不需邮费。
请问从花钱少、划算的角度来看,Cassie应该选择哪一个?
【社会学】
研究者随机挑选了一些旅客并分成两组,实验组是让他们夹带违禁品经过海关,如果能走私成功将获得4000美元的奖金;另一组是对照组,没有给出特别指示。
在海关的出口处,包括缉毒专家、海关缉私人员等在内的观察者秘密记录每个旅客的非言语沟通行为(如外表、姿势、放松状态、是否逃避海关人员的注视等情况)。
请问专家们能分辨出谁是走私者、谁是对照组吗?
【投资方案投资决策题】
A、B、C三个分公司的经理在总公司的年度预算会议上,投票表决如何分配总额为4亿元的预算资金。这个预算案一共有甲、乙、丙3个提案(如表所示),分别决定了各分公司可以获得的预算资金。
首先甲、乙两案进行表决,胜出的再跟丙案进行表决。
如果三个经理都足够聪明。请问,最后会采取哪个方案?
【职场】
某公司新任总裁想要炒掉某个晋升路上的“绊脚石”,但是又不好做的太明显,让其他职员觉得自己待人不公。
请问,他最好选择怎么做?
【动物】
实验者将两个刚生下不久的雌性恒河短尾猴小猴子互相对调给小猴彼此的母亲,在此后的两三年里,实验者观察它们的社会行为,发现: