F這天，奈晴中午和絲妤聊天，說自己最近通過玩33IQ，推理能力有明顯上升。絲妤嘲諷道：「吹牛吧，你以前正確率是80%，現在只剩48%了。」愛哭的奈晴當場被氣得眼淚汪汪，但一時又難以反駁。
問:下列哪個選項最能反駁絲妤的觀點？
2010年12月22日，O省高院發布了一則規定，對殺害長輩或傷害長輩致死的案件一律判處死刑（含死緩）。次年5月14日，又發布第二條意見:如果被害人對引發案件有嚴重過錯的，可將宣告刑下調至無期徒刑，再考慮其他情節。（第一條直至2015年廢止）
若兩條意見被嚴格執行，那麼下列一定錯誤的是？
A、2010年小明因瑣事傷害父親致死，被O省高院判處有期徒刑十五年
B、2014年小周將長期虐待自己的某個熟人殺害被判處無期徒刑，那死者必然不是他的長輩
2015年4月，編輯部主任趙世在辦公室被殺害，臨死前他留下一張字條，上面寫有:8，9，6，另一隻手抓著一本《天體運行論》。這是一種極其怪異的現場，但警方認為一切都不是偶然。
以下是四名嫌疑人——
陶藝:死者的情婦，多次逼迫死者離婚未果
游勇馳:死者的健身教練，對死者拖交欠款不滿意
倪璞颯:死者的下屬，因為認為工資低經常在背後說趙世的壞話
計生崇:小說家，因為作品被死者拒絕出版而懷恨在心
謝潑德:外籍客商，常常自以為是，以為有治外法權
很快，真兇落網，對自己的罪行供認不諱，並於2016年被執行死刑。那麼這個人是誰？
F高中的奈睛可能是全校最喜歡吃棒棒糖的女孩，幾乎每天都有人看到她叼著棒棒糖出現在校園各處——有去食堂，有去圖書館，也有回宿舍。她本人也不迴避這個愛好，還用糖少女為筆名在某小說網站上發表作品。
已知:
1）奈晴周一、周三不吃棉花糖
2）如果奈晴當天吃棉花糖，則不吃奶糖
3）除非奈晴穿裙子，否則不吃QQ糖
4）除非奈晴不吃奶糖，否則不穿裙子
5）如果奈晴當天哭了，就一定吃棉花糖
若上述結論為真，則下列中不能推出:
為保護婦女兒童的人身權利不受侵犯，O省高院於1997年規定:如果某人第二次因為侵害婦女兒童而被定罪，不論何種罪名何種情節，那他/她都將被判處該罪的最高刑。
劉侃幫哥哥劉燚依據這條規定上訴，稱「我哥強姦了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅傷了一名小男孩啊！」但O省高院不予理睬，核准並執行了劉燚的死刑。
問:劉侃在預設中犯了什麼錯誤？
O省大學，某知名985，2023年發生了一起謀殺案，這在向來安全的校園裡遭成了極大的反響。死者是一名物理系的大四學生嚴眾興，即將畢業，並已經被與S市某家企業同意試用。可是，這天晚上，他被發現死在學校的澡堂里，死因為勒殺。
警方找到了5名與死者有過節的學生，並分別予以詢問。
游達，死者的室友，與其說是室友，不如說是室敵，基本什麼事都能吵起來。洪德，化學系學生，與他共同上一門物理化學研究課，曾經試圖剽竊嚴眾興的作業。高鐵，土木系學生，與游達都是校足球隊的，兩人在賽場上脾氣都很大，一大碗比賽就相互鬥毆。陶態，與死者互相追求拉拉隊的小倩，後來嚴眾興取勝。石皋，死者的助教（研三），喜歡隨意扣分，上學期把嚴眾興的成績由A扣為F，嚴眾興通過申訴重新獲得A，石皋受了處分。
游達:我和死者是有過節，也想過害他。後來看到了復旦投毒案，發現這麼隱蔽的犯罪手法都能被發現，所以就放棄了。當然別問我為什麼說話這麼絕情，問就是死者天天半夜打遊戲，不僅吵還喜歡飆髒話，我投訴了他照舊。我昨晚根本沒洗澡，因為我一整天在宿舍了複習。案發時我在宿舍，沒聽到明顯打鬥聲。
洪德:我真是一個很守規則的人，好名聲整條街都知道。抄襲一事純屬我腦袋發熱，連達爾文那種頂級生物學家都會犯倫理錯誤，別老糾結這件事了。昨晚我是去澡堂洗澡，但是時間早於案發時間。後來我在宿舍寫了會兒作業就睡了，我室友能證明。
高鐵:我是和死者不一個球隊的，也經常打架，但打架和謀殺的差別很大！昨晚我在校外過夜的，俗稱夜不歸宿，我賭你們不能用這個抓我哈哈哈！倒是案發時間我在大排檔吃烤鯧魚，一吃吃十串，門口有監控。
陶態:是啊，死者曾是我的情敵。但後來我想通了，要是真愛一個人，最好的做法就是尊重她的選擇。因為我愛慕小倩，所以也把小嚴當自己朋友，聽說他死了我也挺不是滋味。昨晚我在實驗室忙到凌晨，你們說的案發時間我有實驗室監控證明。
石皋:我是助教！你們可以去查一查助教的犯罪率，即使加上教授的犯罪率也極其低。以前有個叫張錄的教授因為賭債殺人分屍（07年），當年給我氣了老久，因為毀損我們講師和教授的職業形象！昨天晚上我在校園池塘邊聽蛙鳴，可有意思了。
問:以上誰的證詞最不可靠（即嫌疑最大）？
1999年，O省高院規定:嚴厲打擊性侵案件，除非被告人為《刑法》規定的不能被判處死刑外，一切構成強姦罪的被告都必須被判處死刑。
譚小姐於同年因為雇傭某彪形大漢侵犯了爭奪男友的情敵，兩人一審都被S市中法判處死刑。化工廠工人、譚小姐的父親譚偉委託律師提出上述，稱「法院枉法裁判，規定我理解，同案也是活該，但認定我女兒犯強姦罪實屬錯繆，又不是殺人放火，請求省高院撤銷原判！」 O省高院以上訴理由沒有法律依據為由，駁回上述，對譚偉的女兒執行死刑。
已知:O省法院作出判決完全合法。
問:譚偉錯誤地假設了什麼？
唐璜（姓唐名璜）是S市一家知名企業的董事長，年過五旬，事業有成，而且品行端正。唯獨控制欲比較強，經常與妻子鬧矛盾，2006年底還動手毆打了妻子一頓。
2007年年初，唐璜舉行了一場廚藝大比拼，邀請本市四名廚師長來公司做菜，由他打分評選。比賽前夕，他得到一份密報，稱妻子可能雇傭一名廚師害死自己，以報她被毆打的一箭之仇。唐璜比較謹慎，等四名廚師將菜品端上桌后對他們進行搜身，並未發現兇器，也就打消了疑慮。
然而，半小時后，警方接到報案，稱唐璜被刺殺。警方來到現場，經過監控調查確認了每一位廚師燒制的菜品后，當即逮捕了嫌犯，后經過嫌犯口供和相關證據，將唐璜的妻子一併抓獲。二人皆於年底被O省高院判處死刑。
現在還原監控視頻的發現，請推斷誰是真兇——
廚師A:爆炒肥腸、金沙玉米、毛氏紅燒肉
廚師B:宮保雞丁、左宗雞、糖酒菜心
廚師C:金華火腿鰣魚、蜜汁溏心蛋、蒙古奶茶
廚師D:山藥粥、牛奶布丁、羅勒葉奶油意麵
前秦高泰是北魏名臣高允、北齊高歡和高士廉共同的祖上，這是我昨天才知道的，在寫高泰局長之前，這是一個巧合。
這條，高泰局長正在翻閱法醫報告，忽然接到了一份情報:一夥非法古玩團伙正在市區某個路口進行交易。高局立即對相關路段進行布控，共發現了四個可疑地址:建新路仁德路口，風環路月山路口，叔敖路鴨河路口，寒凇路西斜路口。很快情報有跟進，其中有一行字疑似密碼:「六月二十一，上山捉母雞。母雞吃什麼，兩條毛毛蟲。」還真不押韻。
那麼，他們應當去哪個路口抓人呢？
【O省迷案 9】—— 多事的馬戲團
近日，O省省城來了一家馬戲團，並決定常駐，生意極其火爆。全球各地的馬戲團愛好者紛紛慕名而來，不誇張地說，每天排隊的人比迪斯尼樂園的還多，往往現在下單隻能預定到明年的表演。與此同時，周邊的盜竊案頻率有所上升，往往都是隨身物品丟失，彷彿個別小偷就潛伏在人流中伺機作案。
休假的周警官帶著妻兒老小也來觀看馬戲團表演，聽說附近的盜竊案頻率上升，就偷偷地展開走訪。最終，他把目標鎖定在三名嫌疑人身上:
餐廳招待，32歲。此人負責接待一家本地知名餐飲的顧客，面上溫文爾雅，但這家店每天都有食客報案說丟東西。
酒店服務員，45歲。此人在當地一家三星級酒店工作，雖然檔次不是最高，但價位實惠，受廣大遊客的青睞。該酒店內也發生了多起盜竊案，但是監控解析度太差
租賃公司前台接待，38歲。他負責這一片的租車業務，但這家公司經常接到強買強賣和強制推銷、霸王條款等投訴。
在審訊中，三個人分別做出以下交代:
餐廳招待:「我就是一個招待，不可能偷那麼多東西，店裡確實經常發生盜竊案，但我估計是流竄作案，我本人絕對沒有參與。」
酒店服務員:「不可能是我。我非但不沒有非分之想，還在前台牆上貼了一條『請小心扒手』的字幅，你們看，就在我身後。」
租車公司接待:「霸王條款是我老闆定的，我也沒辦法。強制消費也是根據這些條例定的，我怕丟飯碗才幹這些缺德事。實際上我每天下班都會去附近的廟裡燒一炷香表示懺悔。」
周警官仔細想了想，有了些眉目
那麼，究竟誰的嫌疑最大？
【O省迷案 6】—— 還是病房
老音樂家剛剛追回丟失物品，同一家醫院又出事了。14樓的蘇阿姨被捅死，嫌犯逃之夭夭。由於前一批辦案人員還沒走，所以警方再次封鎖醫院進行調查。
很快，一名高個年輕人引起了警方的注意，他長得賊眉鼠眼，行動鬼鬼祟祟，雖然衣著與監控中的黑衣人不盡相同，但身形卻有幾分相似。警察當即把人攔下審訊
男子表示，他有個嗜好，就是在醫院裡亂逛。至於目的，他解釋說看到住院的病患能讓他更加珍愛生命。剛才他從13樓進了樓梯，一口氣跑到一樓，然後就遇到了民警。
經過監控調查，該男子確實經13樓的安全通道下達一樓，早先也乘電梯到13樓。在事發過程中一樓所有出入口的監控都沒拍到他
另查明，這座醫院很有意思，為了防止交叉感染、減少人流量，所有電梯不是單層停就是雙層停，除了一樓和地下停車場，都是錯開的。安全通道也分兩種，單層有門和雙層有門的。所以理論上該男子不可能從13樓進入14樓。
警方仔細想了想，認為是自己多慮，放男子走了。
當局長聽到辦案人員的推理后，大為光火，指責他們放走了嫌犯。
問:醫院內調查人員的推理是否正確？
O省高院規定:2020年起，對於遛狗不牽繩，狗咬死人的，以故意傷害致人死論處。犯故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。
狗主人閔誠表示:對此規定不能理解，因為狗咬人是出於狗的意志，與是否牽繩無關，因此應該處罰狗而不是主人。
以下幾個選項若都為真，最能反駁閔誠的一條是——
S市一年一度的漫展又開始了。由於遊客眾多，商家規定每個人一次只能借一套cos服，還了才能借新的，而且必須登記。F高中創新一班的班長與副班長絲妤和奈晴十分心動，趁2024年的五一小長假前去參觀。
當天上午11:15，S市漫展發生了一起極其惡劣的事件，F高中的絲妤和奈晴在洗手間內遭到了他人施暴。雖然傷得不重（沒有出血），但是敢在公眾場合對兩名未成年少女進行加害，著實惡劣。
根據絲妤本人描述，當時她正打算換裝，嫌犯在背後突然發動襲擊，等自己忍痛爬起來后，人已經丟了。根據奈晴的描述，嫌犯好像穿著cos洛天依的服飾，也是趁自己換裝時下手。然而，由於漫展上的人員基本都經過cos，即使看清了嫌疑人的相貌也沒什麼用。更不巧的是，衛生間內沒有監控，而出口又是監控死角，無法追蹤嫌疑人的動向。而一名調查人員在女衛生間發現了一套洛天依的cos服。
好在，經過一番抽絲剝繭，警方終於鎖定了四個可疑人員（以下都是發現時的穿著）:素裝的黃大哥、cos馬自立（夏色祭）的韓小姐、素裝的邱小姐和cos狄仁傑的小侯（男）。
以下是口供部分:
黃大哥:我這人最怨恨欺負女孩子的人了，根本不可能幹出這種事。
韓小姐:同性相殘又是何苦？再說我也才剛剛高中畢業不久，現在才大二怎麼可能對她們下手？
邱小姐:我嗎？不可能，我又不是心理變泰。女孩子千萬要提高警惕心！
小侯:我吃飽了撐的干這事啊？侵害未成年人夠判的，何必自討苦吃？
問:上述誰是真兇（或者說嫌疑最大）？
蔣昊在居民區中間一條上坡路的路頂開了一家小型超市，出售各種高檔食品，深受中高收入人群的青睞。這家小超市與正規商場一樣都設有感應器，能檢測出未掃碼的商品。最引人注目的是小店靠街邊一側的一個窗口，窗口外圍設有幾張桌子，很多老年人喜歡在那邊下棋。為了防止有人把東西往窗戶外扔，窗口裝有一個高級感應器，只要監測到有人做出扔東西的動作，就會立即報警，比監控還高級。
一天下班的時候，蔣昊核對商店的營業額，發現居然有十多件商品被盜。蔣昊百思不得其解，如果小偷走正門，那警報器肯定會響。如果小偷把東西從窗戶里扔出去，那肯定會被監控拍個正著。
那麼小偷有沒有可能作案呢？還是蔣昊數錯了？
【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院規定，如果在侵財性犯罪中致人死亡的，不論數額，一律判處死刑或無期徒刑。
規定事實后，一名職員稱:「這條規定並沒有很好得實施，因為我剛剛看到一個詐騙犯因為過失致人死亡被僅僅被判了有期徒刑七年。」
這名職員錯誤地認為:
S市發生了一起極其嚴重的惡性事件，從2018年3月起陸續有8名容貌姣好的女性在不同的場合遭到了殺害。很明顯，這是一起極其變態的連環殺人案，因為兇手不為財，不為色，每次被害人的一隻鞋子都被脫了下來，而案發現場還留下了一個莫名其妙的數字。具體情況如下——死者一，左腳無鞋，433；死者二，右腳無鞋，268；死者三，右腳無鞋，516；死者四，左腳無鞋，211；死者五，左腳無鞋，619；死者六，右腳無鞋，828；死者七，右腳無鞋，314；死者八，左腳無鞋，353。
高泰局長下令限期破案，犯罪側寫專家分析，嫌犯有極度詭異的癖好，雖然難以捉摸，但思維絕非雜亂無章，相反極為縝密，反偵查意識高。除了固定的作案形式以外，現場沒有留下任何的DNA。
2018年5月某天早上，在市區東部某公共廁所內，一名十一二歲的女孩倒在地上，腹部中刀，左腳的涼鞋（5月份的江北的S市已經很熱了）不翼而飛，身旁有數字475。鮮血染紅了她的校服和校裙，但經過初步勘察沒有發現兇手的DNA。由於女孩戴紅領巾，旁邊有書包，很明顯是小學生。根據校服和書包內書本信息，警方發現，被害人叫王沁柔，為S市某知名小學的六年級學生，人如其名，看著乖巧漂亮。不幸中的萬幸是，由於發現及時，經過醫院全力搶救，小姑娘脫離了生命危險。
經過詢問，王沁柔做出以下陳述:「那天早上我像往常一樣去上學，因為早餐喝了一杯豆漿，走到半路有些尿意，就想去廁所解決一下。沒想到剛剛進去，從隔間里猛然竄出一個男的，對著自己腹部捅了一刀，就昏倒了。」
由於有倖存者，而且沁柔有美術天賦，憑藉有限的記憶就畫出了嫌犯的大概樣貌。很快，警方根據畫像鎖定了一名叫龍高偉的男子，他對襲擊沁柔姑娘一事供認不諱，但堅決否認和前面八起案件有關，聲稱只是模仿作案。警方自然是不相信，認為只是連環案犯一直認為自己沒有被抓到，越發膽大，露出破綻而已。由於事發公廁門口有監控，進出人員可以確定案發時只有男子偷偷躲在裡面，並且有受害者的指認與嫌疑人對兇器的交代，警方決定結案。
然而，高泰局長卻持保留意見，他同意兇手的供述，即這是一次模仿作案，因為他看出了一點端倪。三天後，一件事（可以是嫌犯招供，也可以是新案發生）的出現給高局長的判斷下了結論。
那麼，高泰局長的推斷是否有道理？
【0省迷案27】—
S市生活著一對夫婦，林利和戴雅。兩人結婚十年，但沒有孩子。雙方父母有時候也會過問，但是林利每次都搶先以婚姻自主為由搪塞。戴雅閑暇時間喜歡繪畫，但林利是個理工男，不擅長這些，就請了一名叫杜強的畫師在周末教她畫水彩。林利工作很忙，周末也經常加班，杜強和戴雅多少有些乾柴烈火。
有一天，杜強給戴雅寫了封信（藝術家喜歡手寫），稱讚她繪畫技術的長進，而且誇得有點過火，沒想到被林利率先一步看見了。發現收到了林利的回信，杜強非常害怕，擔心林利把自己掃地出門。誰知，林利大肆稱讚杜強的藝術天分，並表示自己也很高興與一位才華橫溢的藝術家交朋友，說了一大通，最後還說他不希望有任何人破壞他們倆的這種友誼，因為他是除了妻子外最重要的人。看倒這，杜強才鬆了口氣。
2015年起，向來積極樂觀的林利突然患上了抑鬱症和妄想症，開始去看心理醫生。每次他都說想不開，而且老懷疑有人對他精神控制。當醫生問他認為被誰控制時，林利表示他不想說，因為說了那人可能被判刑。
2016年3月的某天，林利被發現死在家中，死因為過量安眠藥。戴雅連忙報警，警方初步推定是自殺。但是在調查中，鄰里很多人反映說杜強和戴雅有很曖昧的關係，言下之意是不能排除謀殺的嫌疑。後來，更多疑點浮出水面——林利這種事業型男人，如果真要自殺不可能不寫遺書書的。
經過進一步詢問，兩人做出以下口供：
戴雅：我和林利結婚十年，前段時間我和杜強確實有些過於親密，但林利並沒有表現出什麼不快。至於他為什麼抑鬱，他始終不肯交代。安眠藥是我買的，治療失眠。昨晚我比較累，睡得很早，一覺起來就看到林利倒在地上。
杜強：我是有點非分之想，但是林利對妻子好像不怎麼上心，因為從來不介意我們之間的來往。我昨天下午教她水彩畫，晚上6：30左右離開的，那時候夫婦倆還很正常。
經過一番搜索，警方在衣櫃的一個角落裡發現了一瓶空的安眠藥，上面提取到了夫婦倆的指紋。
很快，公安機關以涉嫌謀殺將該案移交檢察院，但市檢察院經過分析認為證據不足，撤銷該案。
那麼，林利到底是怎麼死的？
【O省迷案 14】——犀牛角
2023年某月某日，警方接到線報，稱位於O省省會S市國際機場可能會進行一場犀牛角交易。高泰警長立即派便衣民警在機場關鍵部位布控，伺機抓捕。
經過一段時間的觀察，蹲守的便衣民警發現了四個可疑人員。
一個打電話的墨鏡男，帶著一對耳環，對電話另一頭說:「我今天沒上班，我在機場，20號左右才回來，你先找林總，在第二間辦公室，對對，掛了。」
一個帶著鴨舌帽和口罩的男子，戴著隨身聽，邊聽邊唱:「這一路上走走停停……」
一名身材高挑的女士，穿平底鞋都比很多男人高，左右手都有一枚戒指，不停地東張西望。
一個穿犀牛圖案襯衫的精神小伙，染著一頭紅髮，背著一個黑包，包上貼著「托塔天王李靖」字樣的貼紙
問:誰的嫌疑最大？
S市的海馬（姓海名馬）報案，說自家被子被一樓偷了。早上他晒衣服的時候，失手把被子弄到一樓院子里。但等他下到一樓時，住戶拒絕承認他偷了我的東西，說那床被子是他買的。
警方對兩人進行了詢問，發現雙方對被子的圖樣、尺寸都對得上。
這時，海馬突然又補充了一點:「我在被子一角綉了一個蝸牛圖案」
一樓住戶立即說:「沒錯，是有蝸牛圖案。」
然而經過檢查，被子四個角都不存在蝸牛圖案
民警略一思考，就恍然大悟:「我知道了！」
那麼真相是什麼？
O省南鄰長江，北至黃河，歷史悠久，自然人文遺迹無數。2024年五一期間，省博物館遊人如織，人滿為患。真是林子大了什麼鳥都有，一枚限期公開展出（撤掉玻璃櫃）的楚國貝幣竟然消失在人群中。
博物館警報大作，警方響應迅速，半個小時內接鎖定了四名嫌疑人。由於還在調查中，他們分別是王蛤蟆，吳籟、范建和權書光。經過搜身，他們身上並沒有那枚失蹤的錢幣。但辦案人員不打算放過他們，因為在錢幣失蹤時，只有他們最靠近展台。
經過審訊，四人對剛才的行蹤交代如下:
王蛤蟆:我是廣東人，慕名而來。我今天參觀了很多地方，印象深刻。案發當時人擠人，我打算退出去，所以沒看到是誰偷的，好在我已經看過了嘿嘿。
吳籟:「我就是O省本地人，平時工作太忙，周末經常加班，也只有法定節假日才有空看看。我還沒看到錢幣就聽到了警報聲，事後才知道出事的正是我面前的展台。」
范建:「我是被人群裹挾到這裡的，原本在看北齊都城的各種文物，那些瘋瘋癲癲的壁畫真的很符合文宣帝高洋的精神狀態。我壓根沒看清這個展台究竟展出了什麼東西，就聽到警報聲。等人群散開我才知道是一枚貝幣不見了。」
權書光（經翻譯）:「我是韓國人，放假了來看看。這個博物館真好，還有韓語翻譯。我看到了李朝和大明之間的貿易物品，很有意思。當時我剛看到那枚錢幣，眼鏡就被擠掉了，我有高度近視，完全沒意識到錢幣消失，知道你們找我。」
看著審訊筆錄，警察指著其中一個人說:「別裝了，今晚在這住一宿吧。」
是誰？
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
S市繁華的商業街長淮路上，有三家生意火爆的咖啡館——喵喵貓咖，蝸咖啡屋，鼠洞café。他們處於競爭關係，經常相互提起訴訟。有次他們三人竟然把官司打到路O省高院，還在雕刻有天平圖案的大門前大打出手。另一方面，三家咖啡館在保證自己產品質量的同時，會偷偷派人在其他店內做手腳。常在河邊走，哪有不濕鞋？2018年的一天，終於出了件大事。
8月25日，這天是農曆的中元節。彩票站銷售員裴華在家中中毒身亡，根據屍檢攝入毒物的時間在四到六個小時前。根據死亡時間反推，那段時間差不多是下午5:30~7:30。根據死者的生前軌跡，警方發現他在這三個時段去且僅去過三家與餐飲相關的店鋪，即上述三家咖啡館。原來他有個習慣，就是去不同的咖啡館暢飲，有點像去不同的酒吧狂歡的那種人，只是地點不同。由於只有他一個人中毒，警方排除了食品質量的問題，推斷是有人蓄意投毒。根據店內監控，警方最終鎖定了三名服務員:喵喵貓咖的夏菊，蝸咖啡屋的章魚哥，以及鼠洞café的耗子爺（都是工作名，並非原名）。
夏菊:「我是無辜的。當時小裴進店點了杯Grande（24oz）的焦糖瑪奇朵，我給他現沖的，不可能在過程中動手腳，不信可以去調監控。」
章魚哥:「我也很冤枉，小裴在我這邊點了兩杯。一杯中杯（360ml）的摩卡，一杯大杯（500ml）的Oleato。他當時還跟我辯論說摩卡起源於奧地利，我說是葉門，他還不信，所以我對他印象很深。」
耗子爺:「我這人是個臉盲，當然是相對於工作人員來說。我不太確定是不是他，但要是沒記錯，那人進店點了份venti（24oz）的espresso，還點了一份三明治當晚餐。」
警員聽完笑了笑:「有監控在還敢狡辯，信不信即使沒監控我也知道是誰幹的？！」
那麼是誰幹的？
【O省迷案 15】—— 少女的證詞
時間倒回到上世紀八十年代，那時候的O省很多地方還未通電，夜晚漆黑一片，但也更加純真自然。
某年6月27日，一名晚歸的少女失蹤了。警方立即出動，在附近搜索，而樸實的村民們自發尋找了三天三夜，但始終沒有發現認的蹤影。
出乎預料，一周后的7月4日，少女自己竟然回來了。她一回家就跑去警局，報警稱自己遭到了綁架。根據她的描述，那天晚上她從集市回家，被一個陌生男子侵害，隨後帶到了一個二層小樓里囚禁。小樓里至少有三個人，因為她能聽到一個男聲和兩種不同的女聲。二樓沒有窗戶，樓頂倒是有個開口，但是三米的層高她實在爬不上去，只能每天吃著男子送來的狗食。終於她感覺自己身體不適，知道再這樣下去肯定會死，就拼了命使勁向上跳，終於勾到了出口邊緣。她用盡全身力氣終於爬到樓頂，一咬牙從頂樓跳下，好在地上是一片農作物，只是受了些皮外傷。
看著她身上的挫傷，警方也不敢怠慢。很快，根據少女的指引，警方在幾公裡外果然發現了一座二層小樓。進入後果然生活著一家三口，一對夫婦與十來歲的女兒。少女看到男子后，經過一番思考確認對方正是綁架並非法拘禁自己的男人。
很快，夫婦倆被以綁架罪逮捕，男主人更是被追加了一條強姦罪。蹊蹺的是，夫婦倆始終堅持自己無罪，並且連見都沒見過這個女孩。警方在勘察現場時也發現，二樓是有窗戶的，反而樓頂沒有出口，但其他布局與少女的陳述沒有明顯出入。
9月12日，中級法院以強姦罪和綁架罪判處男主人死刑，以綁架罪判處女主人死刑，緩期執行。兩人仍然不停為自己辯解，公派律師也指出了現場勘查中存在的疑點。11月11日，O省高院最終以案情存疑，將男主人由死刑減為死緩，女主人減為無期徒刑。
很顯然，本案存在太多疑點，那麼事情的真相到底是什麼呢？
（F高中校外篇）
「女士們，先生們，我們很抱歉通知您，您乘坐的高鐵XXX次因故障延誤……」這是S市北站的廣播在通報一則高鐵晚點消息。S市北站是全市最大的火車/動車/高鐵站，還打算建幾條磁懸浮。由於S市位於（緊鄰）長江以北，所以起始線路大多往北走，自然從北站出發。
旅客的素質分三六九等，素質高的表示理解，安靜地看著書或玩著手機；素質一般的開始抱怨；素質查的竟然開始高聲吵吵嚷嚷——這只是極少數。
「好不容易出來逛逛，沒想到這麼掃興，還不知道等到幾點。」奈晴對好閨蜜絲妤抱怨道。自從高中起，她們就沒清閑過，F高中的競爭壓力是全省出名的。不僅比成績，還比學科競賽、德智體美勞全面發展……加上絲妤和奈晴一個是班長，另一個是副班長，能撈到個旅遊機會實屬不易。此次她們的目的地是終點大連，一方面是7消消暑，再者是坐海輪觀光。
「沒辦法，等著吧。」對於這位典型的「F」人，絲妤只能不停地安慰，「要不我們去咖啡店吧？」
兩人坐下喝了一會兒咖啡，嗜糖如命的奈晴喝咖啡都喝全糖，絲妤恰恰相反，非但不加糖，連奶包都不要。
過了半個小時，高鐵仍沒有動靜。咖啡這東西利尿，奈晴打算去趟廁所。但剛走到半路，突然聽到一個男聲高喊「插隊是吧，捅死你！」 現場所有人都嚇壞了，奈晴嚇得衛生間也沒敢去，直接跑回找絲妤。旅客們膽小的立即報警，膽大的循聲而去，發現死者倒在開水間（這是一個監控死角），背部中刀。做案兇器就丟在現場，還發現了一隻血手套
很快，第一名報案人打通電話:「警察同志，車站發生命案了！有人在開水間插隊被後面的人殺了。我在S市北站……」
警方迅速出動，在開水間外設立警戒線，並調查從該方向出來的旅客。不久，所有符合條件的嫌疑人都被找出來了。她們分別是龐榭、蕭炎、范統、柯耀和章伯綸。很巧也很不巧的是，五個人的音色比較相近，現場沒有人能確定剛才那一句是誰喊的，都說很像。警方讓五個人陳述案發當時在哪裡，以下是記錄:
龐榭:我今天很倒霉，原本高鐵晚點不影響我的車次，但滯留的乘客佔了太多座，這我找不到座位，就靠在牆邊刷手機。當時我正在看小說，就聽到旁邊一聲吼叫。
蕭炎:我真的是倒霉，想去看山海關，連續三次搶不到票，原本打算今年寒假去的，硬生生拖到五一節。五一好不容易搶到票了，又碰到高鐵晚點。剛才我從超市出來，你看我手上這瓶烏龍茶就是從那裡買的。
范統:「我就更倒霉了。我是商場銷售，別人五一放假我還得上班，要不是我部門經理好說話，今天也沒機會出來逛。我沒打算去哪裡，就想坐坐新開的環省高鐵看看沿途風景。剛才我在上廁所，洗手的時候就聽到有人說什麼『捅死你』之類的。我手都來不及擦就跑出來，然後就莫名其妙成了嫌犯。」
柯耀:「啥情況，懷疑我，有冇搞錯啊？我是一名列車乘務員，不是乘客，你看我這身服裝不像偽造的吧？剛剛我打算去開水間倒杯水，因為聽說最近開始供應8°C的水，天熱了喝點涼水很清爽。」
章伯綸:「我今天要回老家，因為我不是本地人，老家在許昌。我倒是沒啥倒霉的，除了被懷疑。剛剛我在吸煙亭抽煙，聽到外面一陣喧鬧，就出來看看啥情況，誰承想有人被殺了，我還變成了嫌犯，真的是烏鴉飛過。」
如果上面說的都是實話，那麼就可以很好的解釋每一個人事發時沒有被監控拍到。但是偵查機關總感覺哪裡不對勁。
問:誰的嫌疑最大？
