她是个爱时髦的小姑娘，听说最近红棕色的头发最为盛行，于是来到了炫愿理发店。
“这位美丽的小姐，请问你想理什么样的头呢？”炫愿抿嘴一笑，红棕色的长发也随之舞动。
“我喜欢你这种的。”她自然的坐在椅子上。
炫愿熟练的操作起来。
“这是什么啊？”她微眯着眼问，贪婪的吸收着。
“这个？这是人们离不开的东西，也是让铁大哥怀孕的因素之一，也是绿色植物所制造的，这个东西……更是你万万碰不得的。”炫愿摆弄着她的头发，头发在炫愿的手里慢慢变成了红棕色，她渐渐沉醉在气体里，她好像睡着了。
“喂！好了。”炫愿拍打着她，她慢慢的睁开眼睛，看着镜子里的自己，好像……容貌也有了变化。
“这……这是我吗？”她觉得自己变漂亮了，棕红的头发柔顺的在脑后。
“满意吗？”炫愿翘起嘴。
“特别满意。”
她是谁？
英格兰有一童谣《起风了，小猫饿死了》：起风了，风把窗帘掀起来了。窗帘拍倒了花瓶，花瓶的水洒到地板上了。地板湿了，老婆婆滑倒了。她撞坏了椅子，木匠来修椅子了。木匠砍倒了一棵树，大树把面包师的房子砸坏了。面包师搬家了，老鼠没东西吃了。老鼠不来了，小猫饿死了。
下列选项中，对这首童谣的意思理解最确切的选项是？
奥迪、奥拓、桑塔纳、宝马在饭店里吃饭，他们围坐在正方形桌子旁。突然宝马中毒身亡。于是大侦探王又有活干了。
奥迪说：我坐在奥拓的旁边；坐我右侧的不是奥拓就是桑塔纳，这个人不可能毒死宝马；
奥拓说：我坐在桑塔纳的旁边；不是奥迪就是桑塔纳坐在宝马的右侧，这个人不可能毒死宝马；
桑塔纳说：我坐在宝马的对面；如果我们当中只有一个人撒谎，那个人就是毒死宝马的凶手；
大侦探王询问了当天的侍者，如实的告诉了他们：
你们当中只有一个人说谎了；
你们当中的确有一个人毒死了宝马；
问：谁毒死了宝马？
“世界是唯物的吗？”
经常问朋友这个问题。得到的答案也千篇一律：“不知道。”这是我第一类不喜欢的人。
第二类不喜欢的人，则是那些支持唯物主义的人。没错，主流的思想的确是唯物，但是我并不喜欢那些盲从的人——那些不经过思考就随波逐流的人。
王阳明——唯心主义者，心学的开创者。他又一个著名的理论：世界随心而变，睁眼看见，即是存在，闭眼则消失不见。
然而，如果你是一个唯物主义者，你一定相信世界是物质组成的，先有物质，后有意识。那么你所得到的一切知识、财富，甚至你自己，都是由物质组成的。物质是一切的来源。而物质在法律上的体现则是证据。如果你是一名唯物主义者，你一定相信证据就是物质。然而证据是用来证明某事的，看到既是发生，没看到就不能说是发生；睁眼既是发生，闭眼既是没发生。难道这不是和王阳明的心学思想相同吗？唯物主义的结局即是唯心主义，难道这不是唯物的一个悖论吗？
我并不能承认世界是唯心的，因为我没有证据，但是这样就能承认世界是唯物的吗？
以上命题是错误的，请问是那一句逻辑出的错？
有一次，苏格拉底趟水过河，脚一滑，落水了。他拼命挣扎，大喊救命，不远处有钓鱼者不但不救他，反而转身就走。最后是他的学生救了他。后来那个钓鱼者趟水过河，也落水了，苏格拉底和他的学生正巧在河边散步，便用竹竿把他救了上来。当学生们知道救上来的就是那个钓鱼者时，都后悔了，但苏格拉底却说：“不对，我们应该救他，这正是我们和他的区别。”
这段文字告诉我们？
预言家的集体智慧
小K马上就要驾驶员科目3考试了，非常担心自己能不能通过。他找了100个顶尖预言家来给他做预测。已知：
1.他们每个人的预言准确率都为50%
2.他们每个人都预言小K能顺利通过本次考试
Question：根据预言家们的预测，小K通过考试的概率是多少？
张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。
李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。
以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞？
寺里有个小和尚，方丈让他每天去寺后两座山外的镇上买日用品，而别的小和尚都是去山前路途平坦又近的市镇，却回来得比他还晚，他们对方丈说：“我们说说笑笑，看看风景，就到这个时候了。”小和尚说：“我每天在路上都想着早去早回，由于肩上的东西重，我才更小心走，所以反而走得稳走得快。我已养成了习惯，心里只有目标，没有道路了。”方丈闻言大笑说：“道路平坦了，心反而不在目标上了。只有在坎坷的路上行走，才能磨练一个人的心志啊!”这小和尚就是日后声名远扬的玄奘法师。
最适合做这段文字标题的是？
