有一天她回到家，在書桌下面摸出了一張字條。
（正面）
1.距離中考還剩45天，語文考試時間5：11到6：09，請於6月4日7：04前到校，提前準備複習
2.不要相信電子日曆上的日期
3.這間屋子裡只有你一個人
4.要乖乖聽她的話哦
5.她不喜歡你留在這裡，但是她愛你
6.吃完飯再出門，注意安全
7.先寫會的題，不會的跳過
8.監考語文的老師是女老師，也是你認識的
9.聯立不等式組
10.考試時題目都是自己寫的
11.快走！這裡不是家！
12.留下來，這樣就不會失去了
（背面）
Q1（2，1.2），Q2（2，3.4）
P1（5，5），P2（10，8.9）
咕小千看著廚房奶奶忙碌的背影，心中有了答案。
她應該？
（規則第3，12條本來應該加粗的，但我選中後點那個B沒反應，所以只能用此權宜之策。素材取自親身經歷。）
機場公安接到報警電話，稱一架即將由S市國際機場飛往東京羽田機場的航班被安裝了炸彈。警方立即對航空器進行了檢查，但什麼都沒發現，判定是惡作劇。
根據來電信息，警方判斷電話是從公用電話亭打出來的，又根據監控發現打電話的是一個蒙面黑衣人。通過排查，符合嫌犯體貌特徵的有四個人:
布實澍，個體養殖戶，經常因為弄虛作假受到處罰。
馬乃久，某乘客的競爭對手，經常使用不正當競爭攻擊對方。
蔡世昶，機長的弟弟，無業游民。
蘇培盛，慣犯，喜歡打騷擾電話玩，給110，119和120打過不實電話若干。
根據已有線索，請將四人由嫌疑最小到最大排個序。
【O省迷案 63】——盜墓案
2020年3月，S市一座千年古墓被盜，墓主人是一位討伐侯景之亂的將領，現場留有兩個盜洞。當警方繼續深入勘察時驚訝地發現洞內的棺槨已經失蹤，而出現了一具男屍。
根據DNA資料庫比對，死者名叫馬上雙，1964年出生，有過多次盜竊前科，多次出入監獄，但每次涉案金額都非常有限，通常就判個三五年。量他也有賊心沒賊膽，不太可能對這座歷史遺迹下手。馬上雙的死亡時間約在1星期前，死因是背部中刀。死者身著一件大衣外套，還戴著口罩，說明應當是在外遇害的。然而，據村民即報案人魏大爺稱，前天他經過這裡時還沒有盜洞，並且出示了前天他閑著沒事時拍的照片。經過技術鑒定和村民的印證，可以證實魏大爺的說法。
由於事發地在半山腰沒有監控，警方也沒有在現場發現作案工具，他們決定從死者人際關係入手調查。死者仇人眾多，許多是曾經的失主，還有就是可能合夥作案的慣犯。經過篩查，最終的嫌疑名單上有五個人:費傑荷、黃權祿、靳士琰、梅治和陳仕鎂。
費傑荷:於2008年被馬上雙扒竊一個錢包，認為法院判得太輕，多次揚言要動私刑。長期住在市區，但案發前他偶然得知了死者的新住處，進行過踩點。
黃權祿:同案犯，與馬上雙合夥偷盜新華都共計63208元，於2012年被判處有期徒刑六年，馬上雙因為退贓表現更積極獲刑四年零六個月。認為法院偏袒馬上雙，也耿耿於懷。住在事發地附近，每天都走始發地的道路。喜歡看盜墓小說，但沒打算動手。
靳士琰:另一同案犯，與馬上雙合夥偷竊郵政機構十餘萬元。由於馬上雙半途害怕，後續由靳士琰一人完成。2002年，馬上雙因屬於中止犯，並有坦白退贓情節，獲刑五年；靳士琰是主犯，獲刑死刑，緩期二年執行，案發時剛出獄。對死者心懷怨恨，而且敢犯大案，對盜墓有研究，還把姚玉忠視為偶像。住在事發地附近，至少三天內有路過事發地。
梅治:死者的獄友，因搶劫一起致一人重傷被判處死刑，后O省高院考慮其立功等情節減為死緩。此人對盜墓更有研究，還曾著手實施過兩次，但方法不當才未能得手。
陳仕鎂:死者的好友，不務正業，喜歡考投機取巧和貪小便宜過活，家境拮据。案發前聽說死者中了五萬元，總想佔為己有。為事發地附近村民，近一個月沒回去，但有人昨天目擊到他出現在村中。
以下是口供環節:
費傑荷:我是恨死者，但也怕被判刑。聽說他死了，我很高興，終於除掉了仇人還不用負法律責任。
黃權祿:啊，他死了？肯定是參與盜墓了吧（警方告訴過五個人死者在古墓中被發現）？這種人死性不改，憑什麼判得比我輕，我總共就偷過一起啊！
靳士琰:那小子我已經管不著了，自生自滅吧，反正我沒殺他。
梅治:墓是我盜的，我坦白，但我盜了墓就走了，可沒見裡面有屍體啊！
陳仕鎂:死者中彩票的事我一直懷疑是他買通了彩票站的人，要真是那樣黑吃黑他肯定不敢報警。但我還沒動手他人就死了，這是我都沒想到的。
綜合上述證據，警方很快確認了一個真兇（殺害馬上雙的人），他是誰？
