为保护妇女儿童的人身权利不受侵犯，O省高院于1997年规定:如果某人第二次因为侵害妇女儿童而被定罪，不论何种罪名何种情节，那他/她都将被判处该罪的最高刑。
刘侃帮哥哥刘燚依据这条规定上诉，称“我哥强奸了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅伤了一名小男孩啊！”但O省高院不予理睬，核准并执行了刘燚的死刑。
问:刘侃在预设中犯了什么错误？
1999年，O省高院规定:严厉打击性侵案件，除非被告人为《刑法》规定的不能被判处死刑外，一切构成强奸罪的被告都必须被判处死刑。
谭小姐于同年因为雇佣某彪形大汉侵犯了争夺男友的情敌，两人一审都被S市中法判处死刑。化工厂工人、谭小姐的父亲谭伟委托律师提出上述，称“法院枉法裁判，规定我理解，同案也是活该，但认定我女儿犯强奸罪实属错缪，又不是杀人放火，请求省高院撤销原判！” O省高院以上诉理由没有法律依据为由，驳回上述，对谭伟的女儿执行死刑。
已知:O省法院作出判决完全合法。
问:谭伟错误地假设了什么？
唐璜（姓唐名璜）是S市一家知名企业的董事长，年过五旬，事业有成，而且品行端正。唯独控制欲比较强，经常与妻子闹矛盾，2006年底还动手殴打了妻子一顿。
2007年年初，唐璜举行了一场厨艺大比拼，邀请本市四名厨师长来公司做菜，由他打分评选。比赛前夕，他得到一份密报，称妻子可能雇佣一名厨师害死自己，以报她被殴打的一箭之仇。唐璜比较谨慎，等四名厨师将菜品端上桌后对他们进行搜身，并未发现凶器，也就打消了疑虑。
然而，半小时后，警方接到报案，称唐璜被刺杀。警方来到现场，经过监控调查确认了每一位厨师烧制的菜品后，当即逮捕了嫌犯，后经过嫌犯口供和相关证据，将唐璜的妻子一并抓获。二人皆于年底被O省高院判处死刑。
现在还原监控视频的发现，请推断谁是真凶——
厨师A:爆炒肥肠、金沙玉米、毛氏红烧肉
厨师B:宫保鸡丁、左宗鸡、糖酒菜心
厨师C:金华火腿鲥鱼、蜜汁溏心蛋、蒙古奶茶
厨师D:山药粥、牛奶布丁、罗勒叶奶油意面
前秦高泰是北魏名臣高允、北齐高欢和高士廉共同的祖上，这是我昨天才知道的，在写高泰局长之前，这是一个巧合。
这条，高泰局长正在翻阅法医报告，忽然接到了一份情报:一伙非法古玩团伙正在市区某个路口进行交易。高局立即对相关路段进行布控，共发现了四个可疑地址:建新路仁德路口，风环路月山路口，叔敖路鸭河路口，寒凇路西斜路口。很快情报有跟进，其中有一行字疑似密码:“六月二十一，上山捉母鸡。母鸡吃什么，两条毛毛虫。”还真不押韵。
那么，他们应当去哪个路口抓人呢？
【O省迷案 9】—— 多事的马戏团
近日，O省省城来了一家马戏团，并决定常驻，生意极其火爆。全球各地的马戏团爱好者纷纷慕名而来，不夸张地说，每天排队的人比迪斯尼乐园的还多，往往现在下单只能预定到明年的表演。与此同时，周边的盗窃案频率有所上升，往往都是随身物品丢失，仿佛个别小偷就潜伏在人流中伺机作案。
休假的周警官带着妻儿老小也来观看马戏团表演，听说附近的盗窃案频率上升，就偷偷地展开走访。最终，他把目标锁定在三名嫌疑人身上:
餐厅招待，32岁。此人负责接待一家本地知名餐饮的顾客，面上温文尔雅，但这家店每天都有食客报案说丢东西。
酒店服务员，45岁。此人在当地一家三星级酒店工作，虽然档次不是最高，但价位实惠，受广大游客的青睐。该酒店内也发生了多起盗窃案，但是监控分辨率太差
租赁公司前台接待，38岁。他负责这一片的租车业务，但这家公司经常接到强买强卖和强制推销、霸王条款等投诉。
在审讯中，三个人分别做出以下交代:
餐厅招待:“我就是一个招待，不可能偷那么多东西，店里确实经常发生盗窃案，但我估计是流窜作案，我本人绝对没有参与。”
酒店服务员:“不可能是我。我非但不没有非分之想，还在前台墙上贴了一条‘请小心扒手’的字幅，你们看，就在我身后。”
租车公司接待:“霸王条款是我老板定的，我也没办法。强制消费也是根据这些条例定的，我怕丢饭碗才干这些缺德事。实际上我每天下班都会去附近的庙里烧一炷香表示忏悔。”
周警官仔细想了想，有了些眉目
那么，究竟谁的嫌疑最大？
S市发生了一起极其严重的恶性事件，从2018年3月起陆续有8名容貌姣好的女性在不同的场合遭到了杀害。很明显，这是一起极其变态的连环杀人案，因为凶手不为财，不为色，每次被害人的一只鞋子都被脱了下来，而案发现场还留下了一个莫名其妙的数字。具体情况如下——死者一，左脚无鞋，433；死者二，右脚无鞋，268；死者三，右脚无鞋，516；死者四，左脚无鞋，211；死者五，左脚无鞋，619；死者六，右脚无鞋，828；死者七，右脚无鞋，314；死者八，左脚无鞋，353。
高泰局长下令限期破案，犯罪侧写专家分析，嫌犯有极度诡异的癖好，虽然难以捉摸，但思维绝非杂乱无章，相反极为缜密，反侦查意识高。除了固定的作案形式以外，现场没有留下任何的DNA。
2018年5月某天早上，在市区东部某公共厕所内，一名十一二岁的女孩倒在地上，腹部中刀，左脚的凉鞋（5月份的江北的S市已经很热了）不翼而飞，身旁有数字475。鲜血染红了她的校服和校裙，但经过初步勘察没有发现凶手的DNA。由于女孩戴红领巾，旁边有书包，很明显是小学生。根据校服和书包内书本信息，警方发现，被害人叫王沁柔，为S市某知名小学的六年级学生，人如其名，看着乖巧漂亮。不幸中的万幸是，由于发现及时，经过医院全力抢救，小姑娘脱离了生命危险。
经过询问，王沁柔做出以下陈述:“那天早上我像往常一样去上学，因为早餐喝了一杯豆浆，走到半路有些尿意，就想去厕所解决一下。没想到刚刚进去，从隔间里猛然窜出一个男的，对着自己腹部捅了一刀，就昏倒了。”
由于有幸存者，而且沁柔有美术天赋，凭借有限的记忆就画出了嫌犯的大概样貌。很快，警方根据画像锁定了一名叫龙高伟的男子，他对袭击沁柔姑娘一事供认不讳，但坚决否认和前面八起案件有关，声称只是模仿作案。警方自然是不相信，认为只是连环案犯一直认为自己没有被抓到，越发胆大，露出破绽而已。由于事发公厕门口有监控，进出人员可以确定案发时只有男子偷偷躲在里面，并且有受害者的指认与嫌疑人对凶器的交代，警方决定结案。
然而，高泰局长却持保留意见，他同意凶手的供述，即这是一次模仿作案，因为他看出了一点端倪。三天后，一件事（可以是嫌犯招供，也可以是新案发生）的出现给高局长的判断下了结论。
那么，高泰局长的推断是否有道理？
一天，苡肆大侦探接到报案，一位名叫William Smith的先生珍藏的邮票失踪了。苡肆接到报案后立即赶到现场。
“我平时就将邮票塑封起来当做书签用。前两天我要出差，就将它放在这本书的5和6面之间，今天回来就找不到了。”Smith先生着急地说到。
苡肆拿起Smith先生指的书，翻开了封面，只见第一面右下角标着数字“1”，Smith先生又向后翻到了第二面，左下角标着数字“2”。直到翻完了整本书，苡肆也没有看见邮票书签。
“您是说这本书的5、6面吗？”苡肆问到。
“是的，我不会记错的，我还记在了我的日记本里！”Smith先生说着，还展示出了自己的记事本。只见本上写着“5月6日，晴。今天看了一本书，很发人深省。只可惜只看到了第5、6面就得去赶飞机了。把邮票书签夹在这儿，希望回来后能找个安静的下午把它读完。”
苡肆看了看他的记事本，又看了看手中的书，说到：“您还是说实话吧，先生。”
那么，事情的真相是什么呢？
【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院规定，如果在侵财性犯罪中致人死亡的，不论数额，一律判处死刑或无期徒刑。
规定事实后，一名职员称:“这条规定并没有很好得实施，因为我刚刚看到一个诈骗犯因为过失致人死亡被仅仅被判了有期徒刑七年。”
这名职员错误地认为:
蒋昊在居民区中间一条上坡路的路顶开了一家小型超市，出售各种高档食品，深受中高收入人群的青睐。这家小超市与正规商场一样都设有感应器，能检测出未扫码的商品。最引人注目的是小店靠街边一侧的一个窗口，窗口外围设有几张桌子，很多老年人喜欢在那边下棋。为了防止有人把东西往窗户外扔，窗口装有一个高级感应器，只要监测到有人做出扔东西的动作，就会立即报警，比监控还高级。
一天下班的时候，蒋昊核对商店的营业额，发现居然有十多件商品被盗。蒋昊百思不得其解，如果小偷走正门，那警报器肯定会响。如果小偷把东西从窗户里扔出去，那肯定会被监控拍个正着。
那么小偷有没有可能作案呢？还是蒋昊数错了？
S市一年一度的漫展又开始了。由于游客众多，商家规定每个人一次只能借一套cos服，还了才能借新的，而且必须登记。F高中创新一班的班长与副班长丝妤和奈晴十分心动，趁2024年的五一小长假前去参观。
当天上午11:15，S市漫展发生了一起极其恶劣的事件，F高中的丝妤和奈晴在洗手间内遭到了他人施暴。虽然伤得不重（没有出血），但是敢在公众场合对两名未成年少女进行加害，着实恶劣。
根据丝妤本人描述，当时她正打算换装，嫌犯在背后突然发动袭击，等自己忍痛爬起来后，人已经丢了。根据奈晴的描述，嫌犯好像穿着cos洛天依的服饰，也是趁自己换装时下手。然而，由于漫展上的人员基本都经过cos，即使看清了嫌疑人的相貌也没什么用。更不巧的是，卫生间内没有监控，而出口又是监控死角，无法追踪嫌疑人的动向。而一名调查人员在女卫生间发现了一套洛天依的cos服。
好在，经过一番抽丝剥茧，警方终于锁定了四个可疑人员（以下都是发现时的穿着）:素装的黄大哥、cos马自立（夏色祭）的韩小姐、素装的邱小姐和cos狄仁杰的小侯（男）。
以下是口供部分:
黄大哥:我这人最怨恨欺负女孩子的人了，根本不可能干出这种事。
韩小姐:同性相残又是何苦？再说我也才刚刚高中毕业不久，现在才大二怎么可能对她们下手？
邱小姐:我吗？不可能，我又不是心理变泰。女孩子千万要提高警惕心！
小侯:我吃饱了撑的干这事啊？侵害未成年人够判的，何必自讨苦吃？
问:上述谁是真凶（或者说嫌疑最大）？
