某漁業公司向某船業公司購買包括船槳在內的漁船一艘，雙方簽訂買賣合同，合同約定如果漁船不符合約定，任意一方都可以解除合同。漁船交付后，漁業公司經檢驗發現，漁船確系合同所指明的漁船，其質量也能達到質量要求，但是船槳卻不符合要求。漁業公司要求船業公司更換符合條件的船槳，船業公司稱沒有存貨，不能調換，於是漁業公司要求解除合同。船業公司稱船槳只是漁船的從物，漁船符合要求，其合同不能解除。船業公司的說法合法嗎？
某印刷廠與某科技開發公司訂立了一份購銷合同，合同約定科技開發公司提供給印刷廠一套用於激光照排的排版設備。合同簽訂后，新設備運到印刷廠，印刷廠隨即按合同支付了貨款。印刷廠在安裝設備之後進行測試時，發現設備在辨認字體方面存在一些問題，立即要求科技開發公司來人處理。后經多次調試，印刷廠發現該設備遠遠達不到排版的技術要求，印刷廠要求解除合同。科技開發公司指出合同沒有約定檢驗期間，設備送到印刷廠就完成了合同，不能解除合同。
請問，印刷廠能主張違約責任嗎？
某文化公司與某電子科技公司簽訂電腦及電腦軟體購買合同，電子科技公司按時交付了10台電腦和兩套排版軟體。文化公司在使用軟體的過程中，發現該軟體有許多其他同類軟體沒有的優點，效率高，錯誤率低。於是，文化公司總經理不僅在自己公司的電腦上安裝了這兩套軟體，還在另一文化公司里安裝了這兩套軟體。電子科技公司在回訪時得知這一情況，立即要求文化公司撤銷另一文化公司的安裝。文化公司辯稱：「我們買了軟體，就擁有了軟體的所有權，當然就擁有其知識產權，怎麼用都可以」軟體的知識產權真的歸文化公司所有嗎？
某化工廠與某運輸公司(該公司僅運輸普通貨物)簽訂運輸合同，合同約定由運輸公司拉運電石一車，運價按每噸500元計算。運輸公司收到化工廠8000元預付運費，當即開始運輸。運輸公司派出兩輛火車執行運輸任務，每輛車裝載包裝為編織袋散包裝的電石開往目的地。路上遭逢陰雨天氣，運輸公司對承運電石採取了苫布遮蓋等措施。運輸途中其中一輛車的司機方某發現有氣體從車廂冒出，隨即上車檢查，檢查過程中，電石突然爆炸並起火自燃。有關部門將兩車拉載的電石傾倒在高速公路服務區水坑內，並控制局勢，使其穩定燃燒，致電石全部毀損。運輸公司承擔貨物毀損的責任嗎？
某農場需將100箱葡萄及時送到200公里以外的甲市某超市，農場於是委託某運輸公司進行貨運。農場與運輸公司簽訂貨運合同，合同約定運輸公司在2日內按照通常路線，將葡萄運到目的地，運費1000元運到時結算。運輸公司將葡萄裝車拉走，貨車中途到乙地裝運貨物，走了不少冤枉路。當運輸公司將葡萄送到目的地時已經晚了1天，部分葡萄已經變質不能出售。葡萄變質的損失，運輸公司可以雙方沒有約定具體路線為由拒絕賠償嗎？
梁某家境貧寒，但他用心學習以優異成績考上了當地重點中學。面對努力上進的孩子，疾病纏身的父母卻苦於無力供他上學。當地報紙報道了梁某的處境，並呼籲社會給梁某以關愛。某實業公司找到梁某家，在記者、居委會主任等多人在場的情況下，公司經理承諾資助梁某讀完中學和大學，併當場贈送了第1年的學費。實業公司成為當地捐資助學的典範被多家新聞單位報道。第2年，該公司遲遲沒有給梁某支付學費，理由是公司經營效益不佳，並提出撤銷贈與。梁某可以要求實業公司履行贈與協議嗎？
某建材公司與某木地板生產廠簽訂買賣合同，合同約定木地板生產廠向建材公司提供木質地板若干，木地板生產廠提供樣品，雙方約定了樣品的規格、組成成分等。木地板生產廠提供了樣品，建材公司封存了樣品。半年後，木地板生產廠生產完畢，交付產品。建材公司經檢驗發現，這些木地板不符合預期市場要求，存在重大質量缺陷，根本無法使用，於是拒絕提貨。木地板生產廠堅持認為其生產的產品完全符合先前封存的樣品，自己沒有過錯，要求建材公司如約履行合同義務。木地板生產廠真的就沒有責任嗎？
