【到底是谁】
神探博士来到家具店，他的朋友瑞贝卡警官正在商店后面的办公室里和经理交谈。只见经理手拿毛巾，紧紧捂着自己左耳上方后脑勺上的伤口。还有两个人坐在经理后面的小桌两侧，手里各自拿着笔在纸上拼命地写着什么东西。两个人的动作几乎如出一辙，都是低头不语，专心致志，看上去很滑稽，就像是彼此在镜子里的倒影一样。
经过瑞贝卡警官的解释，博士很快就明白了这两个人为什么在写东西了。
“博士，这位是家具店的经理，他说案发时他正在店内照顾生意，背对着后面的办公室，突然有人从后面把他击倒然后进行了抢劫。由于只有他一个人在店里，而且确信别人无法悄悄溜进来，因此他怀疑是自己的两个助理中的某个人干的，因为只有他们有可能来过办公室。他们都有钥匙，都可能有机会从后门进来。因此我让他们把案发当时他们在哪里，在干什么都详细地写下来。现在还是你来问问他们吧。”
“瑞贝卡警官，我觉得没必要再问了。看起来你已经侦破了这起案件，我现在就可以告诉你是谁干的了。”博士说道。
博士是如何快速破案的？
【口香糖艺术】
“我早就知道有一天桑克会成为一个艺术家的，你们看，今天他终于在这里办了个人展览。”布鲁哈德正在给艾克斯警官介绍。此时神探博士也走进了梅森·贾斯博物馆。他们走进了名为“探索”的主展厅，这里展示了艺术家桑克的口香糖作品。
布鲁哈德说道：“我永远也忘不了在巴黎发现他的过程。当时我往后退了两步，正准备看清楚艾菲尔铁塔全貌时，脚下突然踩到了一块口香糖。我的鞋被粘到了人行道上，完全动弹不得。这块口香糖又大又黏，我用双手费了好大功夫才把鞋从路上拽了下来。就在这时我听到背后传来一个声音：太棒了，先生，能把这块口香糖给我吗？然后对方又告诉我他是如何搜集口香糖进行艺术创作的。”
布鲁哈德一边滔滔不绝地讲着，一边领着众人在展厅内参观。四周的墙上挂满了用各种颜色的口香糖制成的图画，展厅中央立着十几尊用大团口香糖完成的雕塑作品，每一尊作品都栩栩如生。
展厅里只有两件绘画作品是不属于这次主题展览的，而且也不是用口香糖制成的。这是两幅由加拿大著名艺术家亨利·费利克斯创作的大型油画，非常珍贵。
神探博士注意到在每幅画两侧共有6颗螺丝牢固地把画框固定在墙面上。然而尽管桑克的口香糖艺术品也价格不菲，但却没有一幅是用螺丝进行固定的。这让博士想起他的保险调查员朋友佛瑞德曾告诉过他，在梅森·贾斯博物馆里如果看到哪幅作品用螺丝进行固定，那么那一定是最珍贵的展品了。
就在这个时候展厅的灯突然熄灭了，人群中顿时传来女士们的尖叫声。然后在场的人都听到了3下奇怪的机器的转动声，接着是一片沉寂。又过了一会儿，灯重新亮起，大家赶快环顾四周，发现桑克的展品都原封未动，亨利·费利克斯的一幅作品却已经不见了踪影。
接着每个参观者都被要求留下来进行调查。据博物馆工作人员和其他参观者说，在熄灯期间和熄灯之后任何人都未曾离开过展厅。
艾克斯警官说道：“我们发现楼内有两名工人，他们说熄灯的时候他们正在另一个房间。另外，两人都有一把电钻，我们当时听到的有可能是电钻发出的声音，小偷一定是用电钻起掉了画框上的螺丝。”
布鲁哈德马上接道：“看来这两个家伙中一定有一个是小偷！”他的语气不容置疑。
这时，一直沉默不语的博士说道：“只怕未必！”
Q：博士的话是什么意思？
自从从某个网上看到了一篇关于如何控梦的文章，我便拥有了能在梦中保持清醒的能力。 因为在自己的梦中自己就是上帝，于是我爱上了这种感觉。 我在梦中干了许多不敢干的事，像什么抢银行、炸掉公安局之类的。梦中是那样真实，让人欲罢不能。
“唉，今天真累，玩什么好呢？要不？跳楼？” 来到梦世界，有点口渴，随手招了一下，却发现本应飞过来的水杯一动不动。“一定是因为太累了无法集中精神吧。” 来到了楼顶，看着地面上的车流，我纵身跳下。 啊！这种清凉的风，这令人忐忑的失重感，真是太让人着迷了。
【社会学】
研究者给女性受试者呈现了一段宣传预防皮肤癌的广告信息。
第一组受试者接到的是以获利方式表达的信息，强调关心皮肤癌可能带来的好处，例如强调发现的早，这些癌症大多都能够治愈。
第二组受试者则接到以损失方式表达的信息，强调不关心皮肤癌可能会带来什么样的负面后果，比如除非早期发现、早期治疗，否则这些癌症大多无法治愈。
请问哪一组的宣传方式会让受试者更愿意采取措施预防皮肤癌？
有一天，甲乙丙丁四人决定上网叫外卖。他们在APP上挑了一家店。这家店的网上经营策略是客户订的每一个饭，都要加收1块钱的打包费，总价满50元则优惠8块。他们四人分别挑好以后，由甲下单并支付，之后其他三人再分别微信转钱给甲。他们餐费如下：甲15块，乙15块，丙17块，丁21块。所以总的饭钱15+15+17+21=68，加4块钱打包费，满50优惠8块，总共甲支付了68+4-8=64块。但是其他三人给甲打钱的时候出现了分歧：
乙说：饭的总价是68，实付64，所以另外三人支付额度分别是：
15 × 64/68 ≈ 14.12
17 × 64/68 = 16
21 × 64/68 ≈ 19.76
丙说：乙没有算上打包费，总价应该算成68+4=72块，所以另外三人支付额度应该为：
(15 + 1) × 64/72 ≈ 14.22
(17 + 1) × 64/72 = 16
(21 + 1) × 64/72 ≈ 19.56
丁说：总共优惠8块，平均每人优惠2块，所以另外三人支付额度分别为：
15 + 1 - 2 = 14
17 + 1 - 2 = 16
21 + 1 - 2 = 20
所以现在的问题是，这三种算法哪个是对的？
