2004年4月24日，星期六，晴。
今天的天气异常炎热，同时也是新郎H先生和新娘M小姐举行婚礼的日子，他们把地点选在S大厦。与他们同一天举行婚礼的还有另外两对新人L先生、Z小姐和Y先生、Q小姐。三对新人同时举行婚礼这在S大厦是从未有过的，况且三对新人还互不相识。但正是这三对新人同时举行的婚礼导致了下面的悲剧……
19楼的H先生实在是等得不耐烦了，他的新娘M小姐说要去洗手间补妆，已经有半小时了，却还没有出现，他有一种不好的预感。楼下的喧哗更加重了他的不安，到底出了什么事？等到H先生出现在17楼的洗手间时已是15分钟后的事了。如果不是**打电话来通知他，恐怕他还在焦急地等待着新娘呢。当然，他等到的只是一具仍有余温的尸体而已。
拨开层层围住的观众，H先生终于看到了他的新娘。听说是C最先发现尸体的。H先生激动地冲到C面前大吼：“为什么你不早点发现她，也许她当时还会有救！为什么？！”
只见M小姐身穿红色的旗袍，胸前插着一把短小锋利的匕首，死因是失血过多，死亡时间在45分钟之前。但最古怪的还是洗手间那扇从里面锁上的门。表面上看，这门并没有什么奇特的地方，但仔细与旁边的门做比较的话，就会发现这扇门没有门把手，如果要开门的话，就必须把手伸到4500px的门沿位置再向外掰开，因为位置十分高，没有一定身高是无法够得着的。而原有的门把手早在几个月前就脱落丢失了，至今一直没有装上。在门把手的下方是标志，为了保护标志上的字不脱落，工作人员还特地在标志外面镶上块镂空的铁皮，如此一来显得美观不少。而如果有人进入厕所，从里面把门锁住的话，标志会自然显示“有人”，也正因如此，C才会知道里面有人。
经过层层调查，我们把调查所得的线索公布如下：
第一目击者C说：“当时我正在收拾洗手间里的垃圾桶，等我要出去的时候，突然看见地上有一摊血迹，血迹的方向就是M小姐所在的位置，我敲了敲门没人应答，于是就喊了人来把门撬开，结果就看到M小姐倒在里面了。”
问：“那被害者死亡的30分钟里你有没有看到什么可疑的人或事？”
C：“没有，因为今天有三对新人结婚，17、18和19楼都是我管的，我不可能一直在这里。”
问：“那有没有什么办法不破坏门也能把门从里面锁上？”
C：“这我就不知道了，毕竟我来这里只有两个星期，还没听谁说这门可以从里面锁上呢！”
问：“M小姐是在19楼举办婚礼的，为什么会出现在17楼的洗手间呢？”
C回答：“这可能是因为当时同时上洗手间的人太多了吧！”
问：“你身高多少？”
C：“4000px。”
新郎H先生。
问：“有谁会想要阻止你和M小姐的结合呢？”
H：“这个，好像没有吧。我们身边并没有什么仇人，此次的结婚请帖该送的也都送了，他们也全都来了啊！”
问：“可是据我们所知，M小姐生前曾买过一份人寿保险，受益人是你，这是怎么回事？
H：“那是因为M患有先天性心脏病，她怕以后会有意外，所以买了保险。”
问：“你知道她为什么要去17楼的洗手间吗？”
H：“这个……我也不是很清楚啊。”
问：“你身高多少？”
H：“4550px。”
新娘M小姐的朋友A。
问：“你是M小姐的好朋友吧，那么你应该对他们的事情很清楚是吗？”
A：“是的，M和H要结婚的事一直是受到家长极力反对的。因为H没有钱，但M坚持要嫁他，他们也只好随她去了。”
问：“哦，既然如此，那你知道谁和M有过节吗？”
A：“如果说过节的话，那一定是M的前男友B了。B和H曾经是好朋友，但后来不知怎么回事M却和H好上了，最后还结了婚。在他们结婚的前一天B还找过M，扬言说要在婚礼上杀了她。”
问：“你觉得B和H谁最有杀害M的动机？”
A：“他们都有可能，毕竟很多人都觉得H是为了钱才和M好上的，但B又说过要杀了M。”
问：“你身高多少？”
A：“4250px。”
M的前男友B。
问：“案发时你在哪里？”
B：“我就在19楼，我去参加他们的婚礼了。”
问：“A说你在他们结婚前一天还找过M，扬言说要杀了她？”
B：“是的，我说过这样的话，但我没有杀她，我只是一时气愤。因为，如果不是因为H的话，今天和她结婚的应该是我。”
问：“既然你说你没有杀她，有没有不在场证明？”
B：“没有，至少我不能确定。因为我坐的桌子是离主桌最远的，周围的宾客我都不认识。”
问：“如果不是你杀的，你认为谁最有动机？”
B：“H，因为M生前买有保险，受益人正是他。如果有同伙，一定是当伴娘的A，因为她是H的前女友，也是M最好的朋友。你们不觉得这很像《尼罗河上的惨案》吗？丈夫与女友合力杀死了新婚妻子……”
问：“你身高多少？”
B：“4500px。”
于是警方又找到新郎H。
问：“案发时你在哪里？”
H：“我一直在19楼。”
问：“有谁可以作证？”
H：“当时有很多人都看到我在场。”
问：“可是如果你是有预谋要杀一个人，两分钟就够了，更何况你并不能保证你一直都在现场。”
H：“看来你们是不相信我了？那我多说也没用，反正我没杀她。”
问：“选在S大厦是谁提出的？”
H：“我。”
问：“什么时候预定的？”
H：“大概三个星期前，请帖也是那个时候发出去的。”
那么，M小姐到底是自杀还是他杀呢？如果是他杀的话，到底谁是凶手呢？
吉尔办了个“推销员训练班”，胖子乔治，高个子的约翰，小个子享利都在受训。
下午3点训练结束。吉尔安排三位学员干活，乔治搭乘3点20分的汽车到来回需要一小时的集市上买吃的；约翰烧水；享利刷油漆；吉尔跑到小树林，在吊床上睡觉。约翰烧好洗澡水去报告，发现吉尔已吊死一棵树上。尸体被挂在5米高的粗树枝上，旁边放着不足一米高的木箱，凶器是晒衣服的绳子。吊床不见了。享利从屋顶上下来。买回吃的的乔治脸色苍白地赶来。死亡时间是4点左右。刑警马上断定这不是自杀。明确指出凶手的名字和作案的方法。
请问，凶手是谁呢？
【不在场证明推理题】
哈尔滨市的一家金融企业的指纹保险柜昨夜被盗，今天一早接到报案后，警探小王和老张赶到现场进行了勘察，现场没有任何暴力破坏的痕迹，而保安系统地记录显示，半夜2点多有人通过指纹打开了保险柜，但由于系统正处在升级阶段，没有记录下是谁的指纹。小王和老张通过调查得知，能够用指纹打开保险柜的一共有3个人，3个人都知道系统升级的时候无法记录是谁的指纹这一情况。
于是对这3个人进行调查。第一个人声称昨天晚上7点多邻居就来他家打麻将，一直打到12点，而后就睡觉了，他的邻居可以为他证明；另一个昨天晚上去参加朋友的聚会，6个人一直在KTV唱歌到深夜一点多，他喝多了被朋友送到单位的职工宿舍住了一夜，他的朋友和职工宿舍的员工可以为他作证明；第三个人昨天上午乘坐飞机去广州出差，要明天下午才能回来。小王和老李又分别对3个人情况进行了核实，首先到机场对第三个人所乘坐的航班进行调查，从机场的登记处的调查结果显示，他的确办理了登机手续，并且他乘坐的航班一切正常的到达了广州，警察又查询了昨天所有返回哈尔滨的航班，也没有他的名字。接着对第二个人的朋友们进行询问，他们都证明他一直和他们在唱KTV，其间没有离开过包间，直到喝多了被抬上车送到职工宿舍，而职工宿舍的员工也证明他一夜未离开宿舍，因为他醉的利害，一直有人在他身边看护着他。第一个人邻居证明他一直打麻将到12点，而他住的又是高层建筑的18楼，大楼的门卫可以证明晚上11点以后，就没人出入大楼了。第二天，从广州出差的人也从广州乘坐飞机回来了。这样，他们3人都有不在场的证据了。
第一个人，邻居和门卫的证词。
第二个人，朋友和宿舍员工的证词。
第三个人，广州来回的飞机票和登机牌。
罪犯就在他们中间，是谁呢？他又是怎么获得不在现场的证据的呢？
小超是某马戏团的驯兽师，被发现死在了原本准备放死亡动物的房间内。房间的墙壁、地板、屋顶都是由大块方形瓷砖铺成的，死者被发现前时，是被从门外反锁在屋中的，这个屋的钥匙只有一把在副团长手中（不排除有人偷偷复制，谁都可以拿到），也是他第一个发现死者的。房间内只有房门一个出口，死者被发现死在房间中央，旁边还有13个空箱子，据说是运送草料的刘司机要求放在这里的。据法医分析，死者身体上没有大伤，只有一个疑似注射流感留下的针孔印，和一个类似蚊虫叮咬的红包，死因是过敏死亡。房中的个别箱子有碰撞痕迹。
询问小超的同事时，
刘司机答道：使我请求将那些箱子留在那里的，因为实在没地方放那些箱子。前不久我还和小超一起去注射流感疫苗呢。
副团长答道：今天早上才发现小超不见的，找遍了所有地方就是不见他，又因为那间房间要打扫了，我才用钥匙开门，却发现小超死在了里面。
那么，小超是自杀还是他杀？如果是他杀，凶手是谁？（本题问题）凶手又是用什么办法杀死他的呢？（思考问题）
“三年过去了，你还记得我么，LIEK……”他登录33IQ，看着她的资料，最后登录时间是，三年前的今天。
“我会去找你。”他发了一条私信，没有收到回复。不管了，他收拾好东西，向她所在的那个城市出发。
“什么，她死了？！”“是啊，三年前就死了。”邻居这么说着。
夜晚，他坐在高台上仰望天空，流下了泪：“LIEK，都是我的错……我会去找你。”
