2004年4月24日，星期六，晴。
今天的天氣異常炎熱，同時也是新郎H先生和新娘M小姐舉行婚禮的日子，他們把地點選在S大廈。與他們同一天舉行婚禮的還有另外兩對新人L先生、Z小姐和Y先生、Q小姐。三對新人同時舉行婚禮這在S大廈是從未有過的，況且三對新人還互不相識。但正是這三對新人同時舉行的婚禮導致了下面的悲劇……
19樓的H先生實在是等得不耐煩了，他的新娘M小姐說要去洗手間補妝，已經有半小時了，卻還沒有出現，他有一種不好的預感。樓下的喧嘩更加重了他的不安，到底出了什麼事？等到H先生出現在17樓的洗手間時已是15分鐘后的事了。如果不是**打電話來通知他，恐怕他還在焦急地等待著新娘呢。當然，他等到的只是一具仍有餘溫的屍體而已。
撥開層層圍住的觀眾，H先生終於看到了他的新娘。聽說是C最先發現屍體的。H先生激動地衝到C面前大吼：「為什麼你不早點發現她，也許她當時還會有救！為什麼？！」
只見M小姐身穿紅色的旗袍，胸前插著一把短小鋒利的匕首，死因是失血過多，死亡時間在45分鐘之前。但最古怪的還是洗手間那扇從裡面鎖上的門。表面上看，這門並沒有什麼奇特的地方，但仔細與旁邊的門做比較的話，就會發現這扇門沒有門把手，如果要開門的話，就必須把手伸到4500px的門沿位置再向外掰開，因為位置十分高，沒有一定身高是無法夠得著的。而原有的門把手早在幾個月前就脫落丟失了，至今一直沒有裝上。在門把手的下方是標誌，為了保護標誌上的字不脫落，工作人員還特地在標誌外面鑲上塊鏤空的鐵皮，如此一來顯得美觀不少。而如果有人進入廁所，從裡面把門鎖住的話，標誌會自然顯示「有人」，也正因如此，C才會知道裡面有人。
經過層層調查，我們把調查所得的線索公布如下：
第一目擊者C說：「當時我正在收拾洗手間里的垃圾桶，等我要出去的時候，突然看見地上有一攤血跡，血跡的方向就是M小姐所在的位置，我敲了敲門沒人應答，於是就喊了人來把門撬開，結果就看到M小姐倒在裡面了。」
問：「那被害者死亡的30分鐘里你有沒有看到什麼可疑的人或事？」
C：「沒有，因為今天有三對新人結婚，17、18和19樓都是我管的，我不可能一直在這裡。」
問：「那有沒有什麼辦法不破壞門也能把門從裡面鎖上？」
C：「這我就不知道了，畢竟我來這裡只有兩個星期，還沒聽誰說這門可以從裡面鎖上呢！」
問：「M小姐是在19樓舉辦婚禮的，為什麼會出現在17樓的洗手間呢？」
C回答：「這可能是因為當時同時上洗手間的人太多了吧！」
問：「你身高多少？」
C：「4000px。」
新郎H先生。
問：「有誰會想要阻止你和M小姐的結合呢？」
H：「這個，好像沒有吧。我們身邊並沒有什麼仇人，此次的結婚請帖該送的也都送了，他們也全都來了啊！」
問：「可是據我們所知，M小姐生前曾買過一份人壽保險，受益人是你，這是怎麼回事？
H：「那是因為M患有先天性心臟病，她怕以後會有意外，所以買了保險。」
問：「你知道她為什麼要去17樓的洗手間嗎？」
H：「這個……我也不是很清楚啊。」
問：「你身高多少？」
H：「4550px。」
新娘M小姐的朋友A。
問：「你是M小姐的好朋友吧，那麼你應該對他們的事情很清楚是嗎？」
A：「是的，M和H要結婚的事一直是受到家長極力反對的。因為H沒有錢，但M堅持要嫁他，他們也只好隨她去了。」
問：「哦，既然如此，那你知道誰和M有過節嗎？」
A：「如果說過節的話，那一定是M的前男友B了。B和H曾經是好朋友，但後來不知怎麼回事M卻和H好上了，最後還結了婚。在他們結婚的前一天B還找過M，揚言說要在婚禮上殺了她。」
問：「你覺得B和H誰最有殺害M的動機？」
A：「他們都有可能，畢竟很多人都覺得H是為了錢才和M好上的，但B又說過要殺了M。」
問：「你身高多少？」
A：「4250px。」
M的前男友B。
問：「案發時你在哪裡？」
B：「我就在19樓，我去參加他們的婚禮了。」
問：「A說你在他們結婚前一天還找過M，揚言說要殺了她？」
B：「是的，我說過這樣的話，但我沒有殺她，我只是一時氣憤。因為，如果不是因為H的話，今天和她結婚的應該是我。」
問：「既然你說你沒有殺她，有沒有不在場證明？」
B：「沒有，至少我不能確定。因為我坐的桌子是離主桌最遠的，周圍的賓客我都不認識。」
問：「如果不是你殺的，你認為誰最有動機？」
B：「H，因為M生前買有保險，受益人正是他。如果有同夥，一定是當伴娘的A，因為她是H的前女友，也是M最好的朋友。你們不覺得這很像《尼羅河上的慘案》嗎？丈夫與女友合力殺死了新婚妻子……」
問：「你身高多少？」
B：「4500px。」
於是警方又找到新郎H。
問：「案發時你在哪裡？」
H：「我一直在19樓。」
問：「有誰可以作證？」
H：「當時有很多人都看到我在場。」
問：「可是如果你是有預謀要殺一個人，兩分鐘就夠了，更何況你並不能保證你一直都在現場。」
H：「看來你們是不相信我了？那我多說也沒用，反正我沒殺她。」
問：「選在S大廈是誰提出的？」
H：「我。」
問：「什麼時候預定的？」
H：「大概三個星期前，請帖也是那個時候發出去的。」
那麼，M小姐到底是自殺還是他殺呢？如果是他殺的話，到底誰是兇手呢？
吉爾辦了個「推銷員訓練班」，胖子喬治，高個子的約翰，小個子享利都在受訓。
下午3點訓練結束。吉爾安排三位學員幹活，喬治搭乘3點20分的汽車到來回需要一小時的集市上買吃的；約翰燒水；享利刷油漆；吉爾跑到小樹林，在吊床上睡覺。約翰燒好洗澡水去報告，發現吉爾已弔死一棵樹上。屍體被掛在5米高的粗樹枝上，旁邊放著不足一米高的木箱，兇器是晒衣服的繩子。吊床不見了。享利從屋頂上下來。買回吃的的喬治臉色蒼白地趕來。死亡時間是4點左右。刑警馬上斷定這不是自殺。明確指出兇手的名字和作案的方法。
請問，兇手是誰呢？
【不在場證明推理題】
哈爾濱市的一家金融企業的指紋保險柜昨夜被盜，今天一早接到報案后，警探小王和老張趕到現場進行了勘察，現場沒有任何暴力破壞的痕迹，而保安系統地記錄顯示，半夜2點多有人通過指紋打開了保險柜，但由於系統正處在升級階段，沒有記錄下是誰的指紋。小王和老張通過調查得知，能夠用指紋打開保險柜的一共有3個人，3個人都知道系統升級的時候無法記錄是誰的指紋這一情況。
於是對這3個人進行調查。第一個人聲稱昨天晚上7點多鄰居就來他家打麻將，一直打到12點，而後就睡覺了，他的鄰居可以為他證明；另一個昨天晚上去參加朋友的聚會，6個人一直在KTV唱歌到深夜一點多，他喝多了被朋友送到單位的職工宿舍住了一夜，他的朋友和職工宿舍的員工可以為他作證明；第三個人昨天上午乘坐飛機去廣州出差，要明天下午才能回來。小王和老李又分別對3個人情況進行了核實，首先到機場對第三個人所乘坐的航班進行調查，從機場的登記處的調查結果顯示，他的確辦理了登機手續，並且他乘坐的航班一切正常的到達了廣州，警察又查詢了昨天所有返回哈爾濱的航班，也沒有他的名字。接著對第二個人的朋友們進行詢問，他們都證明他一直和他們在唱KTV，其間沒有離開過包間，直到喝多了被抬上車送到職工宿舍，而職工宿舍的員工也證明他一夜未離開宿舍，因為他醉的利害，一直有人在他身邊看護著他。第一個人鄰居證明他一直打麻將到12點，而他住的又是高層建築的18樓，大樓的門衛可以證明晚上11點以後，就沒人出入大樓了。第二天，從廣州出差的人也從廣州乘坐飛機回來了。這樣，他們3人都有不在場的證據了。
第一個人，鄰居和門衛的證詞。
第二個人，朋友和宿舍員工的證詞。
第三個人，廣州來回的飛機票和登機牌。
罪犯就在他們中間，是誰呢？他又是怎麼獲得不在現場的證據的呢？
小超是某馬戲團的馴獸師，被發現死在了原本準備放死亡動物的房間內。房間的牆壁、地板、屋頂都是由大塊方形瓷磚鋪成的，死者被發現前時，是被從門外反鎖在屋中的，這個屋的鑰匙只有一把在副團長手中（不排除有人偷偷複製，誰都可以拿到），也是他第一個發現死者的。房間內只有房門一個出口，死者被發現死在房間中央，旁邊還有13個空箱子，據說是運送草料的劉司機要求放在這裡的。據法醫分析，死者身體上沒有大傷，只有一個疑似注射流感留下的針孔印，和一個類似蚊蟲叮咬的紅包，死因是過敏死亡。房中的個別箱子有碰撞痕迹。
詢問小超的同事時，
劉司機答道：使我請求將那些箱子留在那裡的，因為實在沒地方放那些箱子。前不久我還和小超一起去注射流感疫苗呢。
副團長答道：今天早上才發現小超不見的，找遍了所有地方就是不見他，又因為那間房間要打掃了，我才用鑰匙開門，卻發現小超死在了裡面。
那麼，小超是自殺還是他殺？如果是他殺，兇手是誰？（本題問題）兇手又是用什麼辦法殺死他的呢？（思考問題）
「三年過去了，你還記得我么，LIEK……」他登錄33IQ，看著她的資料，最後登錄時間是，三年前的今天。
「我會去找你。」他發了一條私信，沒有收到回復。不管了，他收拾好東西，向她所在的那個城市出發。
「什麼，她死了？！」「是啊，三年前就死了。」鄰居這麼說著。
夜晚，他坐在高台上仰望天空，流下了淚：「LIEK，都是我的錯……我會去找你。」
