答案：
解析：
2014年7月，甲公司不服A市B區法院對其與乙公司買賣合同糾紛的判決，上訴至A市中級法院，A市中級法院經審理維持原判決。2015年3月，甲公司與丙公司合併為丁公司。之後，丁公司法律顧問在複查原甲公司的相關材料時，發現上述案件具備申請再審的法定事由。關於該案件的再審，下列哪一說法是正確的？
答案：
解析：
答案：
解析：
經審理，一審法院判決被告王某支付原告劉某欠款本息共計22萬元，王某不服提起上訴。二審中，雙方當事人達成和解協議，約定：王某在3個月內向劉某分期償付20萬元，劉某放棄利息請求。案件經王某申請撤回上訴而終結。約定的期限屆滿后，王某隻支付了15萬元。劉某欲尋求法律救濟。下列哪一說法是正確的？
答案：
解析：
甲公司訴乙公司貨款糾紛一案，A市B區法院在審理中查明甲公司的權利主張已超過訴訟時效（乙公司並未提出時效抗辯），遂判決駁回甲公司的訴訟請求。判決作出後上訴期間屆滿之前，B區法院發現其依職權適用訴訟時效規則是錯誤的。關於本案的處理，下列哪一說法是正確的？
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
甲因乙久拖房租不付，向法院起訴，要求乙支付半年房租6，000元。在案件開庭審理前，甲提出書面材料，表示時間已過去1個月，乙應將房租增至7，000元。關於法院對甲增加房租的要求的處理，下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
