【到底是誰】
神探博士來到傢具店，他的朋友瑞貝卡警官正在商店後面的辦公室里和經理交談。只見經理手拿毛巾，緊緊捂著自己左耳上方後腦勺上的傷口。還有兩個人坐在經理後面的小桌兩側，手裡各自拿著筆在紙上拚命地寫著什麼東西。兩個人的動作幾乎如出一轍，都是低頭不語，專心致志，看上去很滑稽，就像是彼此在鏡子里的倒影一樣。
經過瑞貝卡警官的解釋，博士很快就明白了這兩個人為什麼在寫東西了。
「博士，這位是傢具店的經理，他說案發時他正在店內照顧生意，背對著後面的辦公室，突然有人從後面把他擊倒然後進行了搶劫。由於只有他一個人在店裡，而且確信別人無法悄悄溜進來，因此他懷疑是自己的兩個助理中的某個人乾的，因為只有他們有可能來過辦公室。他們都有鑰匙，都可能有機會從後門進來。因此我讓他們把案發當時他們在哪裡，在幹什麼都詳細地寫下來。現在還是你來問問他們吧。」
「瑞貝卡警官，我覺得沒必要再問了。看起來你已經偵破了這起案件，我現在就可以告訴你是誰幹的了。」博士說道。
博士是如何快速破案的？
【口香糖藝術】
「我早就知道有一天桑克會成為一個藝術家的，你們看，今天他終於在這裡辦了個人展覽。」布魯哈德正在給艾克斯警官介紹。此時神探博士也走進了梅森·賈斯博物館。他們走進了名為「探索」的主展廳，這裡展示了藝術家桑克的口香糖作品。
布魯哈德說道：「我永遠也忘不了在巴黎發現他的過程。當時我往後退了兩步，正準備看清楚艾菲爾鐵塔全貌時，腳下突然踩到了一塊口香糖。我的鞋被粘到了人行道上，完全動彈不得。這塊口香糖又大又黏，我用雙手費了好大功夫才把鞋從路上拽了下來。就在這時我聽到背後傳來一個聲音：太棒了，先生，能把這塊口香糖給我嗎？然後對方又告訴我他是如何搜集口香糖進行藝術創作的。」
布魯哈德一邊滔滔不絕地講著，一邊領著眾人在展廳內參觀。四周的牆上掛滿了用各種顏色的口香糖製成的圖畫，展廳中央立著十幾尊用大團口香糖完成的雕塑作品，每一尊作品都栩栩如生。
展廳里只有兩件繪畫作品是不屬於這次主題展覽的，而且也不是用口香糖製成的。這是兩幅由加拿大著名藝術家亨利·費利克斯創作的大型油畫，非常珍貴。
神探博士注意到在每幅畫兩側共有6顆螺絲牢固地把畫框固定在牆面上。然而儘管桑克的口香糖藝術品也價格不菲，但卻沒有一幅是用螺絲進行固定的。這讓博士想起他的保險調查員朋友佛瑞德曾告訴過他，在梅森·賈斯博物館里如果看到哪幅作品用螺絲進行固定，那麼那一定是最珍貴的展品了。
就在這個時候展廳的燈突然熄滅了，人群中頓時傳來女士們的尖叫聲。然後在場的人都聽到了3下奇怪的機器的轉動聲，接著是一片沉寂。又過了一會兒，燈重新亮起，大家趕快環顧四周，發現桑克的展品都原封未動，亨利·費利克斯的一幅作品卻已經不見了蹤影。
接著每個參觀者都被要求留下來進行調查。據博物館工作人員和其他參觀者說，在熄燈期間和熄燈之後任何人都未曾離開過展廳。
艾克斯警官說道：「我們發現樓內有兩名工人，他們說熄燈的時候他們正在另一個房間。另外，兩人都有一把電鑽，我們當時聽到的有可能是電鑽發出的聲音，小偷一定是用電鑽起掉了畫框上的螺絲。」
布魯哈德馬上接道：「看來這兩個傢伙中一定有一個是小偷！」他的語氣不容置疑。
這時，一直沉默不語的博士說道：「只怕未必！」
Q：博士的話是什麼意思？
自從從某個網上看到了一篇關於如何控夢的文章，我便擁有了能在夢中保持清醒的能力。 因為在自己的夢中自己就是上帝，於是我愛上了這種感覺。 我在夢中幹了許多不敢幹的事，像什麼搶銀行、炸掉公安局之類的。夢中是那樣真實，讓人慾罷不能。
「唉，今天真累，玩什麼好呢？要不？跳樓？」 來到夢世界，有點口渴，隨手招了一下，卻發現本應飛過來的水杯一動不動。「一定是因為太累了無法集中精神吧。」 來到了樓頂，看著地面上的車流，我縱身跳下。 啊！這種清涼的風，這令人忐忑的失重感，真是太讓人著迷了。
【社會學】
研究者給女性受試者呈現了一段宣傳預防皮膚癌的廣告信息。
第一組受試者接到的是以獲利方式表達的信息，強調關心皮膚癌可能帶來的好處，例如強調發現的早，這些癌症大多都能夠治癒。
第二組受試者則接到以損失方式表達的信息，強調不關心皮膚癌可能會帶來什麼樣的負面後果，比如除非早期發現、早期治療，否則這些癌症大多無法治癒。
請問哪一組的宣傳方式會讓受試者更願意採取措施預防皮膚癌？
有一天，甲乙丙丁四人決定上網叫外賣。他們在APP上挑了一家店。這家店的網上經營策略是客戶訂的每一個飯，都要加收1塊錢的打包費，總價滿50元則優惠8塊。他們四人分別挑好以後，由甲下單並支付，之後其他三人再分別微信轉錢給甲。他們餐費如下：甲15塊，乙15塊，丙17塊，丁21塊。所以總的飯錢15+15+17+21=68，加4塊錢打包費，滿50優惠8塊，總共甲支付了68+4-8=64塊。但是其他三人給甲打錢的時候出現了分歧：
乙說：飯的總價是68，實付64，所以另外三人支付額度分別是：
15 × 64/68 ≈ 14.12
17 × 64/68 = 16
21 × 64/68 ≈ 19.76
丙說：乙沒有算上打包費，總價應該算成68+4=72塊，所以另外三人支付額度應該為：
(15 + 1) × 64/72 ≈ 14.22
(17 + 1) × 64/72 = 16
(21 + 1) × 64/72 ≈ 19.56
丁說：總共優惠8塊，平均每人優惠2塊，所以另外三人支付額度分別為：
15 + 1 - 2 = 14
17 + 1 - 2 = 16
21 + 1 - 2 = 20
所以現在的問題是，這三種演算法哪個是對的？
