【O省迷案 107】——被害人過錯
下定義:被害人過錯指在刑事案件中的受害人對被告人及其近親屬事先故意犯下過明顯違背公序良俗的事，導致原本不想加害被害人的被告人因為對方的行為而在該行為未受到處罰前就對被告人進行的刑事犯罪的情況。
2004年9月4日，O省高級人民法院複核了五起一審被判處死刑的案件，最終以被害人過錯為由將其中一起改判死緩，其他四起維持原判並執行死刑。
故意殺人犯程永明，因為大學舍友反對他開空調而把舍友捅死。
故意殺人犯龐通，因為妻子被鄰居張二狗強姦而一氣之下掐死張二狗。
故意殺人犯熊躍，因為不堪建築隊長對自己的舍友長期欺壓剝削而用鋼管將對方打死。
故意傷害犯王慕，被被害人蒲某無端毆打導致受傷，后經過協調蒲某賠償王慕醫療費。但王慕認為賠少了遂找到蒲某把他打死。
故意殺人犯劉子業，因為鄰居80歲無民事行為能力的牛爺爺經常威脅殺劉子業全家而勒死對方。
問:誰被改判了死緩？
【O省迷案 86】——協助自殺？
在S市坑坑坑路和嗒嗒路的交界口，有一家雜貨鋪。這天老闆沈南啟報警稱自己要自首，因為自己剛剛把妻子在浴缸中殺害。根據沈老闆的供述，妻子薛秀因為精神壓力大，多次想自殺。案發前她又一次想不開，寫下遺書，又在店裡大吵大鬧，並要求沈南啟幫她自盡。沈南啟百般勸阻未果，只好把她按在浴缸里。
在案發現場，確實有死者親筆遺書，說自己工作壓力太大，而且很多顧客進店只看不買。浴室內確實也是案發現場，地上有許多飛濺的水跡。通過走訪調查，警方核實沈南啟和薛秀關係長期不和，薛秀經常無端懷疑沈南啟有外遇而爭吵，案發前晚薛秀在店內打罵吵鬧動靜極大，且罵得很難聽。
很快，警方以幫助自殺把案件移交檢察院，S市中院以故意殺人判處沈南啟有期徒刑十五年。然而，審判后S市檢察院發現了一個疑點，由O省檢察院提出抗訴。2009年，O省高院採納了抗訴意見，認為被告人幫助自殺情節不成立，判處死刑立即執行。
問:下列哪一個證據讓檢察院作出抗訴的決定？
2006年4月2日，楚海像S市涇樅派出所投案，稱自己剛剛在家中和妻子舒莉發生廝打，自己失手把她打摔倒了，舒莉的頭剛好磕到桌角，出血后就不動了。他已經撥打了120，然後跑出來自首。
S市中級人民法院於6月16日認定，楚海因家庭糾紛與妻子互毆，失手將妻子打倒並導致對方失血死亡，其明知與妻子打鬥有可能導致對方摔倒，但因為疏忽沒有預見，導致對方死亡，鑒於有自首情節，因此以過失致人死亡罪判處楚海有期徒刑五年。
宣判后，楚海服判，但舒莉的家人對這一結論表示異議，請求檢察院抗訴。調查人員重新翻閱了現場記錄，內容如下:
死者倒在桌旁，地上散落著不少現鈔，後腦部有兩處形態相似的創傷，桌上有兩瓶安眠藥。現場有明顯打鬥痕迹，鄰居也證實楚海和舒莉關係不和，舒莉經常懷疑楚海有外遇，當天有人吵架。
經過綜合分析，檢察院提出抗訴，O省高級人民法院認可了抗訴意見，並認定楚海因為家庭矛盾已經妻子經常懷疑自己有外遇而時常爭吵，案發當天在廝打過程中將舒莉殺害，雖然主動到案但避重就輕虛構案情，因此不構成自首。因此將本案發回重審。S市中院認為本案確系故意殺人，改判楚海死刑。O省高院於當年12月25日核准並對楚海執行死刑。
那麼，調查人員在哪裡發現了疑點？
【O省迷案 100】——釣魚佬之死
1968年出生的董建是個資深釣魚佬，雖然已經五十多歲，但身體強健，不知道的以為最多45。
2024年1月9日，董建在池塘邊釣魚時遇襲，由於案發地點偏僻，甚至偏僻到最近的一個在500m外的攝像頭拍到死者經過後整整半個小時才有人經過。這兒平時幾乎沒幾個人，也不是他常規的釣魚地點，因此被發現時已經死亡。董建的死因是背後中了七刀而亡，明顯系他殺。
經過調查，有五名嫌疑人浮出水面——
嚴培堂，綽號黏皮糖，40歲。此人曾經趁董建釣魚釣一半去上廁所時偷魚，沒想到還沒偷完人家回來了，因此兩人發生衝突。
康無為，36歲，系執法隊成員。曾經董建因為在禁漁期釣魚被康無為罰款，董建非但不認錯還打傷了康無為。
孟馬象，51歲，經常還釣魚佬董建一起垂釣，兩人無話不談。但案發前兩周，董建曾透露過自己最近中了幾十萬元的彩票。
向誠勇，25歲，是董建的外甥，長期遊手好閒，還喜歡賭博。董建一開始還借他錢，後來借的多了就不幹了，因此小向經常揚言報復。
金煜，45歲，性格孤僻，25歲時因失手把長期剝削欺壓自己的僱主柳某一刀捅死，被O省高院以故意傷害罪判處死緩。三年前剛出獄，與社會脫節，也喜歡垂釣，和死者見過幾次面，切磋過釣魚技法。
警方經過仔細分析，把目光鎖定在其中一個人身上。那麼懷疑的是誰？
根據法律規定，審判時懷孕的婦女不能被判處死刑；故意殺人的基準刑為死刑，可根據從輕減輕情節下調宣告刑；對於可能被判處死刑的案件，被告若不主動聘請辯護律師，法院應當指派辯護律師。
2023年4月11日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案，被告是一名孕婦姜女士，因為不堪脾氣暴虐的丈夫長期毆打和背叛而將其勒死，后投案自首。法院一審拒絕了這一請求，並判處姜女士無期徒刑。
姜女士不服判決，以「我犯的是故意殺人罪，可能被判處死刑，S市中院沒有指派辯護律師；被害人有嚴重過錯，量刑重」向O省高級人民法院提出上訴。同年9月16日，O省高級人民法院認定:一審法院沒有指派辯護律師符合法律規定，原判已經充分考慮本案的起因、自首和被告人審判時已經懷孕等情節而從輕處罰，量刑適當，因此駁回上訴。
問:姜女士錯誤地假設了什麼？
O省某知名企業58歲的職工老章在家中遇害，案發現場十分慘烈，可見兇手作案手段極其殘忍。但老章在生命的最後一刻拚命用血跡寫下了九個字: 大長今 吃了飯 寶蓮燈。辦案警員百思不得其解，於是就調查他的人際關係。
很快，樓內有三戶嫌疑人浮出水面: 215室的小周，他是一個外賣員，老劉經常因為他隨意丟棄垃圾而到物業投訴；325室的牛叔，有點耳背，經常收音機開得很大聲，老劉多次投訴未果；412室的錢先生，和老章在同一個公司工作，兩人最近正在競爭項目經理，均有誣告對方的行為。
那麼，真兇究竟是誰？
2005年3月21日，40歲的無賴張延年在村口被殺，身中一刀。嫌疑人是外村人，沒人認識。據目擊者反應，動作迅速，沒有人追得上，只好先報警。
經過對張延年的人際關係排查，警方發現了三名與他有矛盾的外村人:李龜田，牟晟和伊佰玖。
李龜田，44歲，因為死者強行霸佔侵犯李龜田之妻，年輕的女兒也被張延年強行綁架多次侵犯並以裸照威脅而苦大仇深，死者還多次強行進入李家鬧事，攪得他們不得安寧。案發前晚死者又到李家叫罵威脅了兩個小時，鄰居怕被報復沒人敢勸解。
牟晟，36歲，在隔壁村口開了一家雜貨鋪。張延年曾經用迷藥迷暈牟晟之子並企圖打殘后拐賣，被街坊喝止。經常無故對店鋪打砸搶並敲詐勒索導致重大損失，還多次寫信反過頭污衊牟晟賣假貨要求十倍賠償。由於死者都戴頭套作案，牟晟只知道他往隔壁村跑，但沒看清長相。案發前三天還縱火燒了店面，並在樓外塗滿了咒罵牟晟全家的髒話。
伊佰玖，31歲，是鄰村的養殖戶，為人老實，一輩子從不出村。就是這種人死者也不放過，多次在豬圈、牛棚和魚塘投毒，給他造成巨額損失，並多次誣告伊佰玖出售有害肉製品，舉報要求以銷售有害食品判處伊佰玖死刑。案發前一天下午張延年手持兇器把伊佰玖的看門狗活活打死並在大門上潑油漆，激化矛盾。
雖然死者是個惡霸，但故意殺人就是故意殺人，警方高度重視該案。通過仔細分析，他們終於發現了線索，並據此抓獲了嫌犯。2006年1月13日，O省高院宣判，考慮到被害人惡貫滿盈以及案情的特殊性，他被判處無期徒刑。
問，他是誰？
某個月黑風高夜，S市郊區蜂巢小區的一棟別墅內，馬豐被害於家中。地上有一行血跡，顯然是死者生前拚命書寫的，彷彿在告訴人們一些信息——「20000」
好在小區人比較少，而監控設備齊全，警方很快就發現了四名形跡可疑人員
黃峰:62歲，馬豐的舅舅。這倆人經常吵架，有時候還動手，每次都是年輕的馬豐佔上風。
胡鋒:55歲，馬豐的上司。馬豐為人不檢點，經常與胡鋒的妻子勾勾搭搭，案發前胡鋒曾揚言幹掉馬豐
沈三萬:26歲，死者馬豐的下屬，曾經以告發馬豐與胡總妻子的曖昧關係為由多次敲詐
亓官婉兒:29歲，死者的另一個秘密情人，多次慫恿馬豐幹掉原配，並聲稱再不下手就做掉他
顯然，沒有一個人叫兩萬，警方也認為這個標記不可能是字面意思。終於，局長高泰仔細看過嫌犯檔案后，指著一個人說:「給我仔細查TA！」
TA是誰？
