抽签
三兄弟西达、诺迪和苏斯被困在孤岛上有很久了。终于有一天，他们看到有一个人划着独木舟接近了这个岛。
“我的名字叫休特。”那个划船的人说，“我可以带你们其中一个离开，因为船上只能再坐一个人了。”
三兄弟都想上船，最后以公平起见，三人决定抽签。
西达找来三根几乎一模一样的细树枝，把他们掐断到同样的15厘米左右。
诺迪把其中一根树枝再掐断一小节，变成一根略短的树枝。
苏斯把三根树枝放在身后打乱顺序，然后用手捏着三根树枝的一段，露出相同长度。其他两人从他手上各抽取一根树枝。最后他们把树枝放到一起比较，抽到短树枝的人能够上船。
正所谓“旁观者清”，休特看出来，在这个过程中，有一个人作弊了，并且成功得到了上船的机会，不过他为了不引起争执，也没说什么。
那么作弊并且上了船的是谁呢？作弊的是谁？
美国某大学的国家级导弹实验室里发生了一宗命案。
约翰博士被杀，他电脑里的一个绝密的导弹控制模块被拷贝了。
验尸的结果：死亡时间为22：00左右；死因是身中数刀，当场毙命。
现场情况：实验室的三层防盗铁门都没有锁。现场一片狼藉，明显有人为破坏因素。很多存储资料的磁盘被砸碎，不过除了丢失的模块，没有其他的重大损失。
尸体是清洁工早上打扫卫生时发现的，当时总电源没有切断，但电脑确定是关闭了的，系统拷贝记录时间为21：54，与死亡时间相符。电脑系统必须有约翰本人的密码才可以进入，否则模块会被自动销毁以确保安全。凶器是死者自己放在实验室内的一把水果刀，上面没有指纹。
嫌疑人之一：学校接待的外国学者S，计算机专家。
此人一直被怀疑是科技间谍，但没有证据。当天他20时离开宾馆，22：20返回，据说是去看纽约的夜景。但22点左右，有人看见他在实验室附近出现。而且，他一回到宾馆就用电话预订了提前回国的机票。
嫌疑人之二：约翰的女友兼搭档——林。
当天21：30左右，有人看见她和约翰在楼下发生激烈争吵。同寝室的人证实她24时熄灯后才回到宿舍。她说她和约翰因小事争吵，心情十分不好，于是独自在校园里散步到深夜，但是没人可以证明。她是唯一一个知道电脑系统密码的人。
嫌疑人之三：约翰的导师斯蒂芬教授。
他是个计算机专家，最近因为炒股票赔了钱。案发前一天，师徒两人有过争吵，原因是约翰剽窃了斯蒂芬教授的一篇论文。当晚，斯蒂芬教授说自己一直在实验室楼下的办公室看资料，于23点离开，没有听到任何动静，也没人可以证明。不过实验室的隔音效果的确很好。
疑点如下：
1.警方进行了严密搜查——嫌疑人的住处、办公室和实验室，甚至他们到过的地方，但都没有发现存有模块的磁盘。而且可以肯定，他们案发后没有机会把磁盘通过任何方式转手。
2.实验室的窗户正对着一间办公室，当晚那里有一个教师在加班。因为有厚厚的窗帘，该教师看不见实验室里的情况。但是他回忆说在21：40左右，看见对面的灯是亮着的，22：10左右再抬头，发现灯已经熄了。就在几分钟后，灯又亮了，这次只有很短的时间，大约1~2分钟就又熄灭了。
那么，究竟是谁杀了约翰博士？磁盘又在哪里呢？
