Inside君被邪恶的Nas困在了一栋大厦里，并且断绝了一切能源供应，并且内部无能源。为了成功的走出大厦，他需要完成Nas设定的关卡。最开始他看到了一道红色的门和一道绿色的门，选择了其中的一个（无所谓是具体哪一道）。之后又看到了一道紫色的门和一道橘色的门，选择了其中的一个（无所谓是具体哪一道）。然后又看到了一道有金色手把的门和一道银色手把的门，选择了其中的一个（无所谓是具体哪一道）。最终，他来到了最后关卡。Nas果断卖弄了下文艺，他写道“在渴求空气中失去意识，在刹那的疼痛和血红中陷入黑暗，在瞬间的电击中麻痹昏迷不再醒来，或者在精神中咀嚼米饭中空腹消散”（友情翻译：也就是说你面临着淹死，枪杀，电椅，与呆在原地等待饿死四个选择）。面对这4条必死的选择，Inside君要如何选择才能活下去呢？
哲学小故事：
独裁国政府不得民心，但老百姓又无法通过民主机制表达自己的不满，这时出现了地下抵抗运动，从事或轻或重的各种破坏活动。
有一次，秘密警察总部门口发生炸弹爆炸，破坏严重。当局逮捕了30个知名反对派人士，命令他们供出这次炸弹事件负责人的姓名，否则他们自己别想活命。至少要供出两个案犯的姓名。
政府总理郑重其事地发表电视讲话，宣布政府已抓到犯罪集团头目，待招供后宣判。
这30名反对派领导人不得不想对策。他们当中根本没有一个人参与炸弹事件，甚至也不知道那是谁干的。但秘密警察头子狞笑着告诉他们，若不供出案犯姓名，就统统枪毙。以前已有过多次先例表明，这政府虽然言而无信，但在处置反对派人士这一点上却是说话算数的。
这时，有一位反对派人士建议，与其大家送死，不如用抓阉儿的办法在他们中间挑出两个人去认罪，好让其余的人获释。
这办法似乎比大家全挨枪毙强一点。可是它合乎伦理吗？
抓阉儿的办法似乎有理，只牺牲两名不幸者以换取其余的人获释。但是下一次再发生炸弹爆炸，他们又会被抓进来。
这时，另一人建议，采取道义上惟一正确的办法：不理睬当局的恐吓，大家都宣布自己无罪，并历数当局的罪恶，等等。这样，即使死了，也死得清清白白。
大家莫衷一是，遂进行表决。这办法合乎伦理吗？
