環境學家關注保護瀕臨滅絕的動物的高昂費用，提出應通過評估各種瀕臨滅絕的動物對人類的價值，以決定保護哪些動物。此法實際不可行，因為，預言一種動物未來的價值是不可能的。評價對人類現在做出間接但很重要貢獻的動物的價值也是不可能的。
從這段文字中可以推出的是（ ）。
蝦米和大魚是同一宿舍的室友，宿舍里基本就他們2個人，很少有人住。他們還共同喜歡理科班的一名女生小愛。原本小愛只是替別人來他們宿舍送一些東西，就認識了蝦米和大魚，自從那天起，2人就對小愛窮追不捨，小愛只喜歡蝦米卻不好意思對大魚說。
有一天蝦米不在宿舍，大魚在整理抽屜時發現了桌上的日記本，在好奇心的驅使下大魚翻開日記看著。
日記內容：
「快要到小愛的生日了，怎麼辦，怎麼辦，我越來越愛她了，我愛她，非常愛，甚至想要親手殺了她...也許這份生日禮物她會喜歡的。等小愛生日會結束的時候，先約小愛在咖啡廳等我，再將大魚支開，然後回去找小愛，我要帶她去A山，在那麼完美的景色中死於我的刀下，小愛一定會很幸福吧，呵呵...」
大魚將日記本重新放回桌上，心中萬般恐懼，沒想到蝦米這麼變態，但是為了愛情，大魚決定到了那天說什麼都要保護小愛。
小愛生日這天到來了，一陣狂歡過後，生日會結束了，大魚卻不見小愛的蹤影。打了幾通電話都是暫時無法接通，只見蝦米跑來說：「一會有人單獨約我，嘿嘿，沒你的事啊，你自己回宿舍吧。」說完，蝦米騎著摩托車走了。大魚沒有拆穿蝦米，而是攔了一輛計程車跟蹤蝦米，而在一條馬路時蝦米忽然拐進一條小衚衕，計程車無法前進，所以跟丟了。大魚正著急的時候，突然想起日記上寫著A山，於是，他讓司機開往A山。
第2天，在A山發現大魚的屍體。
問:兇手是誰？為什麼？
大李和小王是某報新聞部的編輯。該報總編計劃從新聞部抽調人員到經濟部。總編決定：未經大李和小王本人同意，將不調動兩人。大李告訴總編：「我不同意調動，除非我知道小王是否調動」。小王說：「除非我知道大李是否調動，否則我不同意調動」。
如果上述三人堅持各自的決定，則可推出以下哪項結論？
（領導意向為調動二人）
77，君，小青，巧巧，4個人是麻吉（麻吉是指很好的朋友關係），有一天小青死了，警察懷疑77，君，巧巧是嫌疑人，所以分別打電話給三個人
警察：「您好，我是本市警察局的警察，很不幸的通知你，你的麻吉昨晚在外面被人謀殺，我們希望你能來趟警局配合我們調查」
77;「什麼？死了？太恐怖了，幸好我沒有夜晚出門的習慣」
君：「死人了？簡直不幸，我一定要找到兇手為我麻吉報仇」
巧巧：「什麼？怎麼回事，小青怎麼會死，難以置信」
警察掛掉電話后立刻知道了兇手是誰，請問，兇手是誰，為什麼
據S市的衛生檢疫部門統計，和去年相比，今年該市腸炎患者的數量有明顯下降。權威人士認為，這是由於該市的飲用水凈化工程正式投入了使用。
以下哪項最不能削弱上述權威人士的結論?（ ）。
女主持人維納斯乘飛機飛到美國紐約，在途中，吃了朋友送的巧克力之後就中毒身亡。因為飛機已經飛入美國領土，所以美國警察局負責調查此案。他們向維納斯旁邊的人確認過，那盒巧克力在上機前沒有拆封過，因此排除了送巧克力的人的嫌疑。而當時在維納斯身邊的又能接觸到她的人，只有跟隨她上機的替補主持、化妝師和攝像師。警察局的傑就找了這三人來警局做了口供：
替補演員：我坐在死者對面的座位，一直在和她聊主持節目的事。
化妝師：我是坐在普通艙的，在途中和維納斯化過妝。
攝像師：我一直坐在維納斯後面，因為攝像機有點壞了，所以一直在修。
傑調查到這三人都和死者有過過節，但僅憑動機是不能將任何一個人定罪的。這時當時在機上的服務員向警方提供了一個線索。
服務員：我送餐的時候，因為死者太困倚在了旁邊的男人肩上，那男的就打了死者一耳光，之後死者吵了起來，她和其他服務員勸住了死者。
傑聽完服務員的證供后，突然茅塞頓開，說：「我知道兇手是誰了!」
請問兇手是？
某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：
甲：我們四人都沒有作案。
乙：我們中有人作案。
丙：乙和丁至少有一人沒有作案。
丁：我沒有作案。
如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?（ ）。
