W公司制作的正版音乐光盘每张售价25元，赢利10元。而这样的光盘的盗版制品每张售价仅5元。因此，这样的盗版光盘如果销售10万张，就会给W公司造成100万元的利润损失。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？( )
在香港郊外的一幢高尚住宅，开春不久，其中一个单位发生爆炸，烈焰波及左邻右舍多个单位。经过消防员抢救后，终将大火扑灭。
事后警方调查，发现单位内有一名被烧焦的老妇尸体。经法医检验，证实她死于煤气中毒。 “这么说，在发生爆炸前，这位老妇人已经煤气中毒死了?”一位警员向警长问道。警长点头道:“对。但奇怪的是为何会发生爆炸呢?因为现场只有老妇一人，又没有点燃烟火的痕迹；加上爆炸当日，那一带正停电，也不可能是因漏电而引起的。实在令人伤透脑筋!” 正在沉思的警长，被阵阵电话铃声唤醍了，原来又有案件需要出动侦查。警长放下电话听筒后，随即与其属下一齐出发。
突然，警长右手拍打了后脑一下，然后说道:“啊!我怎么这样蠢，这不是引起爆炸的原因么!”
以下是在一场关于“是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢？让我提出一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗？
反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有哪个国家会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友难道愿意我们的社会再回到没有汽车的时代？
正方论证预设了以下哪项？( )
Ⅰ.实施安乐死带来的好处比可能产生的风险损失总体上说要大得多。
Ⅱ.尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。
Ⅲ.总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。
一个人告诉我他有一个谜题给我
他要我猜一个英文单词,用英文给我写了信
我总共收到5封,每封都只有一句提示
第一封: Freedom （自由）
第二封: A judge （审判者）
第三封: Wisdom （智慧）
第四封: Philanthropist （善人）
第五封: Holy quintessence. （神圣的典范）
然后我翻过信封,发现一句话:
把它们合起来,并将这5封信寄回来.
(Combine and return these five)
请告诉我,这个单词是什么?
世界田径锦标赛3000米决赛中，始终跑在最前面的甲、乙、丙三人中，一个是美国选手，一个是德国选手，一个是肯尼亚选手，比赛结束后得知：
（1）甲的成绩比德国选手的成绩好。
（2）肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差。
（3）丙称赞肯尼亚选手发挥出色。
以下哪一项肯定为真？( )
